N************** T***** C*******
ReclamantS***** R**** - P*** A********** N******** P***** R********** P*************
PârâtS***** R**** - P*** C****** C******* P***** S********* D*************
PârâtN************** T***** C******* l* C** C****** V***** ş* C******
ReclamantRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2011.
Amână pronuţarea la 14.11.2011.
Amână pronunţarea la 07.11.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra probatoriului încuviinţat de apărătorul reclamantului, urmează a încuviinţa proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată, apreciind-o utilă, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei şi a respinge proba cu expertiză contabilă, ca nefiind utilă în soluţionarea cauzei, în raport de teza probatorie ce s-a cerut a fi dovedită prin această expertiză şi obiectul dedus judecăţii. Pentru aceste motive, urmează a D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată. Respinge proba cu expertiză contabilă, ca nefiind utilă în soluţionarea cauzei. Pentru continuarea judecăţii şi implicit pentru administrarea probei cu înscrisuri încuviinţată şi citarea în cauză a celor două pârâte menţionate în Cererea Precizatoare depusă la dosar de reclamant, ca autorităţi distincte, amână cauza la data de 31.10.2011, în cunoştinţa reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2011.
C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului, mai exact acţiunea formulată de reclamant, referitor la autorităţile publice chemate în judecată precum şi susţinerile COMISIEI CENTRALE PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, din cuprinsul întâmpinării, referitoare la faptul că cele două autorităţi publice chemate în judecată de reclamant, AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR - COMISIA CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR , împreună, sunt totuşi autorităţi publice distincte, cu atribuţii diferite, apreciază necesar ca reclamantul să facă o precizare la acţiune, în care să menţioneze în mod distinct instituţiile publice pe care înţelege să le cheme în judecată, în calitate de pârâţi, precum şi pretenţii ce le are de la fiecare autoritate în parte, având în vedere atribuţiile diferite – competenţele legale diferite stabilite în sarcina fiecăreia, sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 19.09.2011, pentru când pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să depună în scris o Precizare la acţiune în care să menţioneze în mod distinct instituţiile publice pe care înţelege să le cheme în judecată, în calitate de pârâţi, precum şi pretenţii ce le are de la fiecare autoritate în parte, având în vedere atribuţiile diferite – competenţele legale diferite stabilite în sarcina fiecăreia – sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar Precizarea mai sus menţionată, prin Serviciul registratură, în timp util, pentru a se putea efectua demersurile necesare îndeplinirii procedurii de citare cu toate părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2011.