M**** L******
ReclamantM**** A*****
ReclamantO***** A****
PârâtO***** R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii M**** L****** şi M**** A***** în contradictoriu cu pârâţii O***** A**** şi O***** R*****, şi în consecinţă: Stabileşte linia de graniţă între imobilul înscris în cartea funciară nr. 100373 Racoviţa (provenit prin conversia pe hârtie a CF 3835 Racoviţa ), cu nr. top. 36/2,37/2/1, proprietatea reclamanţilor , şi imobilul înscris în cartea funciară 100381 Racoviţa (provenit prin conversia pe hârtie a CF 3145 Racoviţa ), cu nr. top.38/1, 39/1 7470, proprietatea pârâţilor, conform detaliului liniei de graniţă ce uneşte punctele A-B-C-D-E, din planul de situaţie - planşa 3 cuprinzând varianta a II-a – din suplimentul la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către expertul tehnic CHELSĂU MIHAELA, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge petitul 2 din acţiune. În baza art. 274 C. proc.civ, compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanţii să a achite pârâţilor suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru a acorda posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise
În vederea citării expertului pentru a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri
pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul suplimentului la raportulde contraexpertiză.
În vederea comunicării obiecţiunilor formulate de părţi către doamna expert Chelsău Mihaela care să efectueze un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile părţilor.
În vederea studierii raportului de contraexpertiză.
Faţă de lipsa lucrării tehnice se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză
ÎN VEDEREA DEPUNERII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ DE CĂTRE EXPERT
în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a-i solicita să depună lucrarea tehnică având în vederea faptul că onorariul a fost integral achitat.
în vederea revenirii cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de contraexpertiză
în vederea revenirii cu adresă către expert pentru a depune raportul de contraexpertiză
în vederea efectuării contraexpertizei încuviinţate.
în vederea efectuării cercetării locale dispuse şi audierii martorei lipsă
în vederea audierii expertului şi a martorilor Raţiu Ana şi Brudaru Paraschiva
Admite în parte cererea de reexaminare a amenzii aplicate domnului expert Iordan ion prin încheierea de şedinţă din data de 19.01.2012 şi reduce cuantumul acesteia de la 300 lei la 100 lei.
în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar şi soluţionării cererii de reexaminare formulate de domnul expert Iordan Ion
faţă delipsa raportului de expertiză sancţionează pe domnul expert Iordan Ion cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Se va reveni cu adresă către expert pentru depunerea lucrării tehnice
Admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare formulate de expertul tehnic judiciar IORDAN ION, ridicată din oficiu, şi în consecinţă: Respinge cererea de reexaminare formulată de expertul tehnic judiciar IORDAN ION, împotriva încheierii de şedinţă din data de 08.09.2011, pronunţată de Judecătoria Avrig în dosarul nr. 1161/787/2010. Irevocabilă.
în vederea revenirii cu adresă către expert pentru depunerea la dosar a lucrării tehnice
în vederea efectuării lucrării tehnice
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză,amână cauza
Faţă de lipsa raportului de expertiză,amână cauza la 06.10.2011
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Pentru a se depune raportul de expertiză
Pentru efectuarea expertizei.
În vederea revenirii cu adresă către expert
pentru administrare de probe
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII PRECIZĂRII DE ACŢIUNE CĂTRE PÂRÂTA NOU INTRODUSĂ ÎN CAUZĂ
pentru studiul întâmpinării şi a înscrisurilor depuse de pârât
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârât.