D***** C*********
ContestatorD***** V******
ContestatorO** B*** R****** S*
IntimatO** B*** R****** S* - S******** P*******
IntimatC***** E*********** B****** S******** P******
IntimatRespinge cererea ca neintemeiata.
Amână pronunţarea la data de 02.11.2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul contabil Marinescu Alexe pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză având ca obiective: stabilirea sumelor datorate de debitori conform contractului de împrumut cu menţionarea datei scadente şi pe categorii : debit principal, dobânzi, penalităţi, dobânda penalizatoare ; stabilirea sumelor achitate de debitori, de bunavoie sau prin executare silită la zi, urmând ca expertul să stabilească dacă şi ce sume mai datorează debitorii în baza contractului de credit, pe categorii de debit principal, dobânda, dobânda penalizatoare cu menţinerea datei scadente, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor si cu mentiunea de a comunica în scris la dosarul cauzei de îndată de la primirea prezentei costul estimativ al expertizei si timpul necesar efectuarii raportului de expertiza, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta în sarcina de plată a contestatorilor fiind in cuantum de 1000 lei, cu participarea unui expert consilier din partea contestatorilor, acesta urmand sa-si exprime punctul de vedere in cadrul aceleiasi lucrari şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitată de către contestatori, prin apărător, instanţa, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c., urmează a o încuviinţa; Faţă de solicitarea apărătorului contestatorilor, instanţa urmează a încuviinţa participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective: stabilirea sumelor datorate de debitori conform contractului de împrumut cu menţionarea datei scadente şi pe categorii : debit principal, dobânzi, penalităţi, dobânda penalizatoare ; stabilirea sumelor achitate de debitori, de bunavoie sau prin executare silită la zi, urmând ca expertul să stabilească dacă şi ce sume mai datorează debitorii în baza contractului de credit, pe categorii de debit principal, dobânda, dobânda penalizatoare cu menţinerea datei scadente, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de proba cu înscrisuri, solicitată de către contestatori, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu interogatoriul intimatei O** B*** R****** S*, solicitată de către contestatori, prin apărător, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu doi martori, solicitată de către contestatori, prin apărător, instanţa apreciind că nu este concludentă şi nici utilă soluţionării cauzei, urmează a o respinge ; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitata de către contestatori, prin apărător, instanţa urmează a proroga discutarea oportunităţii efectuării unei expertize în contabilitatea dupa depunerea la dosarul cauzei a procurii autentificată sub nr. 2146/10.08.2007 de B.N.P. Luminita Tanase, în original; În vederea emiterii unei adrese către Biroul Notarului Public Tanase Luminita pentru a comunica la dosarul cauzei procura autentificată sub nr. 2146/10.08.2007 de B.N.P. Luminita Tanase, în original, înscrisul fiind necesar în vederea efectuării procedurii înscrierii în fals, potrivit art. 177-184 C.p.c., urmând a fi restituit înscrisul solicitat după rămânerea definitivă a hotarării, precum şi în vederea citării intimatei O** B*** R****** S* cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înştiinţarea în ceea ce priveşte faptul că ratele sunt scadente şi neachitate şi situaţia sumelor restante, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Deşi instanţa reţine că sunt aplicabile disp. art. 98 C.p.c. potrivit cărora „schimbarea domiciliului unei din părţi în timpul judecăţii trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă să fie adusă la cunoştinţa instanţei prin petiţie la dosar, iar părţii potrivnice prin scrisoare recomandată, a cărui recipisă de predare se va depune la dosar odată cu petiţia prin care se înştiinţează instanţa despre schimbarea domiciliului”, faţă de împrejurarea că OTP BANK ROMANIA – SUCURSALA PLOIEŞTI nu a indicat adresa noului sediu şi având în vedere disp. art. 96 C.p.c., precum şi susţinerile apărătorului contestatoarei, constatând că în prezenta cauză nu au fost încuviinţate probatoriile, instanţa apreciază necesar aflarea noului sediu al OTP BANK ROMANIA – SUCURSALA PLOIEŞTI, sens în care urmează a pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să facă demersuri în vederea indicării sediului actual şi a proroga discutarea probatoriilor la termenul de judecată ce se va acorda şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de lipsa de procedură cu intimata O** B*** R****** S* – SUCURSALA PLOIEŞTI, a cărei dovadă de citare a fost restituită la dosarul cauzei cu menţiunea « societate mutată de la adresă », în temeiul art. 85 C.p.c. coroborat cu art. 107 C.p.c. şi avand in vedere ca la termenul anterior de judecata intimata a fost citata la acelasi sediu, dovada de indeplinire a procedurii de citare fiind restituita la dosarul cauzei purtand stampila societatii intimate, instanţa urmeaza a dispune refacerea procedurii de citare cu intimata O** B*** R****** S* – SUCURSALA PLOIEŞTI ; Pentru a da posibilitate contestatorilor, prin apărător, să ia la cunostinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către Corpul Executorilor Bancari – Executor Bancar Pisculungeanu Vlad Adrian, în temeiul art. 96 C.p.c., precum şi în vederea citării intimatelor O** B*** R****** S* şi O** B*** R****** S* – SUCURSALA PLOIEŞTI cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înştiinţarea către ipotecar că ratele sunt scadente şi restante, situaţia privind ratele deja achitate şi graficul de rambursare, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Avand in vedere sustinerile contestatorilor, prin aparator, instanţa urmeaza a dispune emiterea unei adrese către Corpul Executorilor Bancari – Executor Bancar Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a comunica la dosarul cauzei în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele din dosarul de executare nr. 85/PV/2010, cererea de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca nr. 2726/23.07.2007, in original, precum si procura autentificata sub nr. 2146/10.08.2007 de B.N.P. Luminita Tanase, in original si consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate contestatorilor să ia la cunostinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către intimata O** B*** R****** S*, în temeiul art. 96 C.p.c., să achite cauţiunea şi să precizeze dacă înţeleg să formuleze cerere de înscriere în fals potrivit disp. art. 177-184 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
in vederea solutionarii cererii de fixare a cautiunii