I***** I* M****
InculpatCondamnă pe inculpatul IONIŢĂ MIHAI pentru săvârşirea infracţiunilor de: - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 din Codul penal la pedeapsa de 8 luni închisoare; -refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei, infracţiune prevăzută de art.87 alin.5 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.74 lit.a, art.76 din Codul penal, la pedeapsa de un an închisoare. În temeiul art.33 lit.a, 34 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat iar în baza art.71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 560 lei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 februarie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 februarie 2011, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2011.
Având în vedere lipsa martorilor din lucrări Buzuc Tudor Dumitru şi Alupoaie Florin Marius, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere.
Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Buzuc Tudor Dumitru din mun. Botoşani, str. Primăverii, nr. 30, sc. E, et. 3, ap. 16, jud. Botoşani şi Alupoaie Florin Marius din mun. Botoşani, str. Primăverii, nr. 30, sc. A, ap. 17, et. 4, jud. Botoşani.
Instanţa admite proba cu martorul în circumstanţiere solicitată de inculpat şi pune în vedere acestuia să-i asigure prezenţa în instanţă pentru a fi audiat. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Nastasă Marian şi Irimescu Liviu Adrian instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere.
Instanţa admite proba cu martorii propuşi de inculpat, Ioniţă Mirela Angelica şi Condurachi Tudorel şi pune în vedere acestuia să le asigure prezenţa, fără a mai fi citaţi. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Nastasă Marian şi Irimescu Liviu Adrian. În ce priveşte proba cu martorul propus în circumstanţiere se pune în vedere să se indice numele şi adresa martorului după care se va pronunţa instanţa de judecată.
Având în vedere lipsa inculpatului, instanţa dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.