S* F******* S**
PetentP******* M*********** T***************** P*********
IntimatS* F******* S**
PetentRespinge plângerea
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 07.12.2010.
Respinge proba testimonială cu martorii Tesmeneanu Monica şi Ucar Esat, propusă de avocata petentei pentru a dovedi netemeinicia procesului verbal de contravenţie, respectiv pentru a combate cele susţinute de intimată în întâmpinare, cu privire la faptul că la ora controlului societatea funcţiona, neavând închisă casa de marcat şi neavând afişat orarul de funcţionare cu menţiunea „închis” Admite cererea de amânare formulată de avocata petenteipentru a depune la dosar mai multe procese verbale încheiate de agenţii constatatori ai intimatei în Campusul Studenţesc, procese din care rezultă faptul că la aceeaşi oră, în acelaşi loc, agenţii constatatori ai intimatei ar fi efectuat controale la mai multe societăţi comerciale. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta petentei în vederea studierii întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.