F******* S*****
ReclamantF******* I***
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Admite, în parte, cererea reconvenţională restrânsă. Constată că la data de 06.03.1990 s-a deschis succesiunea după defunctul Franciuc Mihai, cu ultimul domiciliu în comuna Ipoteşti, jud.Suceava. Constată că după defunctul Franciuc Mihai au rămas următoarele bunuri imobile situate în sat Tişăuţi, comuna Ipoteşti, jud.Suceava: cota de 1 din casa de locuit cu două camere, hol şi cerdac (în valoare totală de 43.833 lei, din care se scad îmbunătăţirile făcute de pârâtul-reclamant şi stabilite prin sentinţa civilă nr.3246/09.07.2009 a Judecătoriei Suceava, irevocabilă, în sumă de 23.013 lei) în valoare de 10.410 lei; cota de 1 din bucătăria veche (în valoare totală de 14.454 lei) în valoare de 7227 lei; cota de 1 din beciul de sub şură (în valoare totală de 1.128 lei) în valoare de 564 lei; cota de 1 din bucătăria-şură (în valoare totală de 1377 lei) în valoare de 688,50 lei; cota de 1 din trotuare (în valoare totală de 244) în valoare de 122 lei; cota de 1 din garduri (în valoare totală de 2022 lei din care se scad îmbunătăţirile făcute stabilite prin hotărârea judecătorească irevocabilă, în valoare de 1012,80 lei) în valoare de 504,60 lei; cota de 1 din şură (în valoare totală de 3132 lei din care se scad îmbunătăţirile făcute de pârâtul-reclamant în valoare de 1039,60 lei) în valoare de 1046,20 lei; cota de 1 din beciul magazie (de sub bucătărie, în valoare totală de 1901 lei din care se scad îmbunătăţirile stabilite prin sentinţa civilă nr.3246/09.07.2009 a Judecătoriei Suceava rămasă irevocabilă, în valoare de 141,60 lei) în valoare de 879,70 lei; cota de 1 din stâlpii de beton ai gardurilor (în valoare totală de 800 lei) în valoare de 400 lei; suprafaţa de 4137 m.p. teren arabil extravilan „Drumul Rusului” în valoare de 5130 lei; suprafaţa de 3900 m.p. teren arabil extravilan „Drumul Rusului” în valoare de 3900 lei; suprafaţa de 3200 m.p. teren arabil extravilan „Ratoş” în valoare de 2560 lei; suprafaţa de 3900 m.p. teren arabil extravilan „După Redi” în valoare de 3120 lei; suprafaţa de 2500 m.p. teren pădure situată în comuna Udeşti în valoare de 3000 lei şi suprafaţa de 1400 m.p. teren situată în intravilanul satului Tişăuţi, comuna Ipoteşti, din care 700 m.p. teren curţi-construcţii şi 700 m.p. teren livezi, în valoare totală de 56.000 lei. Valoarea totală a masei succesorale rămase după defunctul Franciuc Mihai este de 95.552 lei. Constată că suprafaţa de 2600 m.p. teren arabil evidenţiat în titlul de proprietate nr.1189/18.04.1997 la locul numit „Drumul Mare” este bunul propriu al reclamantei-pârâte. Vocaţie succesorală după defunct au părţile, respectiv: reclamanta-pârâtă în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă-parte indiviză de 1 din întreaga moştenire, valoarea cotei fiind de 23.888 lei şi pârâtul-reclamant în calitate de descendent cu o cotă-parte indiviză de 3 din întreaga moştenire, valoarea cotei cuvenite fiind de 71.664 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei-pârâte în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri imobile: bucătăria veche în valoare totală de 14.454 lei, din care la partaj intră cota de 1 în valoare de 7227 lei; beciul cu magazie (de sub bucătărie) în valoare totală de 1901 lei, din care la partaj, după scăderea îmbunătăţirilor, intră cota de 1 în valoare de 879,70 lei; şura în valoare totală de 3132 lei din care la partaj intră, după scăderea îmbunătăţirilor făcute de pârâtul-reclamant, cota de 1 în valoare de 1046,20 lei; beciul de sub şură în valoare de 1128 lei, din care la partaj intră cota de 1 în valoare de 564 lei; bucătăria-şură în valoare totală de 1377 lei, din care la partaj intră cota de 1 în valoare de 688,50 lei; cota de 1 din gardurile împrejmuitoare şi din stâlpii de beton (valoare de partaj totală de 904,60 lei) în valoare de 452,30 lei; suprafaţa de 700 m.p. teren intravilan Tişăuţi în valoare de 28.000 lei,conform variantei IV de lotizare din anexa 1 a suplimentului 3 la raportul de expertiză întocmit de expert Ulea Oana-Adriana, fila 392 dosar, suprafaţa de 2500 m.p. teren pădure Udeşti în valoare de 3000 lei, suprafaţa de 3900 m.p. teren arabil extravilan „După Redi” în valoare de 3120 lei, valoarea întregului lot fiind de 44.977,70 lei. Atribuie pârâtului-reclamant în deplină proprietate şi posesie următoarele bunuri imobile: casa de locuit compusă din două camere, hol şi cerdac în valoare totală de 43.833 lei, din care după scăderea îmbunătăţirilor stabilite prin sentinţa civilă nr.3246 din 09.07.2009 a Judecătoriei Suceava, din care la partaj intră cota de 1 în valoare de 10.410 lei, trotuarele în trepte ( de la poarta de intrare) în valoare totală de 244 lei din care la partaj intră cota de 1 în valoare de 122 lei, cota de 1 din împrejmuiri şi stâlpi de beton (în valoare de partaj de 904,60 lei) în valoare de 452,30 lei, suprafaţa de 700 m.p. teren intravilan Tişăuţi, în valoare de 28.000 lei, conform variantei IV de lotizare din anexa 1 a suplimentului 3 la raportul de expertiză fila 392 dosar, suprafaţa de 4137 m.p. teren arabil extravilan „Drumul Rusului” în valoare de 5130 lei, suprafaţa de 3900 m.p. teren arabil extravilan „Drumul Rusului” în valoare de 3900 lei şi suprafaţa de 3200 m.p. teren arabil extravilan „Ratoş” în valoare de 2560 lei, valoarea întregului lot fiind de 50.574,30 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile imobile aşa cum le-au fost atribuite în loturi. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant cu titlu de sultă suma de 21.089,70 lei. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 490 lei cu acest titlu. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 noiembrie 2013.
Hotarare 5701/2013 din 27.11.2013Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 noiembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2013Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2013Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul suplimentului nr.3 la raportul de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţini să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Admite solicitarea părţilor, sens în care, se va emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topo Ulea Oana-Adriana, să se deplaseze din nou în teren pentru identificări şi lotizări şi să întocmească o a IV-a variantă de lotizare, prin care să refacă varianta a II-a de lotizare în funcţie de opţiunea părţilor cu privire la construcţii şi precizările formulate la termenul de astăzi. În plus, se va solicita expertului să precizeze dacă parcela ce urmează a fi atribuită pârâtului-reclamant ar deveni loc înfundat, precum şi care este modul de folosire a terenului curţi-construcţii de către părţi.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la suplimentul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Se va emite adresă către exp. Ulea Oana, pentru ca, după studierea dosarului, convocarea părţilor şi în limita aceluiaşi onorariu, să procedeze la efectuarea a cel puţin două variante de lotizare având în vedere planul de situaţie întocmit (f.326-327 dosar, care i se va înainta în copie), cu menţiunea că în şedinţa publică din data de 13 martie 2013 reclamanta a fost de acord ca pârâtul să primească în lot întreaga casă veche notată cu 1 în planul de situaţie menţionat, iar reclamanta să primească grajdul şi bucătăria de vară notate de 2 şi 6 în planul de situaţie, având în vedere că hidroforul este amplasat în imediata apropiere a porţii de intrare; totodată să arate dacă este posibil ca pentru lotul reclamantei-pârâte să se facă o intrare separată prin laterala curţii ţinând cont de cotele succesorale ce se cuvin părţilor, respectiv 3 părţi indivize pentru pârâtul-reclamant şi 1 părţi indivize pentru reclamanta-pârâtă. Se va solicita expertului topo Ulea Oana să procedeze la identificarea, măsurarea şi evaluarea trupului de 5200 m.p. teren extravilan de la locul „Drumul Rusului”, care nu a putut fi măsurat din cauza zăpezii.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite obiecţiunea formulată de pârâtul-reclamant referitoare la lotizarea în natură a imobilelor construcţii, sens în care, se va emite adresă către exp. Luca Lucuşor Meletie, pentru ca, după studierea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea a cel puţin două variante de lotizare având în vedere planul de situaţie întocmit (f.326-327 dosar, care i se va înainta în copie), cu menţiunea că în şedinţa publică din data de 13 martie 2013 reclamanta a fost de acord ca pârâtul să primească în lot întreaga casă veche notată cu 1 în planul de situaţie menţionat, iar reclamanta să primească grajdul şi bucătăria de vară notate de 2 şi 6 în planul de situaţie, având în vedere că hidroforul este amplasat în imediata apropiere a porţii de intrare; totodată să arate dacă este posibil ca pentru lotul reclamantei-pârâte să se facă o intrare separată prin laterala curţii ţinând cont de cotele succesorale ce se cuvin părţilor, respectiv 3 părţi indivize pentru pârâtul-reclamant şi 1 părţi indivize pentru reclamanta-pârâtă. Ia act că pârâtul-reclamant a renunţat la obiecţiunea nr.1 privind valoarea casei vechi. Se va reveni cu adresă către expert Ulea Oana pentru identificarea, măsurarea şi evaluarea trupurilor de teren de la locul „Drumul Rusului” şi cel în suprafaţă de 700 m.p. curţi-construcţii şi livezi din intravilanul satului Tişăuţi, comuna Ipoteşti, jud.Suceava, cu menţiunea că pârâtul-reclamant a achitat diferenţa de decont în cuantum de 900 lei. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei achitat de pârât cu chitanţa nr.6666166/1 din 15.11.2012, precum şi diferenţa de decont în sumă 900 lei achitată de către pârât cu chitanţa 6994973/1 din 12 martie 2013, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Ulea Oana.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la suplimentul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să depună la dosar înscrisul sub semnătură privată întocmit cu ocazia înstrăinării a terenului cu vegetaţie forestieră şi să facă dovada imposibilităţii prezentării reclamantei la termenul de astăzi. Pune în vedere pârâtului-reclamant să achite decontul în cuantum de 900 lei aferent raportului de expertiză topo. Se va reveni cu adresă către expert Ulea Oana pentru identificarea, măsurarea şi evaluarea trupurilor de teren de la locul „Drumul Rusului” şi cel în suprafaţă de 700 m.p. curţi-construcţii şi livezi din intravilanul satului Tişăuţi, comuna Ipoteşti, jud.Suceava, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtului să achite diferenţa de decont. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea silvicultură.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Admite cele trei obiecţiuni formulate de pârâtul-reclamant raportul de expertiză în construcţii, efectuat de către expert Luca Lucuşor Meletie, sens în care se va emite adresă expertului să întocmească un supliment de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile care i se vor comunica, în copie. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant, la obiecţiunile şi clarificările la raportul de expertiză în construcţii depuse de expert Maleş Anca, întrucât acestea reprezintă chestiuni de fond ce vor fi avute în vedere la pronunţarea hotărârii. Admite efectuarea unei contraexpertize doar pentru identificarea, măsurarea şi evaluarea trupurilor de teren de la locul „Drumul Rusului” şi cel în suprafaţă de 700 m.p. curţi-construcţii şi livezi din intravilanul satului Tişăuţi, comuna Ipoteşti, jud.Suceava, sens în care, prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe expert Ulea Oana. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina pârâtului-reclamant. În cazul în care pârâtul va face dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 3 zile, se va emite adresă către expert Ulea Oana să procedeze la efectuarea lucrării, respectiv să răspundă la obiecţiunile 1 şi 2 ( f.217 dosar).
Acordă termenul solicitat de părţi prin apărători, pentru studiul lucrărilor şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul-reclamant la raportul de expertiză în construcţii, pentru termenul următor de judecată.
Acordă termenul solicitat de părţi prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză în construcţii. Se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la refacerea suplimentului la raportul de expertiză, în sensul filei 251 dosar.
Admite obiecţiunile, sens în care se va emite adresă către expert Mocanu Vasile să procedeze la refacerea suplimentului la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Luca Lusuşor Meletie să depună la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că decontul final a fost achitat de pârâtul-reclamant.
Acordă termenul solicitat de părţi pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi pune în vedere acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere pârâtului-reclamant să facă dovada achitării diferenţei de decont în cuantum de 1200 lei aferent raportului de expertiză specialitatea construcţii, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Luca Lucuşor Meletie în sensul filei 234 dosar, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtului-reclamant să achite diferenţa de decont.
Admite obiecţiunile nr.1 şi 2 formulate de pârâtul-reclamant la raportul de expertiză specialitatea topo, sens în care, se va emite adresă către expert Mocanu Vasile, pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la aceste obiecţiuni, care-i vor fi comunicate, în copie, împreună cu copia procesului verbal încheiat la data de 27.09.2011 ( fila 224 dosar). Respinge obiecţiunea nr.3 formulată de pârâtul-reclamant la raportul de expertiză topo. Se va reveni cu adresă către expert Luca Lucuşor Meletie în sensul filei 227 dosar.
Se va emite adresă către expert Luca Lucuşor Meletie, să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 8 decembrie 2010, precum şi obiecţiunile formulate de părţi, existente la filele 218 şi 219 dosar. Admite solicitarea reclamantei-pârâte, referitoare la participarea exp. Maleş Anca la efectuarea expertize în construcţii, ca expert consultant, sens în care se va comunica acest lucru exp. Luca Lucuşor Meletie. Pune în vedere pârâtului - reclamant prin apărător să precizeze dacă înţelege să solicite efectuarea unei expertize tehnice specialitatea silvicultură pentru clarificarea obiecţiunii referitoare la preţul de circulaţie al pădurii. De asemenea, pune în vedere pârâtului-reclamant să depună la dosar procesul-verbal de punere în posesie pentru cele două suprafeţe de 700 m.p. teren intravilan evidenţiate în titlul de proprietate nr. 1189/1997.
Admite solicitarea pârâtului-reclamant, privind efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice specialitatea construcţii, sens în care, prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe expert Luca Lucuşor Meletie. Pune în vedere pârâtului-reclamant să achite onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în contul exp. Luca Lucuşor Meletie, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art.155/1 Cod procedură civilă şi să depună la dosar dovezi din care să rezulte că diferenţa de 1300 m.p. de la „Parohie” este deţinută de reclamanta-pârâtă.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 22 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului final în cuantum de 2000 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr. 4996906/1 din 08.04.2011, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestei sume în contul exp.Mocanu Vasile.
Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul disp. art.155/1 Cod procedură civilă, să facă dovada achitării decontului în cuantum de 2.000 lei în contul exp. Mocanu Vasile. Se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile, să depună la dosar lucrarea, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să achite decontul aferent acesteia. Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica să depună la dosar lucrarea, în trei exemplare, cu menţiunea că decontul aferent acesteia a fost achitat de pârât cu chitanţa nr. 4878548/1 din 01.03.2011. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii decontului aferent raportului de expertiză în construcţii, conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va cita martorul Olaru Aurelian din comuna Bosanci nr. 350 jud. Suceava, cu mandat de aducere.
Acordă termenul solicitat, sens în care, se va reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile, să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 8 decembrie 2010. Pune în vedere pârâtului-reclamant să facă dovada achitării decontului în cuantum de 1000 lei aferent raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelica să depună la dosar lucrarea, în trei exemplare, cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtului- reclamant să achite decontul aferent acesteia. Respinge cererea de înlocuire a martorului Bureşcu Radu cu Bureşcu Dumitru, şi pune în vedere reclamantei-pârâte să asigure prezenţa acestuia la următorul termen, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor cita martorii Olaru Aurelian din comuna Bosanci nr. 350 jud. Suceava şi Bureşcu Gheorghe a lui Gheniu din sat Tişăuţi, comuna Ipoteşti, jud. Suceava.
Se vor face adrese către expert Mocanu Vasile, şi către expert Cucu Stelica să procedeze la efectuarea lucrărilor. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Suceava pentru efectuarea plăţii onorariilor conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Pune în vedere părţilor prin apărători să asigure prezenţa în instanţă a câte un martor în vederea audierii.
Admite probele testimoniale solicitate de părţi, prin apărători, cu privire la construcţii şi terenuri. Admite proba cu expertiză specialitatea topo, sens în care numeşte în cauză pe expert Mocanu Vasile şi fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii, sens în care numeşte în cauză pe expert Cucu Stelica şi fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtului-reclamant. Pune în vedere părţilor prin apărători să achite onorariile provizorii, să depună la dosar obiective, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi să asigure prezenţa în instanţă a câte un martor în vederea audierii.
Acordă termenul solicitat de părţi prin apărători, în vederea încheierii tranzacţiei. Pune în vedere pârât-reclamantului să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 251 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată.
Acordă termenul solicitat de părţi prin apărători, în vederea încheierii tranzacţiei. Pune în vedere pârât-reclamantului să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 251 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată.
Acordă termenul solicitat de părţi prin apărători, în vederea încheierii tranzacţiei.