D******* C*********
ReclamantD******* N******
ReclamantD******* N****** - M****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** - C***** C*******
PârâtAdmite în parte, acţiunea principală formulată şi precizată de reclamanţi. Admite în parte, acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant reconvenţional D.N.M. împotriva reclamanţilor - pârâţi reconvenţional D.C. şi D.N. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Dragomir Ana, decedată la data de 16.04.2009, se compune din: imobilele teren identificate în tarlaua 59, parcela 1002/129 în suprafaţă de 1600 mp, tarlaua 59 parcela 1002/86 în suprafaţă de 2600 mp, tarlaua 61 parcela 1093/18 în suprafaţă de 3400 mp, tarlaua 50 parcela 832/8 în suprafaţă de 6500 mp, tarlaua 61 parcela 1134/11 în suprafaţă de 600 mp, tarlaua 61 parcela 1070/4 în suprafaţă de 600 mp, tarlaua 60 parcela 1045/17 în suprafaţă de 1900 mp, tarlaua 24 parcela 377/26 în suprafaţă de 2900 mp, tarlaua 12 parcela 303 în suprafaţă de 110 mp toate înscrise în titlul de proprietate nr. 343/2/25.05.1994 emis de Comisia Judeţeană Sibiu pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor precum şi din suma de 44529, 69 lei din contul deschis pe numele defunctei la Banca Comercială Carpatica SA Sucursala Sibiu, sumă ce cuprinde şi dobânda bancară în cuantum de 4022, 54 lei calculată până la data de 01.12.2011. Constată că au calitatea de moştenitori după defuncta Dragomir Ana, reclamantul D.N., în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală, reclamantul D.C., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, şi pârâtul – reclamant reconvenţional D. N. – M., în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată la data de 27.06.2011, între reclamanţii - pârâţi D. C. şi D.N. şi pârâtul – reclamant reconvenţional D. N. – M., cu privire la modul de sistare a coproprietăţii asupra terenurilor cuprinse în masa succesorală rămasă după defuncta Dragomir Ana, înscrise în titlul de proprietate nr. 343/2/25.05.1994 şi identificate în tarlaua 59, parcela 1002/129 suprafaţă de 1600 mp, tarlaua 59 parcela 1002/86 în suprafaţă de 2600 mp, tarlaua 61 parcela 1093/18 în suprafaţă de 3400 mp, tarlaua 50 parcela 832/8 în suprafaţă de 6500 mp, tarlaua 61 parcela 1134/11 în suprafaţă de 600 mp, tarlaua 61 parcela 1070/4 în suprafaţă de 600 mp, tarlaua 60 parcela 1045/17 în suprafaţă de 1900 mp, tarlaua 24 parcela 377/26 în suprafaţă de 2900 mp. Dispune intabularea în cartea funciară, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri, în favoarea reclamanţilor D.C., D.N. şi, respectiv, pârâtului reclamant reconvenţional D.N. – M. a drepturilor de proprietate astfel dobândite prin prezenta hotărâre, cu titlu de drept moştenire şi, respectiv, sistare stare de coproprietate. Respinge capătul de cerere din acţiunea principală privind obligarea pârâtei Comisia Locală Cristian pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să procedeze la punerea în posesie şi cu suprafaţa de 1000 mp corespunzătoare tarlalei 60, parcela 1045/17 ca fiind rămas fără obiect. Dispune compensarea parţială a cheltuielilor de judecată şi, pe cale de consecinţă, obligă pârâtul reclamant reconvenţional D. N. – M. să plătească reclamanţilor – pârâţi reconvenţional D. C., D. N. suma de 344, 66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2317/2013 din 28.03.2013Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013pentru lămurirea aspectelor puse în discuţie de instanţă
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare din partea părţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 06.03.2013, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013pentru studiul raportului de expertiză evaluatorie imobiliară şi pentru achitarea taxelor judiciare de timbru aferente precizarii de actiune din 22.10.2012
Incheiere de sedinta din 30.01.2013pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi pentru a se achita diferenta onorariu expert evaluator
pentru a se achita diferenta onorariu expert topograf si pentru a se efectua expertiza evaluatorie imobiliara sub aspectul timbrajului aferent precizarilor de actiune formulate
pentru achitare diferenta onorariu expert topograf si pentru a se pronunta instanta cu privire la decaderea reclamantilor din dreptul de a formula cele doua precizări de actiune depuse la dosarul cauzei:Respinge excepţia tardivităţii şi decăderea reclamantului – pârât D******* C********* din dreptul de a formula precizarea de acţiune cu privire la introducerea în masa succesorală şi atribuirea imobilului teren de 110 mp.Respinge excepţia tardivităţii şi decăderea reclaman?ilor – pârâţi din dreptul de a formula precizarea de acţiune cu privire la constatarea că suma corecta corespunzătoare contului deschis la banca Carpatica pe numele defunctei Urmează a se pune în discuţie achitarea taxei judiciare şi a timbrului judiciar din perspectiva dispoziţiilor art. 3 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 din OG nr. 32/1995 sub aspectul celor două precizări de acţiune formulate în temeiul art. 132 alin. 2 pct. 4 din Codul de procedură civilă precum şi din perspectiva dispoziţiilor art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă necesitatea efectuării în cauză a unei expertize evaluatorii imobiliare de către un expert tehnic în specialitatea evaluare imobiliară faţă de menţiunile expertului din raportul de expertiză topografică Admite excepţia tardivităţii cu privire la modificarea de acţiune menţionată şi, pe cale de consecinţă, dispune decăderea reclamanţilor – pârâţi din dreptului de a-şi modifica acţiunea prin introducerea unui nou capăt de cerere
pentru ca pârâtii reclamanti reconventionali sa faca dovada achitării diferentei onorariu expert topo şi pentru ca instanta sa se pronunţe cu privire la excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor pârâţilor în ceea ce priveşte raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei: Admite excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză contabilă. Decade pârâtul – reclamant reconvenţional din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă depus la dosar la data de 23.03.2012.
pentru studiul raportului de expertiză şi pentru ca pârâtul reclamant reconventional sa achite diferenta onorariu expert în sumă de 960 de lei
pentru depunerea expertizei in exemplare suficiente pentru comunicare si pentru solutionarea cererii de reducere a onorariului expert: validează decontul la suma de 1260 de lei
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiza topografica
pentru studiul raportului de expertiza contabila şi fata de lipsa raportului de expertiza topografică
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat in cauză
pentru efectuarea rapoartelor de expertize topo si contabila si pentru comunicare relatii din partea bancii
pentru efectuarea expertizei topografice si pentru a se pronunta instanta cu privire la expertiza contabila: încuviinţează pentru reclamanţii pârâţi reconvenţionali administrarea probei cu expertiză contabilă, încuviinţează în parte obiectivele la expertiza menţionată, în speţă, cele menţionate la pct. 1. 2 şi 3 în cererea în probaţiune depusă la fila 110 dosar. Respinge obiectivul trecut la pct. 4 în înscrisul depus la fila 110 dosar.
pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila, prin incheierea unei tranzactii
pentru comunicare relatii si pentru indeplinirea procedurii de citare cu parata Comisia Locala Cristian
pentru o eventuala stingere a litigiului pe cale amiabilă
faţă de cererea de amânare depusă la dosar
pentru stingerea litigiului pe cale amiabila in totalitate
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă şipentru comunicare relaţii
pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
pt. a se achita in completare taxa judiciara de timbru aferenta pet. I din actiunea principală şi pentru studiul inscrisurilor comunicate de Banca Comerciala Carpatica
pentru a se calcula şi achita taxa judiciara de timbru aferenta capatului 2 din cererea reconventionala
pentru studiul raspunsului la cererea reconevntionala,pt. a se indica valoarea obiectului din pet. II al cererii reconventionale
pentru studiul intampinarii si cererii reconventionale, pentru achitare taxa judiciara de timbru şi pentru a se indica valoarea masei succesorale din pet. 1 al cererii reconventionale
fata de cererea de amanare depusa la dosar şi pentru a se indica valoarea de circulaţie a imobilului ce face obiectul capătului nr. 1 de cerere