R***** D****
ReclamantS* S******** S******* R****** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de contestatorul RISTIN DĂNUŢ, cu domiciliul în Satchinez, nr. 92, jud. Timiş, în contradictoriu cu intimata SC SECURITAS SERVICES ROMÂNIA SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, et. 4, spaţiul nr. 25, sector 2. Dispune anularea Deciziei de concediere nr. 395/25.11.2010 emisă de intimată. Obligă intimata la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul de la data suspendării contractului individual de muncă – 22.11.2010 şi până la data pronunţării prezentei sentinţe. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.11.2011.
Comunicarea către intimată a unui exemplar al precizării de acţiune a contestatorului. Citarea către martorul Nicula Adrian la domiciliul indicat de către contestator, ca fiind: Satchinez, str. Magnoliei, nr. 35, jud. Timiş, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va reveni cu citarea către martorul Nicula Adrian cu menţiunea din încheiere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.10.2011
În baza art. 108 ind.1 pct. 2lit. a Cod procedură civilă, aplica martorului Nicula Adrian amenda judiciară în cuantum de 200 lei. Revenirea cu citare către martorul Nicula Adrian la domiciliul indicat de către contestator, ca fiind: Satchinez, str. Magnoliei, nr. 35, jud. Timiş, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neprezentare. Comunicarea către intimată a unui exemplar al înscrisurilor depuse la dosar la termenul de azi de către reprezentanta contestatorului. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va reveni cu citarea către martorul Nicula Adrian cu menţiunea din încheiere. Prezenta încheiere se comunică persoanei sancţionate. Cu cerere de reexaminare amendă judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.09.2011.
Faţă de lipsa martorului Nicula Adrian de la acest termen de judecată, apreciază necesară revenirea cu citare către acesta la domiciliul indicat de către contestator, ca fiind: Satchinez, str. Magnoliei, nr. 35, jud. Timiş, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neprezentare
În deliberare, faţă de cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatorului, considerând-o întemeiată şi pertinentă, urmează a o admite, în parte, urmând a încuviinţa în cauză ca martor pe numitul Nicula Adrian, urmând ca acesta să fie citat la domiciliul indicat de către contestator, ca fiind: Satchinez, str. Magnoliei, nr. 35, jud. Timiş
În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatorului, considerând-o întemeiată, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite, motiv pentru care, Va proroga discutarea şi pronunţarea faţă de proba testimonială solicitată în cauză de către contestator prin reprezentant, la termenul de judecată din data de 11.03.2011, până după studierea înscrisurilor ce au fost depuse la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată
În deliberare, faţă de cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta contestatorului privind depunerea la dosar a următoarelor înscrisuri: grafic de lucru pe luna august 2010, proces-verbal din 08.08.2010 ora 09.00-21.00, proces-verbal din 08.08.2010 ora 21.00-09.00, proces-verbal din 09.08.2010 ora 09.00-21.00, proces-verbal din 09.08.2010 ora 21.00-09.00, proces-verbal tipizat al conducătorului auto, caiet de proces verbal predare-primire din data de 8 şi 9.08.2010 şi partea a-II-a a chestionarului nr. 239/23.11.2010, considerând-o pertinentă şi întemeiată, urmează a o admite. Consideră necesară efectuarea unei adrese către intimată, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei: grafic de lucru pe luna august 2010, proces-verbal din 08.08.2010 ora 09.00-21.00, proces-verbal din 08.08.2010 ora 21.00-09.00, proces-verbal din 09.08.2010 ora 09.00-21.00, proces-verbal din 09.08.2010 ora 21.00-09.00, proces-verbal tipizat al conducătorului auto, caiet de proces verbal predare-primire din data de 8 şi 9.08.2010 şi partea a-II-a a chestionarului nr. 239/23.11.2010. Pentru a se putea analiza pertinenţa şi utilitatea probei testimoniale solicitate în cauză, urmează a proroga discutarea şi pronunţarea acesteia