O***** E****
ReclamantM******** M*******
PârâtM******** I***** C****
PârâtM******** G******
PârâtO***** V*******
PârâtRespinge cererea de indreptare eroare materiala, ca neintemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2015Admite în parte cererea principală precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată şi completată. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Dumitrache Ion în varianta A şi atribuie loturile după cum urmează: LOT 1 – O***** E**** în valoare de 494.641 lei: Zona Bradulet şi Musatesti în valoare de 428.169 lei: - teren punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 3756 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflată la fila 693, cu vecinătăţi: N- Lot II, E-drum (fostă CFF), S- drum acces, V- drum judeţean Brădet – Muşăteşti, alcătuit din 2740 mp. curţi construcţii în valoare de 30.140 lei şi 1016 mp. livadă în valoare de 14.224 lei; - teren punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 85 mp. curţi construcţii, parte din suprafaţa totală de 183 mp. aflată în indiviziune (Lot 4 conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflată la fila 693 a dosarului), aferent construcţiei C1 (sub casă – C1), în valoare de 935 lei; - camera nr. 4 (Su = 20,27 mp în valoare de 13.669 lei), camera nr. 5 (Su = 21,20 în valoare de 14.296 lei), camera nr. 8 (intrare in pivniţa Su = 12,90 mp în valoare de 707 lei), camera nr. 7 (pivniţa Su = 19,96 mp în valoare de 2.730 lei) şi sala (Su = 10,30 mp în valoare de 1.994 lei), aflate în construcţia C1, situată pe terenul din punctul ,,Acasă” menţionat mai sus (numerotate conform schiţei anexe la raportul de expertiza aflate la fila 663); - îmbunătăţiri adusei casei C1 menţionate mai sus de Oprică Gheorghe, în valoare de 544 lei; - teren punctul „Peste drum” în suprafaţa de 1917 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 694, cu vecinătăţi: N- Tarse Elena, E- drum judeţean Brădet - Muşăteşti, S- Lot 2, V- Râul Vâlsan, în valoare de 21.087 lei; - teren punctul „La Costila” în suprafaţa de 2777 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 695, cu vecinătăţi: N- Vuţă Gheorghe, Uleanu Gheorghe, Vintilă Constantin, E- drum sătesc, S- Lot 3, V- Valea Galeşului, în valoare de 24.993 lei; - teren punctul „Lunca” (fâneţe) în suprafaţă totală de 12.064 mp. în valoare de 108.576 lei, alcătuit din suprafaţa de 3793 mp., identificată conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 696 cu vecinătăţi: N- Lot 2, E- drum agricol, S- Pătraşcu Ion, V- drum (fosta CFF) şi din suprafaţa de 8271 mp., identificată conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflata la fila 697, cu vecinătăţi: N- Lot 2, E-pădure (proprietate particulară), S- Belu Ioana; - teren punctul „Lazuri” în suprafaţa de 8366 mp., identificat conform schiţei anexa la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 704, cu vecinii: Şerbureanu Ion Stochioiu, Dumitru Manti, Tudor Gheorghe, Lot 3 şi Soloara Gh. Tita, în valoare de 75.294 lei; - teren punctul „Stejarul” OS Musatesti în suprafaţa de 11.878 mp., identificat conform schiţei anexa la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 698, cu vecinii: drum acces, Lot 3, Islaz comunal, Lot 2, în valoare de 118.780 lei; - loc de veci Galesu în valoare de 200 lei. Zona Piteşti în valoare de 124.158 lei: - apartamentul nr. 9 situat în Piteşti, strada I. C. Brătianu, bloc 30, sc. C, judeţul Argeş, compus din două camere şi dependinţe, în valoare de 120.086 lei; - cavou Piteşti Z1, P2, R5, situat în cimitirul Sfântul Gheorghe, Piteşti, jud. Argeş – 4 locuri partea dreaptă, în valoare de 2.472 lei; - autoturism Lada, în valoare de 200 lei; - depozit BRD în valoare de 1400 lei. Zona Mozăceni: - teren arabil Mozaceni în suprafaţa de 12500 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflata la fila 699, cu vecinii: drum, Dan Ilie, Lot 2, Marinache Nicolae; - pădure Mozăceni în suprafaţa de 2500 mp., conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 700, cu vecinii: drum, Ciubuc Radu, Lot 2, Slăvescu Ştefania; - teren arabil Mozacu în suprafaţă de 5750 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflata la fila 705 cu vecinii: Constantinescu V, Lot 2, Micu Dumitru, drum. Zona Nucşoara - Dramuri: 287 - Draghia Mare - 130 - Valea Rea 157. Total Lot 1 – 552.327 lei. Plăteşte sultă Lot 2 - 57.686 lei. LOT 2 – M******** M******* şi M******** I***** C**** în valoare de 673.050 lei: Zona Bradulet şi Musatesti în valoare de 612.885 lei: - teren punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 5709 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflată la fila 693, cu vecinătăţi: N- Gică Iancu, Lot 3, E- drum (fostă CFF), S- Lot 1, V- drum judeţean Brădet – Muşăteşti şi Moisescu Neluţu, alcătuit din 273 mp arabil, în valoare de 3.003 lei şi 5.436 mp livadă (4702 mp plus 734 mp.), în valoare de 76.104 lei; - teren punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 52 mp. curţi construcţii, parte din suprafaţa totală de 183 mp. aflată în indiviziune (Lot 4 conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflată la fila 693 a dosarului), aferent construcţiei C1 (sub casă – C1), în valoare de 572 lei; - camera nr. 1 (Su = 13,92 mp în valoare de 9.387 lei), camera nr. 2 (Su = 9,14 în valoare de 6.164 lei), camera nr. 8 (intrare in pivniţa Su = 12,90 mp în valoare de 707 lei), camera nr. 7 (pivniţa Su = 19,96 mp în valoare de 2.730 lei), din construcţia C1, situată pe terenul din punctul ,,Acasă” menţionat mai sus (numerotate conform schiţei anexe la raportul de expertiza aflate la fila 663); - îmbunătăţiri aduse casei C1 menţionate mai sus de M******** G******, în valoare de 7.271 lei; - teren punctul „Peste drum” în suprafaţa de 2889 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 694, cu vecinătăţi: N- Lot 1 , E- drum judeţean Brădet- Muşăteşti, S- Popa Paraschiva, V- Râul Vâlsan, în valoare de 31.779 lei; - teren punctul „Lunca” (faneţe), în suprafaţă totală de 33.012 mp. în valoare de 297.108 lei, alcătuit din suprafaţa de 22.839 mp., identificată conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 696 cu vecinătăţi: N- Arion Constantin, E- drum agricol, S- Lot 1, V-drum (fosta CFF), Niţu Nicolae, Enache Constantin, Turbatu Petre şi din suprafaţa de 10.173 mp., identificată conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 697, cu vecinătăţi: N-Rosescu Mircea, E-pădure (proprietate particulară), S- Lot 1; - teren punctul „Stejarul” OS Musatesti în suprafaţa de 17.806 mp., identificat conform schiţei anexa la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 698, cu vecinii: moştenitori Traian Ivaşcu, Drum acces, Lotul I, Islaz comunal, în valoare de 178.060 lei; Zona Piteşti în valoare de 2.472 lei: - cavou Piteşti Z1, P2, R5, situat în cimitirul Sfântul Gheorghe, Piteşti, jud. Argeş – 4 locuri partea stângă, în valoare de 2.472 lei. Zona Mozăceni: - teren arabil Mozaceni în suprafaţa de 12500 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflata la fila 699, cu vecinii: Marinache Nicolae, Lot 1, Dan Ilie, drum; - pădure Mozăceni în suprafaţa de 2500 mp., conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 700, cu vecinii: Lot 1, Ciubuc Radu, drum, Slăvescu Ştefania; - teren arabil Mozacu în suprafaţă de 5750 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflata la fila 705 cu vecinii: Constantinescu V, Lot 1, Micu Dumitru, drum judeţean. Zona Nucşoara - Dramuri: 861 - Draghia Mare - 390 - Valea Rea - 471. Total Lot 2 – 615.367 lei. Primeşte sultă de la Lot 1 suma de 57.686 lei. Primeşte sultă de la Lot 3 suma de 7 lei. LOT 3 – O***** V******* în valoare de 342.277 lei: Zona Bradulet şi Musatesti în valoare de 342.284 lei: - teren punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 1836 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflată la fila 693, alcătuit din 1803 mp livadă, cu vecinătăţi: N- Ciuhandru Aurica, E- drum (fostă CFF), S- Lot 2 şi V- Ciuhandru Aurica, în valoare de 25.242 lei şi 33 mp. curţi construcţii, în valoare de 363 lei; - teren punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 46 mp. curţi construcţii, parte din suprafaţa totală de 183 mp. aflată în indiviziune (Lot 4 conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflată la fila 693 a dosarului), aferent construcţiei C1 (sub casă – C1), în valoare de 506 lei; - camera nr. 3 (Su = 30,56 mp în valoare de 20.607 lei) şi sala (Su = 9,38 mp în valoare de 1816 lei), din construcţia C1, situată pe terenul din punctul ,,Acasă” menţionat mai sus (numerotate conform schiţei anexe la raportul de expertiza aflate la fila 663); - îmbunătăţiri aduse casei C1 menţionate mai sus de Marinescu G., în valoare de 495 lei; - teren punctul ,,Luncă” (pădure) în suprafaţa totală de 9996 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 702, cu vecini: Comuna Corbi, Popescu Brădet Tudor, SC Agrotin SA şi moştenitori Paul Lucia, în valoare de 99.960 lei; - teren punctul „La Costila” în suprafaţa de 5554 mp., identificat conform schiţei anexe la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 695, cu vecinătăţi: N- Lot 1, E- drum sătesc, S- Iana F. Ion, Iana Gheorghe, Tita N Toma, V- Valea Galeşului, în valoare de 49.986 lei; - teren punctul „Lazuri” în suprafaţa de 7239 mp., identificat conform schiţei anexa la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 704, cu vecinii: Tudor Gheorghe, Bănică Gh., Tudoroiu Tita Elena, Gavrilă Gheorghe, Maria Bunoaia Eugenia, Lot 1, în valoare de 65.151 lei; - teren punctul „Gruiul Negru” (fâneţe) în suprafaţa de 5035 mp., identificat conform schiţei anexa la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 701, cu vecinii Alecu Ion, moştenitori Stan Ecaterina, pădure, în valoare de 20.140 lei; - teren punctul „Stejarul” OS Musatesti în suprafaţa de 5126 mp., identificat conform schiţei anexa la raportul de expertiză tehnică aflate la fila 698, cu vecinii: Lot 1, drum acces, Badea Toma, Islaz comunal, în valoare de 51.260 lei; - Clădire C2, aflată pe terenul din punctul „Acasă” în suprafaţă de 1803 mp livadă, menţionat mai sus, în valoare de 5.618 lei; - Butie 180 l, în valoare de 540 lei; - Lin 2000 l, în valoare de 600 lei. Zona Nucşoara – Dramuri: 574 - Draghia Mare - 260 - Valea Rea - 314. Total Lot 3 – 342.284 lei. Plăteşte sultă Lotului 2 suma de 7 lei. Ia act că reclamanta – pârâtă O***** E**** şi pârâtele – reclamante M******** M******* şi M******** I***** C**** renunţă la acordarea cheltuielilor de judecată faţă de pârâta Oprică Valerica. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată avansate de reclamanta – pârâtă O***** E**** şi pârâtele – reclamante M******** M******* şi M******** I***** C****. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2014.
Hotarare 1489/2014 din 18.02.2014Amână pronunţarea la data de 18.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2014Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Se reia procedura de citare cu pârâta Oprică Valerica. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să întocmească în scris variantele de lotizare asupra cărora au căzut de acord şi să le depună la dosar, urmând a se înainta expertului. Se emite adresă către exp. Dumitrache Ion, cu menţiunea de a întocmi o variantă de lotizare urmând a avea în vedere şi înţelegerea părţilor, de a recalcula dramurile şi de a întocmi schiţele aferente acestei variante pentru fiecare lot în parte. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.12.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Se revine cu adresele de la f.612 şi 613 din dosar către exp. Dumitrache Ion şi Tătaru Ioan, cu menţiunea de a colabora în vederea întocmirii unei expertize comune, răspunzând solicitărilor formulate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 18.06.2013, cu menţiunea pentru exp. Tătaru Ioan că are obligaţia de a colabora cu exp. Dumitrache şi de a-i pune la dispoziţie toate înscrisurile deţinute cu privire la identificarea şi evaluarea terenurilor, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză lotizare. Dispune refacerea în întregime a raportului de expertiză lotizare, urmând a fi avute în vedere şi următoarele obiecţiuni: - să se aibă în vedere cotele ce revin părţilor stabilite prin încheierea de admitere în principiu raportat la categoriile de bunuri reţinute (provenite din moşteniri diferite sau înstrăinări de cote), spre ex. apartamentul din mun. Piteşti face parte în întregime din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Oprică Gheorge, iar nu doar în cota de 1/2; - să se includă la partaj toate bunurile reţinute în IAP (inclusiv vehiculul Lada la valoarea REMAT, depozitul BRD încasat de reclamantă, dramuri, loc veci com. Galeş, terenurile de 5000 mp şi 12.500 mp TP 65597/1995 etc); - reţinerea îmbunătăţirilor la casa din com. Bradulet efectuate de M******** G****** (ce revin fiicelor sale), evaluate de exp. Dumitrache; - reţinerea valorii construcţiilor din com. Bradulet conform expertizei Dumitrache; - reţinerea valorii terenurilor conform expertizei Tătaru, urmând a se evita la totalizarea valorii terenurilor reţinerea aceluiaşi teren de două ori (ex. pct. Costila); - menţionarea pe schiţe a dimensiunilor pe laturi şi a suprafeţei pentru fiecare teren lotizat; - împărţirea concretă a tuturor bunurilor, eventual cu drum de servitute (ex. curte casa Bradulet, pivniţa, nu în cote ideale), iar în măsura în care nu este posibil, delimitarea clară prin schiţă cu dimensiuni pe laturi a bunului rămas în indiviziune cu indicarea cotelor; - împărţirea camerelor, în măsura în care este posibil pentru un acces facil, raportat şi la dimensiunile acestora şi, în măsura în care se poate evita starea de indiviziune pentru terenul aferent curţii, împărţirea terenului pe care se află casa corespunzător modului de împărţire a camerelor; - împărţirea terenului Peste drum din com. Bradulet, în măsura în care este posibil, prin formarea loturilor simetric ca aşezare celor din pct. Acasă (faţă în faţă), iar nu în cruce; - asigurarea unor deschideri la drum a terenurilor (loturi) cât mai apropiate ca dimensiuni (ex. Luncă, Peste drum); - întocmirea unei schiţe cu propunerea de lotizare pentru cele trei terenuri din zona Negraşi (identificate în prima expertiză Tătaru); - întocmirea mai multor variante de lotizare. Termen fond 24.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertiză lotizare la data de 18.06.2013. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.06.2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de expert Ioan Tătaru. Admite cererea de suplimentare a onorariului de expert pentru suma de 600 lei, sens în care pune în vedere reclamantei şi pârâţilor, prin apărători, să depună la dosar dovezile de achitare a diferenţei de onorariu în cuantum de câte 300 lei. Se revine cu adresă către expert Ioan Tătaru, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, ţinând cont de faptul că urmează să atribuie pârâtelor Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina cota cuvenită pârâtului decedat M******** G****** şi de concluziile raportului de expertiză evaluare bunuri mobile de la f. 403-404, de valoarea de REMAT a autoturismului Lada solicitat la partaj, de concluziile raportului de expertiză specialitatea construcţii aflat la f.407 şi urm. din dosar, completat ulterior la f.495 şi urm. din dosar şi fără a proceda la reevaluare. Se revine cu adresa de la f.578 din dosar, cu menţiunea de a arăta împrejurările lichidării contului deschis pe numele autorului Oprică Gheorghe, modalitatea de închidere, precizarea persoanei care a efectuat operaţiunea de închidere şi care era împuternicită să efectueze operaţiuni de depunere şi de retragere în cont, având în vedere faptul că potrivit relaţiilor comunicate de BRD s-a efectuat o retragere din contul numitului Oprică Gheorghe, cu avertisment amendă judiciară. Se reia procedura de citare cu pârâta Oprică Valerica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Admite în parte cererea formulată de pârâţi la data de 07.01.2013, în sensul de a se reveni cu adresă către BRD Piteşti, cu menţiunea de a menţiona împrejurările lichidării contului deschis pe numele autorului Oprică Gheorghe, modalitatea de închidere, precizarea persoanei care a efectuat operaţiunea de închidere şi care era împuternicită să efectueze operaţiuni de depunere şi de retragere în cont, având în vedere faptul că potrivit relaţiilor comunicate de BRD s-a efectuat o retragere din contul numitului Oprică Gheorghe, respingând solicitarea de emitere a unei adrese către BCR, motivat de faptul că urmare a solicitării formulate prin încheierea de şedinţă din data de 15.02.2011, BCR a comunicat faptul că la data decesului nu au existat conturi deschise pe numele defunctului (f.207 din dosar). Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu, formulată de expert Ioan Tătaru şi va pune în vedere reclamantei şi pârâtului M******** G****** să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de câte 500 lei. Se revine cu adresa de la f. 566 din dosar către expert Ioan Tătaru, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, fără luarea în considerare a dramurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Desemnează în vederea întocmirii propunerilor de lotizare, prin acordul părţilor, expert specialitatea agricultură pe dl. Tătaru Ioan, de pe lista experţilor autorizaţi. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei mai multe propuneri de lotizare a bunurilor ce compun masa de împărţit, cu respectarea încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 01.07.2011 cu privire la bunurile reţinute şi a cotelor stabilite în cuprinsul acestora, ţinând cont de situaţia reală a bunurilor, de modul de stăpânire efectiv şi de evaluarea acestora prin expertizele aflate la dosar, să procedeze la evaluarea dramurilor şi atribuirea acestora, ţinând, de asemenea, cont de cotele cuvenite fiecărei părţi, înaintând la dosar ataşat raportului de expertiză şi un decont privind justificarea cheltuielilor ocazionate de întocmirea lucrării. Se citează pârâta Oprică Valerica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Tătaru Ioan. Admite cererea de înlocuire a d-lui expert Chiriţescu Lucian şi desemnează prin acordul părţilor în calitate de expert pe dl. Tătaru Ioan. În scopul transferului de onorariu, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Chiriţescu Lucian, în contul expertului Ioan Tătaru, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Ioan Tătaru pentru întocmirea raportului de expertiză, urmând să identifice şi evalueze terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 01.07.2011, exceptând cele trei terenuri de pe raza com. Negraşi şi Mozăceni, urmând ca evaluarea să fie efectuată pentru fiecare suprafaţă de teren reţinută în încheierea de admitere în principiu în scopul efectuării lotizării în bune condiţii. Admite cererea de majorare a onorariului de expert, formulată de expert Ioan Tătaru, sens în care va pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 30 lei, 10 lei în sarcina reclamantei şi 20 lei în sarcina pârâţilor. Menţine în sarcina pârâţilor M******** M*******, M******** I***** C****, M******** G****** obligaţia de a achita diferenţa de câte 116 lei onorariu suplimentar pentru exp. Dumitrache Ion sub sancţiunea suspendarii cauzei potrivit art. 155 indice 1 C. pr. civ. Se va cita pârâta Oprică Valerica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Desemnează prin acordul părţilor expert specialitatea agronomie pe Tătaru Ioan, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi a pârâţilor M******** G******, Mătulescu Ionela Crina şi Marinescu Mădălina şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Tătaru Ioan, în specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert Ioan Tătaru, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu, urmând să procedeze la identificarea şi evaluarea următoarelor terenuri: • teren în suprafaţă de 11.500 mp., arabil, situat în comuna Negraşi, sat Mozacu, tarla 25, parcela 541, cu vecinii: E- drum judeţean V-drum, S- Micu Dumitru, N- Constantinescu V, conform titlului de proprietate nr. 29764 din data de 17.12.1993 eliberat pe numele Barbu Toma, cu moştenitor Oprică Gheorghe; • teren în suprafaţă de 2 ha şi 5000 mp., arabil, situat în comuna Mozăceni, sat Babaroaga, tarla 9, parcela 107, cu vecinii: E- drum, V- drum, S- Dan Ilie, N- Marinache Nicolae, conform titlului de proprietate nr.110635 din data de 02.10.2000 eliberat pe numele Oprică Gheorghe; • teren în suprafaţă de 5000 mp., pădure, situat în comuna Mozăceni, sat Mozăceni, tarla 54, parcela 657 cu vecinii: E- Ciubuc Radu, V-Săvulescu Ştefania, S- Drum, N- drum, conform titlului de proprietate nr.83534 din data de 09.01.1996 eliberat pe numele Oprică Gheorghe. Admite cererea de înlocuire a exp. Istrate Gabriela şi a desemna prin tragere la sorţi un alt expert, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 2021 C.proc.civ, în persoana Chiriescu Lucian. În scopul transferului de onorariu, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Istrate Gabriela, în contul expertului nou-desemnat, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Chiriescu Lucian pentru întocmirea raportului de expertiză, urmând să identifice şi evalueze terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 01.07.2011, exceptând cele trei terenuri de pe raza com. Negraşi şi Mozăceni. Menţine în sarcina părţilor O***** E****, M******** M*******, M******** I***** C****, M******** G****** obligaţia de a achita diferenţa de câte 116 lei onorariu suplimentar pentru exp. Dumitrache Ion sub sancţiunea suspendarii cauzei potrivit art. 155 indice 1 C. pr. civ. Se citează pârâta Oprică Valerica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză construcţii formulate de părţi. Admite cererea expertului de majorare onorariu. Obligă pe reclamanta - pârâtă Oprică Elena şi pe pârâţii – reclamanţi M******** M*******, M******** I***** C**** şi M******** G****** la plata sumei de 116 lei fiecare onorariu expert Dumitrache Ion. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen fond 26.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.05.2011.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, formulate de către reclamantă – pârâtă şi de reclamanţii - pârâţi, în sensul că expertul urmează: • cu privire la CASA situată în com. Brăduleţu, sat Galeşu: 1 să procedeze la o nouă evaluare a îmbunătăţirilor efectuate de M******** G******, urmând a se determina perioada efectuării acestor lucrări, materialele efectiv utilizate şi gradul de uzură aferent prin raportare şi la înscrisurile depuse la dosar (f. 86-98); • cu privire la APARTAMENT 2 camere Piteşti: 1 să procedeze la o nouă evaluare a apartamentului, urmând a stabili valoarea tehnică în funcţie de toate caracteristicile tehnice ale acestuia, inclusiv materialul din care este construit blocul (cărămidă), iar pentru determinarea valorii de piaţă să aibă în vedere locaţia acestuia precum şi standardele de evaluare cu privire la care se face referire în obiecţiunile formulate de pârâţi (f. 475). Termen fond 22.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.04.2012.
Înlocuirea expertului specialitatea topografie desemnat iniţial, Tănase Iulian, cu un alt expert. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe Drăguţ Ionel, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Se emite adresă către BLET ARGEŞ în scopul transferului de onorariu, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Tănase Iulian în contul expertului nou desemnat, Drăguţ Ionel. Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, procedând la identificarea şi evaluarea tuturor terenurilor menţionate în cuprinsul încheierii de admitere în principiu pronunţate la data de 01.07.2011. Se citează pârâta Oprică Valerica. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile formulate de către pârâţii – reclamanţi, în sensul că expertul urmează: 1. să indice sursele normative şi criteriile avute în vedere pentru stabilirea valorii iniţiale a fiecărui bun, precum şi pentru stabilirea cotei de uzură aplicate fiecărui bun pentru determinarea valorii actuale; 2. să refacă lucrarea potrivit obiectivului nr. 1, procedând la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea construcţii, formulate de către reclamantă – pârâtă şi de reclamanţii - pârâţi, în sensul că expertul urmează: • cu privire la CASA situată în com. Brăduleţu, sat Galeşu: 1. să indice valoarea de piaţă cu precizarea surselor normative şi criteriilor avute în vedere la determinarea acesteia; 2. la determinarea valorii îmbunătăţirilor efectuate de M******** G****** să aibă în vedere perioada efectuării acestor lucrări şi gradul de uzură aferent, precum şi materialele efectiv utilizate; • cu privire la APARTAMENT 2 camere Piteşti: 1. să indice criteriile avute în vedere pentru determinarea gradului de confort al apartamentului (I); 2. să indice sursa normativă pentru reducerea valorii cu 2% în funcţie de lăţimea scării blocului, iar, în caz ca nu există, să efectueze o variantă de calcul fără această valoare; 3. să precizeze modul şi criteriile de determinare a coeficientului de individualizare de 1,56, dacă la determinarea valorii tehnice s-a avut în vedere materialul din care a fost construit blocul (cărămidă), iar la stabilirea valorii de piaţă s-a avut în vedere locaţia; • să verifice dacă pentru reactualizarea valorii tehnice există un indice mai recent (10951,878) stabilit prin Buletinul documentar CET-R 118/noiembrie 2011, iar în caz afirmativ să refacă evaluările potrivit celui mai recent publicat indice de actualizare; • să evalueze, dacă există, lucrări (cavou) la locul de veci din com. Brăduleţu, sat Galeşu; • să refacă lucrarea potrivit obiecţiunilor încuviinţate, procedând la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ., fără a proceda la o nouă lotizare. Termen fond 21.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2012.
Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertize la data de 14.02.2012. termen de fond la data de 21.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2012.
În conformitate cu disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ., încuviinţează pentru pârâţi, un expert consilier în persoana numitului Ioan Tătaru, cu obligaţia pentru acesta să ia legătura cu expertul cauzei. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză specialitatea evaluări bunuri mobile şi specialitatea construcţii civile şi industriale, apreciind că este întemeiată acestea nefiind depuse în termen. Se revine cu adresa de la f. 397 din dosar către expert Tănase Iulian, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Se citează pârâta Oprică Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Admite cererea de înlocuire a d-lui expert Dumitrescu Floricel şi desemnează prin tragere la sorţi un alt expert, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 2021 C.proc.civ, în persoana d-lui Tănase Iulian. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în scopul transferului de onorariu, în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, Tănase Iulian, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se revine cu adresele de la f. 373 şi 375 din dosar către experţi Dumitrache Ion şi Măcriş Mariana, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Se citează pârâta Oprică Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2011 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Desemnează prin tragere la sorţi: - expert specialitatea topografie pe Dumitrescu Floricel, - expert specialitatea construcţii pe Dumitrache Ion, - expert specialitatea evaluator bunuri mobile pe Macriş Mariana, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei aferent expertizei topografice, câte 250 lei pentru fiecare dintre părţile prezente, onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei aferent expertizei specialitatea construcţii, câte 100 lei pentru fiecare dintre părţile prezente şi onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei aferent expertizei specialitatea evaluare bunuri mobile, câte 100 lei pentru fiecare dintre părţile prezente şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că au fost desemnaţi experţi în cauză Dumitrescu Floricel, specialitatea topografie, Dumitrache Ion, specialitatea construcţii şi Macriş Mariana, specialitatea evaluare bunuri mobile. Se emit adrese către experţi, urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, procedând la identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor menţionate în încheierea de admitere în principiu, să ataşeze dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu. Se citează pârâta Oprică Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.
ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite în parte în principiu acţiunea precizată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională precizată şi completată. Constată deschisă succesiunea defunctei Oprică Silvia, decedată la data de 02.12.1984, cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală se compune din : - cota de 1/2 din apartamentul nr.9 situat în Piteşti, strada I. C. Brătianu, bloc 30, sc.C, judeţul Argeş, compus din două camere şi dependinţe, - cota de 1/2 din autoturismul marca Lada 1200 tip 2101, Constată că moştenitor cu vocaţie succesorală concretă este Oprică Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Oprică Maria, decedată la data de 15 mai 1997, cu ultimul domiciliu în comuna Brăduleţ, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală se compune din: - cota de l/4 din suprafaţa de 10.000 mp. teren fâneţe situat în punctul Lazuri, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., curte şi grădină, împreună cu casa aflată pe acest teren, situate în punctul Acasă, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- Drum comunal, V- Drum judeţean, S- Toma Olteanu, N-Moisescu Mihai şi Iancu Gheorghe, - teren în suprafaţă de 6.500 mp., fâneţe şi pomi, situat în punctul La Costila, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- Drum comunal, V- Bratu, S-Iana, N- Vintilă Paraschiva, - teren în suprafaţă de 5.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lazuri, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- Gheorghe Bănică şi Sorescu Gheorghe, V- Păunescu Constantin şi David Vasile,N- Ion Niţu, - teren în suprafaţă de 4.700 mp., curte şi grădină, situat în punctul Peste drum de casă, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- Drum judeţean, V - râu Vâlsan, S- Nen Paraschiva, N- Grecu Ion, - teren în suprafaţă de 12.500 mp., situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- moşt. Oprică, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- vecin necunoscut, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., pădure, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- proprietatea comunei Corbi, V- S.C. Agrotin S.A. Curtea de Argeş, S- Popescu Brădet Tudor, N- moşt. Paul Lucia - teren în suprafaţă de 35.000 mp., cu vegetaţie forestieră, situat în raza Ocolului Silvic Muşăteşti, judeţul Argeş, UP III, UA 8IA, cu vecinii: E- drum acces, V- izlaz comunal, S- Badea Toma, N- moştenitori Tron Ivaşcu, - teren în suprafaţă de 5.040 mp., fâneţe, situat în punctul Gruiu Negru din extravilanul comunei Brăduleţ, cu vecinii E- Alecu Ion, V- moşt. Stan Ecaterina, S- moşt. Stan Ecaterina, N- pădure, - teren în suprafaţă de 36.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- pădure, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- moşt. Stan Ecaterina şi moşt. Rosescu Ion, - teren în suprafaţă de 5.000 mp., păşuni, tarlaua 1, situat în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Râu Vâlsan, V- S. C. Agrotin S.A, S- S.C Agrotin S.A, N- Pârâul Solea, - teren în suprafaţă de 12.500 mp., fâneţe, tarlaua 1, situat în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- S.C. Agrotin S.A, V- Drum C.F.F, S- Pătraşcu Ion, N- S.C. Agrotin S.A, - 26 dramuri situate în muntele Draghina Mare şi 26 dramuri în muntele Valea Rea, comuna Nucşoara, judeţul Argeş, conform Hotărârii nr.109/05.10.2006 modificată prin Hotărârea nr.279/05.07.2007, emise de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privind Obştea Moşnenilor Brătieni. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctei Oprică Maria sunt : - reclamanta, Oprică Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina, în calitate de colaterali privilegiaţi (nepoate de soră) ai lui Oprică Gheorghe, fiul defunctei, care culeg prin retransmitere împreună cota de 1/4 din masa succesorală, cu excepţia drepturilor în dramuri situate în muntele Draghina Mare - 26 dramuri, şi respectiv 26 dramuri în muntele Valea Rea, comuna Nucşoara, judeţul Argeş, pentru care cota succesorală cuvenită lui Oprică Gheorghe este de 1/3, - pârâţii Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina, în calitate de descendenţi de gradul I şi M******** G******, în calitate de soţ supravieţuitor al lui Marinescu Maria, fiica defunctei, cu cota de 1/4 din masa succesorală, cu excepţia drepturilor în dramuri situate în muntele Draghina Mare - 26 dramuri, şi respectiv 26 dramuri în muntele Valea Rea, comuna Nucşoara, judeţul Argeş, pentru care cota succesorală este de 1/3, - pârâta Oprică Valerica, în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Oprică Bucur, fiul defunctei, cu cota de 1/4 din masa succesorală, cu excepţia drepturilor în dramuri situate în muntele Draghina Mare - 26 dramuri, şi respectiv 26 dramuri în muntele Valea Rea, comuna Nucşoara, judeţul Argeş, pentru care cota succesorală este de 1/3, - Oprică Ioan, în calitate de descendent de gradul I, cu cota de 1/4 din masa succesorală – mai exact din terenurile în suprafaţă de 5000 m.p. păşuni şi 12500 m.p. fâneţe din titlul de proprietate nr.65597/07.03.1995, cu excepţia drepturilor în dramuri situate în muntele Draghina Mare - 26 dramuri, şi respectiv 26 dramuri în muntele Valea Rea, comuna Nucşoara, judeţul Argeş. Constată că Oprică Ioan a înstrăinat cota de 1/4 din masa succesorală a defunctei, menţionată în certificatele de moştenitor nr.19/1998 şi nr.278/2004, către Oprică Gheorghe, căsătorit cu Oprică Elena, conform contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr.1139/15.03.2002 şi nr.4538/30.11.2004, din care 1/2 aparţine succesiunii lui Oprică Gheorghe, iar restul cotei cumpărate de 1/2 din 1/4 constituie bun propriu al reclamantei Oprică Elena, aspect de care expertul urmează să ţină seama la efectuarea lotizării. Constată că la imobilul casă ce face parte din masa succesorală a defunctei, M******** G****** are un drept de creanţă, constând în contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire la două camere, astfel : manopera pentru înlăturarea tencuielilor interioare şi a celor exterioare, materialele şi manopera pentru aplicarea de tencuieli interioare şi exterioare noi, zugrăveli la interior şi exterior, montare de tâmplărie nouă (uşi, ferestre), sobe noi, din teracotă. Constată deschisă succesiunea defunctului Oprică Gheorghe, decedat la data de 10 martie 2008, cu ultimul domiciliu în Piteşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală se compune din: 1. apartamentul nr.9 situat în Piteşti, strada I. C. Brătianu, bloc 30, scara C, judeţul Argeş, compus din două camere şi dependinţe, 2. autoturismul marca Lada 1200 tip 2101, 3. cota de 1/2 din cota indiviză de 1/4 dobândită de defunct în timpul căsătoriei cu reclamanta prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1139 din data de 15 martie 2002 de la fratele său Oprică loan din următoarele bunuri: - cota de 1/4 din suprafaţa de 10.000 mp. teren fâneţe, situat în punctul Lazuri, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş,, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., curte şi grădină, împreună cu casa aflată pe acest teren, situate în punctul Acasă, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- Drum comunal, V- Drum judeţean, S-Toma Olteanu, N- Moisescu Mihai şi Iancu Gheorghe, - teren în suprafaţă de 6.500 mp., fâneţe şi pomi, situat în punctul La Costila, în comuna Brăduleţ cu vecinii E- Drum comunal, V- Bratu, S- Iana, N- Vintilă Paraschiva, - teren în suprafaţă de 5.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lazuri, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Gheorghe Bănică şi Sorescu Gheorghe, V- Păunescu Constantin şi David Vasile,N- Ion Niţu, - teren în suprafaţă de 4.700 mp., curte şi grădină, situat în punctul Peste drum de casă, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E-Drum judeţean, V- râu Vâlsan, S- Nen Paraschiva, N- Grecu Ion, - teren în suprafaţă de 12.500 mp., situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- moşt. Oprică, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- vecin necunoscut, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., pădure, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ cu vecinii E- proprietatea comunei Corbi, V- S.C. Agrotin S.A. Curtea e Argeş, S- Popescu Brădet Tudor, N- moşt. Paul Lucia. 4. cota de 1/2 din cota indiviză de 1/4 dobândită de defunct în timpul căsătoriei cu reclamanta prin contractul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 4538 din data de 30 noiembrie 2004 de la fratele său Oprică loan din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 35.000 mp,, cu vegetaţie forestieră, situat în raza Ocolului Silvic Muşăteşti, judeţul Argeş, UP III, UA 81A, cu vecinii: E- drum acces, V- izlaz comunal, S- Badea Toma, N- moştenitori Tron Ivaşcu, - teren în suprafaţă de 5.040 mp., categoria fâneţe, situat în punctul Gruiu Negru din extravilanul comunei Brăduleţ, cu vecinii: E- Alecu Ion, V- moşt. Stan Ecaterina, S- moşt. Stan Ecaterina, N- pădure, - teren în suprafaţă de 36.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- pădure, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- moşt. Stan Ecaterina şi moşt. Rosescu Ion. 5. teren în suprafaţă de 11.500 mp., arabil, situat în comuna Negraşi, sat Mozacu, tarla 25, parcela 541, cu vecinii: E- drum judeţean V-drum, S- Micu Dumitru, N- Constantinescu V, conform titlului de proprietate nr. 29764 din data de 17.12.1993 eliberat pe numele Barbu Toma, cu moştenitor Oprică Gheorghe, 6. teren în suprafaţă de 2 ha şi 5000 mp., arabil, situat în comuna Mozăceni, sat Babaroaga, tarla 9, parcela 107, cu vecinii: E- drum, V- drum, S- Dan Ilie, N- Marinache Nicolae, conform titlului de proprietate nr.110635 din data de 02.10.2000 eliberat pe numele Oprică Gheorghe, 7. teren în suprafaţă de 5000 mp., pădure, situat în comuna Mozăceni, sat Mozăceni, tarla 54, parcela 657 cu vecinii: E- Ciubuc Radu, V-Săvulescu Ştefania, S- Drum, N- drum, conform titlului de proprietate nr.83534 din data de 09.01.1996 eliberat pe numele Oprică Gheorghe. 8. loc de veci, situat în comuna Galeşu, sat Brăduleţ, judeţul Argeş, 9. teren de veci în suprafaţă de 10,5 mp.( cavou cu opt locuri), Z1, P2, R5, situat în cimitirul Sfântul Gheorghe, Piteşti, jud.Argeş, 10. cota de 1/2 din magazie pesticide, situată în comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, 11. cota de l/4 din bunurile rămase de pe urma defunctei Oprică Maria, conform certificatelor de moştenitor nr. 19 din data de 21.01.1998 şi nr.278 din data de 09.11.2004, astfel: - cota de l/4 din suprafaţa de 10.000 mp., teren fâneţe situat în punctul Lazuri, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., curte şi grădină, împreună cu casa aflată pe acest teren, situate în punctul Acasă, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Drum comunal, V- Drum judeţean, S-Toma Olteanu, N- Moisescu Mihai şi Iancu Gheorghe, - teren în suprafaţă de 6.500 mp., fâneţe şi pomi, situat în punctul La Costila, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Drum comunal, V- Bratu, S- Iana, N- Vintilă Paraschiva, - teren în suprafaţă de 5.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lazuri, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Gheorghe Bănică şi Sorescu Gheorghe, V- Păunescu Constantin şi David Vasile,N- Ion Niţu, - teren în suprafaţă de 4.700 mp., curte şi grădină, situat în punctul Peste drum de casă, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E-Drum judeţean, V- râu Vâlsan, S- Nen Paraschiva, N- Grecu Ion, - teren în suprafaţă de 12.500 mp., situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- moşt. Oprică, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- vecin necunoscut, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., pădure, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ cu vecinii E- proprietatea comunei Corbi, V- S.C Agrotin S.A Curtea de Argeş, S- Popescu Brădet Tudor, N- moşt. Paul Lucia, - teren în suprafaţă de 35.000 mp,, cu vegetaţie forestieră, situat în raza Ocolului Silvic Muşăteşti, judeţul Argeş, UP III, UA 8IA, cu vecinii: E- drum acces, V- izlaz comunal, S- Badea Toma, N- moştenitori Tron Ivaşcu, - teren în suprafaţă de 5.040 mp., categoria fâneţe, situat în punctul Gruiu Negru din extravilanul comunei Brăduleţ, cu vecinii: E- Alecu Ion, V- moşt. Stan Ecaterina, S- moşt. Stan Ecaterina, N- pădure, - teren în suprafaţă de 36.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ cu vecinii: E- pădure, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- moşt. Stan Ecaterina şi moşt. Rosescu Ion, 12. cota de l/4 din bunurile rămase de pe urma defunctei Oprică Maria, conform titlului de proprietate nr.65597/07.03.1995, astfel: - teren în suprafaţă de 5.000 mp., păşuni, tarlaua 1, situat în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Râu Vâlsan, V- S. C. Agrotin S.A, S- S.C Agrotin S.A, N- Pârâul Solea, - teren în suprafaţă de 12.500 mp., fâneţe, tarlaua 1, situat în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- S.C. Agrotin S.A, V- Drum C.F.F, S- Pătraşcu Ion, N- S.C. Agrotin S.A. 13. cota succesorală de l/3 din drepturile în dramuri situate în muntele Draghina Mare - 26 dramuri, şi respectiv 26 dramuri în muntele Valea Rea, comuna Nucşoara, judeţul Argeş, conform Hotărârii nr.109/05.10.2006 modificată prin Hotărârea nr.279/05.07.2007, emise de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privind Obştea Moşnenilor Brătieni. 14. depozit bancar în cuantum de 1438,16 lei la BRD. 15. un lin pentru prune având capacitatea de circa 2000 l, 16. o butie pentru depozitat prune având capacitatea de circa 180 dal, Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Oprică Gheorghe sunt : - reclamanta, Oprică Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală; - pârâtele Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina, în calitate de colaterali privilegiaţi (nepoate de soră), cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că reclamanta Oprică Elena are un drept de moştenire legală exclusivă asupra mobilierului şi bunurilor aflate în cele două camere ale casei din satul Galeş, com. Brăduleţ, jud.Argeş, respectiv: un şifonier cu trei usi, un covor persan şi două butelii pentru aragaz, precum şi asupra mobilierului şi bunurilor casnice din apartamentul situat în Piteşti, jud.Argeş, respectiv : şifonier cu trei uşi din lemn cu furnir de nuc, un covor persan nou, două paturi-studio, două fotolii, una masa extensibila, una bibliotecă, o masă pentru televizor, un dulap de bucătărie, frigider Zill, cuier de hol. Constată că reclamanta Oprică Elena a dobândit în timpul căsătoriei cu Oprică Gheorghe următoarele : a) cota de 1/2 din cota indiviză de 1/4, conform contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 4538 din data de 30 noiembrie 2004, din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 35.000 mp., cu vegetaţie forestieră, situat în raza Ocolului Silvic Muşăteşti, judeţul Argeş, UP III, UA 81A, cu vecinii: E- drum acces, V- izlaz comunal, S- Badea Toma, N- moştenitori Tron Ivaşcu, - teren în suprafaţă de 5 040 mp., fâneţe, situat în punctul Gruîu Negru din extravilanul comunei Brăduleţ, cu vecinii: E- Alecu Ion, V- moşt. Stan Ecaterina, S- moşt. Stan Ecaterina, N- pădure, - teren în suprafaţă de 36.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- pădure, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- moşt. Stan Ecaterina şi moşt. Rosescu Ion. b) cota de 1/2 din cota indiviză de 1/4, conform contractului de vânzare -cumpărare autentificat sub nr.1139 din data de 15 martie 2002, din următoarele bunuri: - cota de l/4 din suprafaţa de 10.000 mp. teren fâneţe situat în punctul Lazuri, comuna Brăduleţ, judeţul Argeş, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., curte şi grădină, împreună cu casa aflată pe acest teren, situate în punctul Acasă, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Drum comunal, V- Drum judeţean, S-Toma Olteanu, N- Moisescu Mihai şi Iancu Gheorghe, - teren în suprafaţă de 6.500 mp., fâneţe şi pomi, situat în punctul La Costila, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Drum comunal, V- Bratu, S- Iana, N- Vintilă Paraschiva, - teren în suprafaţă de 5.000 mp., fâneţe, situat în punctul Lazuri, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- Gheorghe Bănică şi Sorescu Gheorghe, V- Păunescu Constantin şi David Vasile,N- Ion Niţu, - teren în suprafaţă de 4.700 mp., curte şi grădină, situat în punctul Peste drum de casă, în comuna Brăduleţ cu vecinii E-Drum judeţean, V- râu Vâlsan, S- Nen Paraschiva, N- Grecu Ion, - teren în suprafaţă de 12.500 mp., situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- moşt. Oprică, V- drum comunal, S- Pătraşcu Ion, N- vecin necunoscut, - teren în suprafaţă de 10.000 mp., pădure, situat în punctul Lunca, în comuna Brăduleţ, cu vecinii: E- proprietatea comunei Corbi, V- S.C. Agrotin S.A. Curtea de Argeş, S- Popescu Brădet Tudor, N- moşt. Paul Lucia. c) cota de 1/2 din magazie pesticide. Constată că Oprică Gheorghe, prin moştenitori (reclamanta Oprică Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/2 şi pârâtele Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina, în calitate de colaterali privilegiaţi (nepoate de soră), cu o cotă de 1/2), Oprică Bucur, prin moştenitor (Oprică Valerica, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/1) şi pârâţii Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina şi M******** G******, în calitate de descendenţi de gradul I şi respectiv soţ supravieţuitor al lui Marinescu Maria, deţin câte o cotă indiviză de 1/3 din 754 dramuri situate în muntele Draghina Mare şi 916 dramuri în muntele Valea Rea, ce au aparţinut defunctei Tomescu P. Maria. Va fixa termen la data de 13.09.2011, dat în cunoştinţă părţilor, cu excepţia pârâtei Oprică Valerica, ce va fi citată pentru termenul acordat, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare. Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.07.2011.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 01.07.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 28.06.2011.Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2011. Se emit adrese către BNP Irina Crăciun şi către Camera Notarilor Publici Argeş, pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea după defunctul Oprică Bucur, decedat în anul 2007 şi dacă s-a emis certificat de moştenitor, în caz afirmativ urmând să depună la dosar copie de pe acesta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011.
Repune cauza pe rol. Se citează părţile cu menţiunea de a depune acte de stare civilă pentru Oprică Bucur şi Oprică Valerica, copie a titlului de proprietate nr.65597/07.03.1995, precum şi copia integrală a Hotărârii Comisiei Judeţene de fond funciar Argeş nr.109. Fixează termen de judecată la data de 24.05.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2011
Încheiere de admitere în principiu Amână pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii procesuale active şi încheierea de admitere în principiu la data de 19.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12.04.2011. Acordă termen de fond la data de 24.05.2011.
Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 40 lei. Ia act că, în raport de taxa de timbru datorată, pârâţii-reclamanţi înţeleg să renunţe la judecarea cererii de ajutor public judiciar formulată. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar acte de stare civilă. Constată că pârâta Oprică Valerica are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Scuteşte petenta - reclamantă de plata sumei de 2715 lei reprezentând 1 din taxa de timbru datorată în cuantum de 5430 lei, urmând ca aceasta să achite suma de 2715 lei cu titlu de taxă de timbru, eşalonat, pe o perioadă de şase luni. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, astfel cum au fost solicitate, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, în temeiul disp. art. 167 coroborat cu disp.art. 218 şi art.186 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului prezent M******** G****** să se prezinte necitat la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se citează martorii Popescu Elena şi Târşe Stela, la adresele indicate în nota de probatorii. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu doi martori, astfel cum au fost solicitate, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, în temeiul disp. art. 167 coroborat cu disp.art. 218 şi art.186 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să indice cu listă numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită. Se emit adrese către BCR Piteşti şi BRD Groupe Societe Generale Piteşti, pentru a indica dacă autorul Oprică Gheorghe a avut depozite constituite la acest unităţi bancare şi care au fost sumele existente în cont la data de 10.03.2008 precum şi la momentul actual. Se emite adresă către AFP Piteşti pentru a comunica dacă pârâţii M******** G******, Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina beneficiază de venituri din activităţi independente sau din cedarea folosinţei bunurilor. Se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica dacă pârâţii M******** G******, Marinescu Mădălina şi Mătulescu Ionela Crina figurează în evidenţele instituţiei ca deţinând bunuri mobile sau imobile. Se citează pârâta Oprică Valerica, cu menţiunea „personal cu interogatoriu” şi cu un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, apreciind că este întemeiată Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011. Se citează pârâta O***** V******* Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2011.
Ia act că prenumele corect al pârâtei Matulescu Elena Crina este acela de „Ionela Crina”. Pune în vedere pârâţilor M******** M*******, M******** I***** C**** şi M******** G****** să precizeze sumele de bani la care fac referire în cererea reconvenţională, conturile bancare şi denumirile băncilor la care acestea au fost deschise, incluse în masa bunurilor supuse partajului şi să timbreze cu 3% din această valoare. Pune în vedere reclamantei să depună şi alte înscrisuri din care să rezulte toate cheltuielile efectuate la imobilul-casă menţionat în notele de şedinţă şi debitul de achitat la ora actuală. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011. Se citează pârâta Oprică Valerica. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cel al cererii reconvenţionale, apreciind că. este legală şi întemeiată. Se citează pârâta OV, cu copia întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâţilor MG, MM şi MEC, prin apărător, să timbreze corespunzător cererea reconvenţională Se emite adresă către AFP Piteşti, cu menţiunea de a comunica dacă reclamanta realizează venituri din activităţi independente sau din cedarea folosinţei unor bunuri. Se emite adresă către Primăria Piteşti, pentru a preciza dacă reclamanta figurează în evidenţele instituţiei ca deţinând bunuri mobile sau imobile. Prorogă pronunţarea asupra cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru, după comunicarea relaţiilor solicitate AFP Piteşti şi Primăriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010.