H****** M***** A*** c* d*******
Intimat ReclamantH****** A***** C****
PârâtH****** A***** C***** c* d** a***
Recurent PârâtAdmite apelul formulat de apelantul H****** A***** C**** împotriva sentinţei civile 6784/27.05.2010 a Judecătoriei Braşov, pe care o schimbă în parte în sensul că suma pe care este obligat pârâtul H****** A***** C**** către reclamantul Hunyadi Matyas Akos cu titlu de sultă este de 28.300 euro în loc de 52122,9 euro. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei criticată. Obligă pe apelantul H****** A***** C**** să plătească expertului Eunuică Viorel suma de 940 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
amânăpronunţarea la data de 20.10.2011
amână pronunţarea la data de 13.10.2011
T : 06.10.2011, pentru studiul raportului de expertiză comunicat la dosar
T : 8.09.2011, faţă de lipsa raportului de expertiză
T : 26.05.52011, faţă de lipsa raportului de expertiză
T : 14.04.2011, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus a fi administrat ca probă
T : 3.03.2011, în vederea administrării probei cu expertiza de evaluare a proprietăţii imobiliare
în temeiul art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă, faţă de cererea formulată de către avocat Munteanu Mihai
Faţă de valoarea imobilului în litigiu constată că în prezenta cauză calea de atac ce poate fi exercitată este cea a apelului
în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, faţă de cererea formulată de către reprezentanta convenţională a recurentului pârât, pentru studierea întîâmpinării