C******* F*****
InculpatC************ M****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurate în minuta pronunţată de Judecătoria Buftea la data de 20.07.2012 in dosarul nr. 11843/94/2010 in sensul că se va menţiona data de naştere a condamnatului ,, 23.06.1982,, în loc de ,, 23.06.1972,, cum este corect. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 01.08.2012.
În temeiul art. 334 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului C******* F***** din infractiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită art. 208 alin.1- art.209 alin.1 lit. a, g, şi i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., în infracţiunea de pedepsirea unor furturi la plângere prealabilă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 210 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. În baza art. 208 alin.1- art.209 alin.1 lit. a, g, şi i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 320/1 C.p.p. condamnă pe inculpatul C******* F*****, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua si b) C.pen., pe durata pedepsei principale. În baza art. 61 alin. 1 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului C******* F*****. În temeiul art. 61 alin. 1 teaza a II- a contopeşte restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 144/02.03.2005 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin Decizia Penală nr. 149/28.04.2005 a Tribunalului Călăraşi, respectiv 793 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta de 2 ani închisoare, în final inculpatul C******* F***** urmând a executa pedeapsa cea mai mare de 793 zile. În temeiul art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din data de 11.11.2010 până la data de 28.03.2011. Ia act că partea vătămată C************ M**** nu s- a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1, obligă inculpatul la plata a 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va avansa din fondurile MJ către Baroul Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partile prezente şi de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.07.2012.
Hotarare 392/2012 din 20.07.2012la data de 20.07.2012
la data de 18.07.2012
la data de 16.07.2012
la data de 11.07.2012
la data de 09.07.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2012la data de 06.07.2012
la data de 04.07.2012
În vederea audierii inculpatului.
solicitare fişa de cazier actualizată.
pentru depunerea la dosar a sentinţei cu menţiunea definitivă şi irevocabilă.
pentru a se depune la dosarul cauzei sentinţa civilă cu menţiunea definitivă şi irevocabilă.
la solicitarea apărătorului inculpatului de a depune la dosar sentinţa Tribunalului Bucureşti
la solicitarea aparatorului inculpatului
amână cauza pentru a se depune la dosar hotărârea de tăgadă a paternităţii.
În baza art.139 C.p.p înlocuieşte măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C******* F*****, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 57/11.11.2010, dosar nr.11076/94/2010, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 80/U.P./11.11.2010 dat de Judecătoria Buftea, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea (Judeţul Ilfov), prev. de art.145 C.p.p. Dispune punerea in libertate a inculpatului C******* F*****, daca acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 145 alin. 1 indice 1 C. pr. pen. dispune ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea (Judeţul Ilfov) inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul art. 145 alin. 3 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea (judeţul Ilfov) sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acestei măsuri, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, astăzi, 23.03.2011.
faţă de lipsa inculpat şi lipsa dosar fond
In baza art. 300/2 rap. la art.160/b al.3 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* F*****, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 57/11.11.2010, dosar nr.11076/94/2010, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 80/U.P./11.11.2010 dat de Judecatoria Buftea, măsură pe care o menţine. Cu recurs. Acordă termen de fond la data de 09.02.2011, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 09.02.2011.
In baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.3 c.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* F*****, măsură pe care o menţine. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.01.2011.
In baza art. 300 ind1 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* F*****, şi dispune menţinerea stării de arest luată faţă de acesta.Onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Mentine termen de fond la data de 12.01.2010, C 2 Penal Cu recurs