Ş**** M*****
InculpatG*** J****
InculpatB**** T*******
InculpatO****** D******
Parte civilăP****** V*******
Parte vătămatăIn temeiul art. 196 C.p.p., admite sesizarea formulată de M.A.I. IGPR.. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr. 280/26.05.2011, pronunţată în dosarul nr. 11852/94/2010., în sensul că dispune restituirea autoturismului marca Ford Escort cu numărul de înmatriculare B-96- FMC, inculpatului Ş**** M***** . Prezenta încheierea face parte integranta din actul anterior menţionat. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Fără cale de atac. Data în şedinţă publica, astăzi, 09.03.2011
In temeiul art. 195 cod procedură penală, admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 280/26.05.2011, pronunţată în dosarul nr. 11852/94/2010 şi în cuprinsul Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii cu nr. 696/2011 din data de 21.06.2011, în sensul că în loc de „în baza art. 36 alin. 3 Cp şi art.88 Cp deduce din pedeapsa rezultanta reţinerile şi arestările preventive cât şi perioada executată de la 08.01.2009 la zi, reţinerea de 24 ore din 01.08.2007 şi durata măsurii arestării preventive de la 29.08.2007 la 30.08.2008” cum este greşit se va trece „în baza art. 36 alin. 3 Cp şi art.88 Cp deduce din pedeapsa rezultanta reţinerile şi arestările preventive cât şi perioada executată de la 08.01.2009 la zi, reţinerea de 24 ore din 01.08.2007 şi durata măsurii arestării preventive de la 29.08.2007 la 30.04.2008” cum este corect. Prezenta încheierea face parte integranta din actele anterior menţionate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Data în şedinţă publica, astăzi, 01.07.2011.
I. În temeiul art.208 alin. 1 - 209 alin.l lit. a şi e C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen, art. 39 alin.4 Cp şi art. 320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul Ş**** M***** (date) la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp nr.161 din 28.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, dosar nr.217/287/2009, definitivă prin d.p. nr.792 din 06.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b, art. 36 alin. 2 Cp contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp nr.161 din 28.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, dosar nr.217/287/2009, definitivă prin d.p. nr.792 din 06.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, in pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, în final inculpatul executând o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art. 36 alin. 3 Cp şi art.88 Cp deduce din pedeapsa rezultanta reţinerile şi arestările preventive cât şi perioada executată de la 08.01.2009 la zi, reţinerea de 24 ore din 01.08.2007 şi durata măsurii arestării preventive de la 29.08.2007 la 30.08.2008. Anulează mandatul de executare nr.246/09.11.2009 emis în baza sp nr.161 din 28.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu Sărat şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Menţine celelalte dispoziţii ale sp nr.161 din 28.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, dosar nr.217/287/2009, definitivă prin d.p. nr.792 din 06.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii de 4 ani aplicată prin sp nr.161 din 28.04.2009 a Judecătoriei Râmnicu Sărat, dosar nr.217/287/2009, definitivă prin d.p. nr.792 din 06.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti. II. În temeiul art. 26 rap. la art.208 alin. 1-209 alin.l lit. a şi e C.pen. cu aplicarea 37 lit.a Cp şi art. 320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul B**** T******* (date) la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 61 Cp revoca liberarea condiţionată a pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 932/24.05.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti pronunţată în dosarul nr.15368/2004, definitivă prin d.p. nr.1337/09.10.2005 a Curţii de Apel Bucureşti si contopeşte restul neexecutat de 593 zile cu pedeapsa stabilită in prezenta cauză de 3 ani închisoare, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp nr.79/27.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dosar nr.11888/300/2008, definitivă prin d.p. nr.803/03.06.2009 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b, art. 36 alin. 2 Cp contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp nr.79/27.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dosar nr.11888/300/2008, definitivă prin d.p. nr.803/03.06.2009 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, in pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, în final inculpatul executând o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In baza art. 36 alin. 3 Cp şi art.88 Cp deduce din pedeapsa rezultanta reţinerile şi arestările preventive cât şi perioada executată de la 30.09.2008 la zi, reţinerea de 24 ore din 01.08.2007 şi durata măsurii arestării preventive de la 29.08.2007 la 18.09.2007. Anulează mandatul de executare nr.181/09.06.2009 emis în baza sp sp nr.79/27.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Menţine celelalte dispoziţii ale sp nr.79/27.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dosar nr.11888/300/2008, definitivă prin d.p. nr.803/03.06.2009 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii de 4 ani aplicată prin sp nr.79/27.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dosar nr.11888/300/2008, definitivă prin d.p. nr.803/03.06.2009 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. Sub aspectul laturii civile: În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art. 14 Cod procedura penala raportate la art. 998 si urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O****** D****** (date) şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Ş**** M***** şi B**** T******* la plata sumei de 1.650 euro către această parte civilă. In baza art. 191 alin. 1 Cpp obliga pe inculpaţi la 300 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei a onorariilor apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor – avocat Mavhim Elena în cuantum de 300 lei şi avocat Vior Elena în cuantum de 300 lei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 26.05.2011.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii Soica Marian , B**** T******* şi partea vătămată P****** V*******.