S* A****** S*
ReclamantP******* E****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes privind formularea cererii. Respinge cererea de învestire cu formulă executorie a Sentinţei Civile nr. 4497/PI/30.09.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 11884/30/2010 formulată de petenta S* A****** S*. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2012.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta S* A****** S*, cu sediul în Timişoara, str. Văliug, nr. 5, jud. Timiş, în contradictoriu cu pârâtul P******* E****, cu domiciliul în Găvojdia, nr. 275, jud. Timiş. Obligă pârâtul la plata sumei de 10695,6 lei către reclamantă, cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge în rest acţiunea. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2011.
În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta reclamantei, considerând-o pertinentă şi întemeiată, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite. Consideră necesară comunicarea către pârât a unui exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară auto efectuat în cauză
În deliberare, faţă de cererea de probaţiune formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta reclamantei privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu expertiza tehnică de specialitate auto, considerând-o pertinentă, întemeiată şi utilă cauzei, urmează a o admite. Va încuviinţa din Lista nominală a experţilor tehnici înscrişi la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pe d-nul expert Nacev Gheorghe. Va fixa onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei. Va pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert şi să depună la dosar dovada efectuării plăţii. Va fixa ca obiective pentru realizarea lucrării de specialitate: evaluarea pagubelor produse la autobuzul cu nr. de înmatriculare B-51-WGR şi la autobuzul cu nr. de înmatriculare TM-11-BPE ca urmare a evenimentului de circulaţie din data de 31.01.2009 în Autogara Autotim Timişoara, evaluarea pagubelor produse la autobuzul cu nr. de înmatriculare TM-11-BPE ca urmare a evenimentului de circulaţie din data de 28.08.2009 şi evaluarea pagubelor produse la autobuzul cu nr. de înmatriculare TM-11-BPE ca urmare a evenimentului de circulaţie din data de 01.11.2009; să se stabilească contravaloarea lucrărilor de reparaţie a ambelor autobuze, iar în situaţia în care aceste reparaţii au fost făcute, să se determine valoarea totală a acestora. Apreciază necesară efectuarea unei adrese către d-nul expert Nacev Gheorghe cu un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă şi cu menţiunea ca în baza disp. art. 209 Cod procedură civilă să efectueze raportul de expertiză solicitat în cauză, şi să îl depună la dosar în atâtea exemplare câte părţi în proces sunt, unul în plus pentru instanţă, cu minim5 zile înaintea termenului de judecată
În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta reclamantei, considerând-o pertinentă şi întemeiată, urmează a o admite
În deliberare, faţă de cererea de probaţiune, formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta reclamantei, considerând-o pertinentă şi întemeiată, urmează a o admite în parte numai în ceea ce priveşte încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu interogatoriul pârâtului, urmând a proroga discutarea şi pronunţarea faţă de solicitarea privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei testimoniale cu martorul Roman Ciprian, până după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Conform dispoziţiilor art.218 coroborat cu prev. de art. 219 Cod procedură civilă, apreciază necesară citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225Cod procedură civilă