C******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantM****** G*******
PârâtAdmite acţiunea. Constată calitatea de colaborator al Securităţii în ceea ce îl priveşte pe pârâtul MAGHERU GHEORGHE, în sensul dispoziţiilor art. 2 litera b din OUG nr. 24/2008. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2012.
Hotarare 1124/2012 din 20.02.2012Amână pronunţarea la 20.02.2012.
Amână pronunţarea la 13.02.2012.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul pârâtului, o apreciază ca fiind legală şi temeinică; fiind şi primul termen la care pârâtul solicită acest lucru, faţă de imposibilitatea de prezentare a doamnei avocat Alice Drăghici; pentru a se respecta principiul dreptului la apărare al părţii, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 06.02.2012 pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantului, avocat Alice Drăghici, să facă dovada imposibilităţii de prezentare de la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2012.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, o apreciază ca fiind întemeiată, astfel că, pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de setul de acte depus la dosar din partea pârâtului, pentru respectarea principiilor contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 09.01.2012, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra probatoriului solicitat de părţi, urmează ca, în temeiul dispoziţiilor art. 167 şi următoarele C.pr.civ. să încuviinţeze proba cu înscrisuri, astfel cum a fost solicitată de ambele părţi. Totodată, referitor la proba testimonială, solicitată de pârât, privind audierea, în calitate a de martori, a numiţilor VÂRGOLICI VIRGINIA HARITINA, FLORIN RÂNDUNEL FĂGĂRĂŞEANU şi STERIADE DONCA, urmează a o respinge, ca nefiind concludentă şi pertinentă în soluţionarea cauzei, având în vedere teza probatorie propusă, respectiv demonstrarea împrejurărilor în care pârâtul a furnizat acele note informative şi obiectul pricinii. Referitor la proba cu expertiză criminalistică a scrisului, solicitată de asemenea de pârât ( şi în cadrul acesteia fiind inclusă şi solicitarea privind obligarea reclamantului de a depune în original înscrisurile menţionate în Nota de probatorii), urmează de asemenea a o respinge, ca nefiind utilă în soluţionarea cauzei, având în vedere apărările formulate de pârât în conţinutul întâmpinării depusă la filele 10-16 dosar. Pentru toate aceste considerente, urmează a D I S P U N E : Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge pentru pârât proba testimonială cu audierea, în calitate de martori, a numiţilor VÂRGOLICI VIRGINIA HARITINA, FLORIN RÂNDUNEL FĂGĂRĂŞEANU şi STERIADE DONCA – ca nefiind concludentă şi pertinentă în soluţionarea cauzei. Respinge pentru pârât proba cu expertiză criminalistică a scrisului (şi în cadrul acesteia fiind inclusă şi solicitarea privind obligarea reclamantului de a depune în original înscrisurile menţionate în Nota de probatorii), ca nefiind utilă în soluţionarea cauzei. Pentru a se administra în integralitate proba cu înscrisuri încuviinţată ambelor părţi, amână cauza la data de 31.10.2011, termen în cunoştinţa părţilor. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de şedinţa de la termenul din 31.10.2011, prin Serviciul Registratură, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea acţiunii, respectiv în apărare, în exemplare suficiente pentru păstrare la dosar şi pentru comunicare, conform normelor procedurale în materie, pentru a fi studiate în prealabil. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2011.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul pârâtului, o apreciază ca fiind legală şi temeinică şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar din partea reclamantului şi să-şi pregătească apărarea, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 05.09.2011, la solicitarea expresă formulată de apărătorul pârâtului; pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2011.