C******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantO*** M******
PârâtAdmite acţiunea. Constată calitatea pârâtului de colaborator al Securităţii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.01.2012
Curtea, Deliberând, va pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei înscrisuri olografe din anul 1985. Având în vedere că la prezentul termen s-a procedat la verificarea de scripte iar înscrisul cuprinzând scrierea sub dictare, semnat de pârât, de autoritatea reclamantă prin reprezentant, de preşedintele completului de judecată şi de grefier se află depus la dosarul cauzei, pentru finalizarea procedurii, în baza art. 187 alin. 2 Cod proc. civ, consideră că se impune amânarea cauzei, motiv pentru care, Dispune : Amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2012, Completul 5 fond ora 9.00, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2011.
faţă de cererea de amânare pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului, urmează a o încuviinţa
cu privire la cererea de intervenţie a numiţilor Ghiţă Mihai şi Nica Viorel având calitatea de foşti ofiţeri în Cadrul Departamentul Securităţii Statului, menţionaţi în înscrisurile depuse de autoritatea reclamantă la dosar, urmează a o respinge ca neîntemeiată, motivat de faptul că art.57 cod procedură civilă, permite chemarea în judecată doar a persoanelor care pot pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul, iar în cauză nu este îndeplinită această condiţie, - faţă de cererea de înscriere în fals formulată de pârât prin avocat, pentru ca acesta să depună la dosar înscrisuri datate din anul 1985, pentru a se face confruntarea înscrisurilor, - pentru ca reclamantul să depună la dosar angajamentul în original semnat de pârât în anul 1985, pentru confruntare
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar şi în vederea pregătirii apărării, în baza art. 96 cod procedură civilă