C******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantL****** D**
PârâtRespinge excepţia invocată de pârât. Admite acţiunea. Constată existenţa calităţii de colaborator al Securităţii în ceea ce îl priveşte pe pârâtul L****** D**, în sensul dispoziţiilor art. 2 litera b din OUG. nr. 24/2008. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă, publică, art. 25.06.2012.
Amână pronunţarea la 25.06.2012.
Amână pronunţarea la 18.06.2012.
C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului constată că pentru termenul de faţă martorul BOGOSLOV NICOLAE, deşi a fost legat citat, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, ataşată la fila 115 dosar ( citaţia emisă acestuia fiind primită de o rudă a destinatarului), pentru termenul de faţă lipseşte nejustificat, ceea ce a determinat ca judecarea cauzei să fie amânată din vina sa; martorul refuzând a se prezenta în vederea audierii. Pe cale de consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 litera a C.pr.civ., urmează a aplica martorului BOGOSLOV NICULAE o amendă judiciară în cuantum de 500 RON. Pentru toate aceste motive, D I S P U N E : Aplică amendă judiciară martorului BOGOSLOV NICULAE, în cuantum de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 litera a C.pr.civ, pentru neprezentarea sa. Se va reveni cu citarea martorului BOGOSLOV NICULAE, cu mandat de aducere; în conformitate cu dispoziţiile art. 188 C.pr.civ.; comunicându-i-se şi o copie de pe Încheierea de şedinţă de la acest termen, ce constituie titlu executoriu, aducându-i-se la cunoştinţă şi dispoziţiile art. 1085 C.pr.civ. , precum şi faptul că, în situaţia în care va refuza în continuare să se prezinte, instanţa va face din nou aplicarea dispoziţiilor art. 1081 pct.2 litera a) C.pr.civ. Se va emite adresă către Administraţia Financiară Craiova, pentru a proceda la recuperarea debitului în cuantum de 500 RON, reprezentând amendă judiciară aplicată martorului Bogoslov Niculae, împreună cu o copie de pe Încheierea de şedinţă de la termenul de faţă, ce constituie titlu executoriu. Pentru a se audia martorul din oficiu BOGOSLOV NICULAE numit de instanţă, amână cauza la data de 11.06.2012, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2012.
C U R T E A, Faţă de susţinerile reprezentanţilor ambelor părţi, referitoare la faptul că nu sunt în măsură să prezinte înscrisuri, care să aparţină pârâtului, din epoca respectivă, date în faţa autorităţilor, apreciază că expertiza criminalistică a scrisului şi semnăturii Notelor ataşate la filele 31,32,35,37,42,43,46, 48 dosar nu poate fi dispusă în lipsa depunerii de înscrisuri în formă olografă date de pârât în faţa autorităţilor, în perioada respectivă, urmând ca soluţionarea cauzei să se facă pe baza coroborării probatoriului administrat la dosarul cauzei. Pentru a se audia şi cel de-al doilea martor încuviinţat din oficiu de instanţă – BOGOSLOV NICOLAE – menţionat în Nota Informativă ataşată la fila 30 dosar, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 14.05.2012, pentru când se va cita în cauză, din oficiu, în calitate de martor şi numitul BOGOSLOV NICOLAE, menţionat în Nota Informativă ataşată la fila 30 dosar, la adresa menţionată la fila 104 dosar – Craiova, str. Henri Coandă bl.C7, sc.2, et.1, ap.6, judeţ Dolj - cu menţiunea „ cu avertisment amendă, în caz de neprezentare!!”, având în vedere că dosarul de află de foarte multe termene pe rolul acestei instanţe. Părţile iau termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2012.
C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului, în baza principiului rolului activ al judecătorului, constată necesară efectuarea în cauză a unei expertize criminalistice a scrisului şi a semnăturilor Notelor ataşate la dosar la filele 31,32, 35, 37,42, 43,46,48 dosar, pentru o justă soluţionare, precum şi administrarea probei cu interogatoriul pârâtului şi, de asemenea, citarea, în calitate de martor, şi a numitului BOGOSLOV NICOLAE; menţionat în Nota Informativă ataşată la fila 30 dosar. Totodată, având în vedere şi faptul că judecata cauzei a fost amânată ca urmare a neprezentării martorului Vâlceanu Ion, legal citat, fiind acordate în acest sens 4 termene de judecată, apreciază că pentru acest termen martorul lipseşte nejustificat, motiv pentru care urmează a face aplicarea dispoziţiilor art. 1081 pct. 2 litera a C.pr.civ., şi a aplica martorului VÂLCEANU ION o amendă judiciară în cuantum de 500 RON. Pentru toate aceste motive, D I S P U N E : Aplică amendă judiciară martorului VÂLCEANU ION, în cuantum de 500 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 pct. 2 litera a C.pr.civ, pentru neprezentarea sa. Se va reveni cu citarea martorului VÂLCEANU ION, cu mandat de aducere; în conformitate cu dispoziţiile art. 188 C.pr.civ.; comunicându-i-se şi o copie de pe Încheierea de şedinţă de la acest termen, ce constituie titlu executoriu, aducându-i-se la cunoştinţă şi dispoziţiile art. 1085 C.pr.civ. , precum şi faptul că, în situaţia în care va refuza în continuare să se prezinte, instanţa va face din nou aplicarea dispoziţiilor art. 1081 pct.2 litera a) C.pr.civ. Se va emite adresă către Administraţia Financiară Craiova, pentru a proceda la recuperarea debitului în cuantum de 500 RON, reprezentând amendă judiciară aplicată martorului Vâlceanu Ion, împreună cu o copie de pe Încheierea de şedinţă de la termenul de faţă, ce constituie titlu executoriu. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar înscrisuri care să aparţină pârâtului, din perioada respectivă, necesare pentru compararea scrisului. De asemenea, pune în vedere şi apărătorului pârâtului să depună la rându-i la dosar acte înscrisuri olografe, date de partea pe care o reprezintă, în faţa autorităţilor, din epoca respectivă. Se va cita pârâtul cu menţiunea „ personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. Se va cita în cauză, din oficiu, în calitate de martor şi numitul BOGOLOV NICOLAE, menţionat în Nota Informativă ataşată la fila 30 dosar. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca în cel mai scurt timp să întreprindă demersurile necesare şi să depună la dosar, prin Serviciul Registratură, domiciliul martorului Bogoslov Nicolae, pentru a fi citat la următorul termen de judecată. Pentru a se audia cei doi martori din oficiu numiţi de instanţă, pentru a se efectua expertiza criminalistică a scrisului şi semnăturii Notelor ataşate la filele 31,32,35,37,42,43,46,48 dosar; pentru a se administra proba cu interogatoriul pârâtului, din oficiu, amână cauza la data de 02.04.2012, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2012.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată în cauză de către martorul din oficiu Vâlceanu Ion, o apreciază ca fiind temeinic justificată, faţă de adeverinţa medicală ataşată la cerere, sens în care urmează a o încuviinţa; Totodată, deliberând şi asupra celeilalte cereri de amânare depusă la dosar din partea celor trei apărători ai pârâtului şi motivată prin imposibilitatea de a se prezenta la termenul de faţă din cauză că au alte angajamente, o respinge, apreciind-o ca fiind neîntemeiată. Astfel, faţă de imposibilitatea de prezentare la acest termen a martorului desemnat din oficiu – Vâlceanu Ion - din motive medicale, coroborat şi cu condiţiile meteorologice nefavorabile, ce face aproape imposibilă deplasarea martorului de la Craiova, la Bucureşti, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 05.03.2012, pentru când se va cita în continuare martorul VÂLCEANU ION, la adresa indicată chiar de acesta în Nota depusă la fila 77 dosar, cu menţiunea că, în cazul nu se va prezenta se va face şi aplicarea dispoziţiilor art. 1081 alineat 2 C.pr.civ., ce se referă la amenda judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că pune în vedere reclamantului C******** N******* P***** S******** A******** S********** să depună la dosar înscrisuri olografe, din perioada 1980 – 1990, aparţinând numitului L****** D**, în vederea efectuării unei eventuale expertize criminalistice a scrisului privind Notele semnate „ T.A”. De asemenea, pune în vedere pârâtului să depună la rându-i la dosar înscrisuri olografe din perioada 1980 – 1990, pentru aceleaşi considerente mai sus menţionate. Prorogă discutarea unei eventuale administrări în cauză a unei expertize criminalistice a scrisului privind Notele semnate „ T.A.” după administrarea probei testimoniale respectiv după audierea martorului Vâlceanu Ion. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2012.
C U R T E A, Având în vedere că este al doilea termen la care a fost citat martorul VALCEANU ION, în vederea audierii şi nu s-a conformat dispoziţiilor date prin citaţie, în sensul de a se prezenta la instanţă, pentru a fi audiat, apreciază necesar a se face aplicarea dispoziţiilor art. 188 alineat 1 C.pr.civ., sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 06.02.2012, pentru când se va cita martorul VÂLCEANU ION, la adresa indicată de reclamant, cu Mandat de aducere şi cu menţiunea că, în cazul nu se va prezenta se va face şi aplicarea dispoziţiilor art. 1081 alineat 2 C.pr.civ., ce se referă la amenda judiciară. Părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că pune în vedere reclamantului C******** N******* P***** S******** A******** S********** să depună la dosar înscrisuri olografe, din perioada 1980 – 1990, aparţinând numitului L****** D**, în vederea efectuării unei eventuale expertize criminalistice a scrisului privind Notele semnate „ T.A”. De asemenea, pune în vedere pârâtului să depună la rându-i la dosar înscrisuri olografe din perioada 1980 – 1990, pentru aceleaşi considerente mai sus menţionate. Prorogă discutarea unei eventuale administrări în cauză a unei expertize criminalistice a scrisului privind Notele semnate „ T.A.” după administrarea probei testimoniale respectiv după audierea martorului Vâlceanu Ion. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada că adresa la care este citat martorul VÂLCEANU ION este domiciliul actual al acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2011.
C U R T E A, Pentru a se cita martorul VÂLCEANU ION, la adresa indicată de reclamant, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 12.12.2011, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Se va cita martorul VÂLCEANU ION, la adresa indicată de reclamant. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că pune în vedere reclamantului C******** N******* P***** S******** A******** S********** să depună la dosar înscrisuri olografe, din perioada 1980 – 1990, aparţinând numitului L****** D**, în vederea efectuării unei eventuale expertize criminalistice a scrisului privind Notele semnate „ T.A”. De asemenea, pune în vedere pârâtului să depună la rându-i la dosar înscrisuri olografe din perioada 1980 – 1990, pentru aceleaşi considerente mai sus menţionate. Prorogă discutarea unei eventuale administrări în cauză a unei expertize criminalistice a scrisului privind Notele semnate „ T.A.” după administrarea probei testimoniale respectiv după audierea martorului Vâlceanu Ion. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ. Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Fixează termen la data de 17 octombrie 2011, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2011.
Amână pronunţarea la 04 iulie 2011.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, o apreciază ca fiind legală şi temeinică astfel că, pentru a - i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar în şedinţa de faţă de apărătorul pârâtului şi pentru a pregăti apărarea pe excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 27.06.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată, invocată de pârât, prin întâmpinare, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2011.