M***** I****
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
Recurent PârâtL***** E********
Pârât PârâtS***** E**********
Intimat PârâtL***** P*** s******* a* L***** E** C****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a pârâţilor ... şi ... , în ceea ce priveşte cererea formulată având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 5699 pronunţată la data de 27.09.2011 de către Judecătoria Satu Mare în dosarul 11991/296/2010 şi în consecinţă: Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 5699 pronunţată la data de 27.09.2011 de către Judecătoria Satu Mare în dosarul 11991/296/2010 formulată de către pârâţii ... şi ..., ca fiind introdusă de către o persoană lipsită de interes. Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 5699 pronunţată la data de 27.09.2011 de către Judecătoria Satu Mare în dosarul 11991/296/2010 formulată de către pârâtul .... Respinge cererea reclamantului ... de obligare a pârâţilor ..., ... şi ... la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de a formula recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2016.
1102/2016 din 11.10.2016Amână pronunţarea la data de 11.10.2016, sala 64, ora 09,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei şi pentru ca părţile să-şi exprime poziţia în scris
Incheiere de sedinta din 01.08.2016Termen preschimbat, urmare a desfiinţării completului, în baza Hotărârii Colegiului de Conducere 12/2016.
Admite sesizarea de preschimbare din oficiu a termenului de judecată fixat în data de 12.07.2016, ca urmare a desfiinţării completului C 5 C FF, respectiv C 5C FF urg, acordă nou termen de judecată la data de 01.08.2016, sala 64, ora 09,00, dată pentru care se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016afdmisă cererea de investire a s.c.
Hotarare intermediara din 09.03.2012Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul STATUL ROMÂN plătească reclamantului despăgubiri conform valorii de piaţă a imobilului.stabilită prin Raportul de expertiză tehnică.Obligă pârâţii L***** E******** reprezentată prin mandatar LUKACS IOSIF CAROL şi S***** E********** să plătească reclamantului pretenţii civile în sumă de 25.300 lei pentru îmbunătăţirile efectuate la apartamentul restituit acestor pârâţi persoane fizice, respectiv imobilul locuinţă situat în Satu Mare str.Aurel Popp nr.9, conform valorii de piaţă a acestuia stabilită prin Raportul de expertiză tehnică pentru evaluare întocmit în cauză de ing.Mihalca Marcu, şi care privesc utilităţile de branşare a apei şi gazului, prin montare de apometru şi contor gaz, recondiţionarea duşumelei şi reparaţia acoperişului. Stabileşte în favoarea reclamantului un drept de retenţie pentru imobilul locuinţă situat în Satu Mare str.Aurel Popp nr.9, până ce pârâţii L***** E******** şi S***** E********** vor achita pretenţiile civile în sumă de 25.300 lei pentru îmbunătăţirile efectuate la apartamentul restituit acestor pârâţi persoane fizice aşa cum s-a menţionat în alineatul precedent. Respinge restul pretenţiilor din acţiunea reclamantului referitoare la existenţa unor îmbunătăţiri suplimentare faţă de cele reţinute în alineatul 3 din prezentul dispozitiv.Obligă pârâţii L***** E******** şi S***** E********** să plătească reclamantului suma de 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând cotă parte din onorariul achitat de reclamant pentru expertul din cauză. Respinge restul pretenţiilor din acţiunea reclamantului referitoare la acordarea de cheltuieli de judecată care să fier puse în sarcina pârâţiilor L***** E******** şi S***** E**********.
studiul întâmpinării de către reclamant.
studiul raportului de expertiză de către părţi.
revenire cu adresă la expert.
numit expert pe Mihalca Ioan Marcu adresă la expert.
studiul noeti de şedinţă, listă cu nexperţi evaluatori.
- citarea MFP Bucureşti