S* T***** S**
PetentO*** N*******
IntimatP******* J***
IntimatB**** G***
Intimatrespinge cererea de scutire de amenda ca nefondata. Definitiva. pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 28.02.2011În baza art. 278 ind.1 alin. 8 lit. b din C.p.p., admite în parte plângerea petentei S* T***** S** în contradictoriu cu intimaţii O*** N*******, P******* J*** şi B**** G***. Desfiinţează, în parte, rezoluţia din data de 13.08.2010, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul 5645/P/2009, cu privire la soluţia dispusă asupra infracţiunii prevăzute de art. 24 lit. b din Legea 50/1991. Trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimaţilor, sub aspectul săvârşirii de către aceştia a infracţiunii prevăzute de art. 24 lit. b din Legea 50/1991. Menţine rezoluţia atacată sub aspectul soluţiei date asupra infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti, prev. de art. 271 din C. pen. În baza art. 192 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2011.
Hotarare 107/2011 din 15.02.2011Amână pronunţarea la data de 15 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul petentei şi va emite solicitare scrisă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, pentru a se preciza dacă fapta care face obiectul dosarului nr. 4105/P/2010 este infracţiunea prevăzută de art. 271 C. pen. şi art. 24 alin. 1, lit. b din Legea nr. 50/1991 privind pe numiţii O*** N*******, P******* J***, B**** G***, respectiv reprezentanţi ai SC Voltecs SRL şi SC Antogil SRL şi pe S* T***** S**, iar în caz afirmativ, şi în situaţia în care a fost adoptată o rezoluţie în cauză, să fie înaintat dosarul, cu menţiunea dacă a fost atacată pe cale ierarhică la prim – procuror şi respectiv la judecător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 februarie 2011, pentru când petenta S* T***** S**, prin apărător ales, avocat Maricuţ Eduard şi intimaţii O*** N******* şi B**** G***, prin apărători aleşi, primesc termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 291 alin. 3 C. proc. pen. şi se va cita intimatul P******* J***. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2011.
Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, pentru când petenta S* T***** S** primeşte termen în cunoştinţă prin consilier juridic, intimata O*** N******* primeşte termen în cunoştinţă prin avocat Ghiţă Dumitru şi se vor cita intimaţii P******* J*** la sediile societăţilor SC Voltecs SRL şi SC Antogil SRL şi B**** G***, la adresa indicată în de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2010.
Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Emite solicitare scrisă către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a fi indicaţi reprezentanţii SC Voltecs SRL Şi SC Antogil SRL, în vederea îndeplinirii legale a procedurii de citare conform dispoziţiilor codului de procedură penală în această materie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2010, pentru când se va cita petenta şi intimata O*** N*******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2010.
Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea prin care se va solicita să fie indicate nominal persoanele la care se referă menţiunea şi alţi reprezentanţi ai SC Voltecs SRL şi SC Antogil SRL din rezoluţia atacată, din data de 13.08.2010, pronunţată în dosarul nr. 5645/P/2009. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 noiembrie 2010, pentru când se va cita petenta şi intimaţii O*** N******* şi P******* J***. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2010.