U****** N******** A C********** D* C***** - C*********
Pârât Chemat în garanţieM********* B******** P*** P******* G******
Pârât PârâtB******** M********
Reclamant ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtEvocând fondul, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti, prin Primar General. Respinge cererea de chemare în garanţie ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs. ADT/EC
Hotarare 24/2014 din 29.01.2014Amână pronunţarea la 29 ian.2014. ADT/EC
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2014Amână pronunţarea la 22 ian.2014. ADT/EC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2014pt.administrare probe.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Respinge, ca inadmisibilă, cererea de întregire şi modificare a cererii de chemare în garanţie. Cu recurs o dată cu fondul. AT/EC
Incheiere de sedinta din 11.09.2013la 11.09.2013 AT/EC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013În vederea comunicării cererii de întregire a cererii de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Suspendă judecarea cauzei în baza art.244 pct.1 Cod pr.civilă până la soluţionarea irevocabilă a recursului împotriva deiziei civile nr.284 A/4.07.2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a Civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. - TAD/ŞP
Incheiere suspendare din 12.09.2012Admite apelul, schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că despăgubirea pentru corpul nou de clădire este în sumă de 210.000 euro. Anulează, în parte, sentinţa pronunţată şi reţine spre rejudecare cererea de chemare în garanţie. Fixează termen la 12.09.2012 C4, cu citare părţi. Respinge apelul formulat de SC JECO TRADING SA ca lipsit de interes. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs. - TAD/ŞP
AM.PR.4.07.2012. - ADT/ŞP
AM.PR.27.06.2012. - TAD/ŞP
Pt.administrarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv emiterea de adrese către AFI Sector 3, ADP Sector 1 şi la Comisia de Aplicarea a Legii nr.10/2001.
Pt.a se depune situaţia juridică cu privire le cele 15 imobile.Pt.ca expertul să răspundă la obiecţiunea încuviinţată de instanţă.Respinge cererea de disjungere.
ÎN VEDEREA LUĂRII LA CUNOŞTINŢĂ DE RĂSPUNSUL LA OBIECŢIUNILE DEPUSE ÎN ŞEDINŢĂ DE CĂTRE EXPERTUL MANOIU OCTAVIAN, CÂT ŞI PENTRU COMUNICAREA ACESTORA INTIMAŢILOR MUNICIPIULUI BUCUREŞTI ŞI B******** M********.
Pt.administrarea probatoriilor.
Pt.a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Pt. lipsa raportului de expertiză.
Pt.a se finaliza raportul de expertiză.
Pt.lipsa raportului de expertiză.
Pt.finalizarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză.
Pt.admininistrare probe cu înscrisuri+expertiză.
Admite cererea de abţinere a d-nei judecător Ioana Singh în soluţionarea cererii de abţinere a domnilor judecător Mihai Negoescu Gîndac şi Mirela Vişan. Fără cale de atac. - ŞP Admite cererile de abţinere ale domnilor judecător Mihai Negoescu Gîndac şi Mirela Vişan. Înaintează dosarul pentru repartizare aleatorie. Fără Cale de atac. - ŞP
Admite cererile de abţinere. Inaintează dosarul la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. LC