S********* N******** D* T******** F******* D* M**** "*** M***** S*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtM********* T************** Ş* I**************
PârâtRespinge cererea, ca nefondată.Cu recurs.
Constată inexistenţa mandatului directorului general al reclamantei.Anulează Ordinul nr.379/14.05.2010, Ordinul nr.411/07.06.2011 şi Ordinul nr.410/07.06.2011 emise de M********* T************** Ş* I**************, ca nelegale.În temeiul art. 161 alin 2 cpc anulează cererea reclamantei. Cu recurs.
Pentru a se cita în cauză în calitate de pârât, M********* T************** Ş* I**************, cu un duplicat al prezentei încheieri, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
În temeiul art. 151,161 CPC coroborat cu art. 1 şi 2 din OUG nr.79/2008 privind măsuri economico-financiare la nivelul unor operatori economici, pune în vedere directorului general al petentei CFR MARFĂ să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant, în speţă contractul de mandat, sub sancţiunea anulării. Se citează părţile, petenta cu menţiunea de mai sus. Termen de judecată 02.12.2011.Pronunţată în şedinţă publică,azi, 11.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2011
Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi au fost depuse şi comunicate înscrisuri către reprezentantul reclamantei, faţă de dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, va admite cererea de amânare a cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi au fost comunicate către reprezentantul reclamantei înscrisurile depuse în cauză de către pârâtă, faţă de dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, va admite cererea de amânare a cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.