V****** E******* C******* - l* S*** V****** & A********
ReclamantF****** G*** G*******
Intervenient în nume propriuO***** M*****
PârâtB***** R***** M****
Intervenient în nume propriuB***** R***** D**
Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea. În temeiul dispozitiilor art. 281 Cod de procedura civila dispune îndreptarea erorilor materiale din Sentinta civila nr. 9587 din data de 20.12.2011 pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti în dosarul nr. 12190/4/2010, în sensul mentionarii: „Constata prevalenta titlului de proprietate al reclamantei fata de titlu pârâtei si al pârâtilor intervenienti asupra imobilului situat în Bucuresti, str. Enachita Vacarescu, nr. 46, apartament 1 din Corpul A, parter, sector 4, compus din 1 camera + bucatarie, oficiu si pivnita, baie, vestibul, culoar, antreu, culoar pod – în comun, în suprafata utila de 49,14 mp…”; „Obliga pârâta si pârâtii intervenienti sa lase reclamantei în deplina proprietate si linistita posesie imobilul situat în Bucuresti, str. Enachita Vacarescu, nr. 46, apartament 1 din Corpul A, parter, sector 4, compus din 1 camera + bucatarie, oficiu si pivnita, baie, vestibul, culoar, antreu, culoar pod – în comun, în suprafata utila de 49,14 mp…”. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi, 03.04.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2012Respinge cererea ca neintemeiata. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, azi 16.02.2012.
Incheiere de sedinta din 16.02.2012Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active, exceptia inadmisibilitatii si exceptia prematuritatii cererii, ca neîntemeiata. Admite cererea precizata. Constata prevalenta titlului de proprietate al reclamantei fata de titlu pârâtei si al pârâtilor intervenienti asupra imobilului situat în Bucuresti, str. Enachita Vacarescu, nr. 46, apartament 1 din Corpul A, parter, sector 4, compus din 1 camera, bucatarie, oficiu si pivnita, baie, vestibul, culoar, antreu, pod – în comun, cu o suprafata utila de 49,14 mp, împreuna cu cota indiviza de 32,65% din partile si dependintele comune ale imobilului care prin natura si destinatia lor sunt în folosinta tuturor proprietarilor si teren aflat sub constructie în suprafata de 41,42 mp. Obliga pârâta si pârâtii intervenienti sa lase reclamantei în deplina proprietate si linistita posesie imobilul situat în Bucuresti, str. Enachita Vacarescu, nr. 46, apartament 1 din Corpul A, parter, sector 4, compus din 1 camera, bucatarie, oficiu si pivnita, baie, vestibul, culoar, antreu, pod – în comun, cu o suprafata utila de 49,14 mp, împreuna cu cota indiviza de 32,65% din partile si dependintele comune ale imobilului care prin natura si destinatia lor sunt în folosinta tuturor proprietarilor si teren aflat sub constructie în suprafata de 41,42 mp. Respinge cererile de interventie în interes propriu, ca neîntemeiate. Obliga pârâta si intervenientii la plata sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi 20.12.2011.
Hotarare 9587/2011 din 20.12.2011Amâna pronuntarea la data de 20.12.2011. Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.12.2011.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2011Respinge ca neîntemeiata cererea de recuzare formulata de intervenientii B***** R***** D** si B***** R***** M****. În baza art.108 ind. 1 pct.1 lit.b Cod procedura civila amendeaza cu câte 200 lei pe fiecare dintre intervenienti. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica astazi 06.12.2011
Incheiere recuzare din 06.12.2011Înainteaza dosarul Presedintelui Sectiei Civile a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, în vederea dispunerii masurilor legale pentru solutionarea cererii de recuzare. Pronuntata în sedinta publica, azi 29.11.2011.
Incheiere de sedinta din 29.11.2011Înaintarea dosarului Presedintelui Sectiei Civile a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, în vederea luarii masurilor legale pentru solutionarea cererii de recuzare.
Admite exceptia tardivitatii formularii cererii reconventionale si a cererii de chemare în garantie. Dispune judecarea separata a cererii reconventionale si a cererii de chemare în garantie formulate de pârâta O***** M*****, înaintarea acestora serviciului Registratura pentru înregistrare sub un alt numar de dosar si stabileste termen la data de 12.04.2011, C8, ora 08,30, cu citarea partilor. Respinge ca neîntemeiata exceptia netimbrarii cererii. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale active. Uneste cu fondul cauzei exceptia inadmisibilitatii cererii. Uneste cu fondul cauzei exceptia prematuritatii cererii. Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat, ca neîntemeiata. Acorda termen la data de 12.04.2011, C8, ora 8,30, cu citarea partilor. Pronuntata în sedinta publica, astazi 01.03.2011.
Incheiere de sedinta din 01.03.2011Respinge exceptia de conexitate invocata de intervenienta F****** G*** G*******, ca neîntemeiata. Acorda termen la data de 01.03.2011, cu citarea partilor. Pronuntata în sedinta publica, astazi data de 01.02.2011.
Incheiere de sedinta din 01.02.2011Admite în principiu cererea de interventie în cauza, în interes propriu, formulata de F****** G*** G*******. Admite în principiu cererea de interventie în cauza, în interes propriu, formulata de B***** R***** M**** si B***** R***** D**. Înainteaza dosarul la C8, ora 8,30, cu termen de judecata la data de 01.02.1020, în vederea discutarii exceptiei de conexitate cu dosarul nr. 7463/4/2007, cu citarea partilor. Pronuntata în sedinta publica, azi 15.12.2010.
Incheiere de sedinta din 15.12.2010Amâna pronuntarea la data de 15.12.2010. Pronuntata în sedinta publica, asazi data de 08.12.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2010