B***** A********
ContestatorB***** M******* a** d* B***** M******
IntimatM********* A************* P****** S* I*********
Terţ popritadmite in parte cererea.
amana pr. la 12.03.2010.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, se constata ca Ministerul Administratiei si Internelor a trimis un fax la dosar privind punctual de vedere fata de prezenta cerere, iar Casa de pensii a trimis de asemenea un punct de vedere, învederând că nu are calitate procesuală în cauză, personalitatea juridică având-o MAI. Reclamantul precizeaza că sunt corecte menţiunile privind reţinerile din adresa şi invedereaza faptul ca I s-a oprit o suma mult mai mare, ca solicită ca suma platită in plus să fie avută în vedere la reţinerile ulterioare, iar ce exceed să îi fie restituit. Fata de solicitarea contestatorului instanţa ii pune in vedere necesitatea achitarii unei taxe de timbru pentru suma contestată prin actiune de 1098 lei, respectiv sa faca dovada achitarii cuantumului de 98 lei si 3 lei timbru judiciar. Contestatorul solicita acordarea unui nou termen in acest sens. I N S T A N T A, Pentru a da posibilitatea contestatorului sa faca dovada achitarii taxei de timbru la suma pretinsa, va acorda un nou termen de judecata pentru cand va dispune introducerea in cauza a Ministerului Administratiei si Internelor in calitate de tert poprit si citarea acestuia in loc de Casa de Pensii a MIRA Bucuresti, cu rectificarea corespunzătoare a numelui părţii în sistemul ECRIS.