N****** P****
ReclamantN****** L****
ReclamantN****** G*******
PârâtG****** D***** (** f****** G******* C********
Intervenient în nume propriuN****** M****
Intervenient în nume propriuÎn temeiul art. 244 alin. 1 punct 1 Cod procedură civilă suspendă judecata deoarece dezlegarea pricinii atârnă de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţii, respectiv dosarul înregistrat sub nr. 11498/315/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Târgovişte. Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunţată în dosarul ce a pricinuit suspendarea, nr. 11498/315/2010, a devenit irevocabilă. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică din 05.05.2011.
După ascultarea părţilor şi a persoanelor care intervin, instanţa încuviinţează în principiu cererea de intervenţie în interes propriu iar încheierea de încuviinţare în principiu a cererii de intervenţie se poate ataca odată cu fondul. Conform art. 52 alin. 3 Cod procedură civilă instanţa dispune comunicarea cererii de intervenţie în interes propriu către reclamanţi şi pârât, reprezentând filele 44-47, dosarul urmând a fi renumerotat corespunzător. Pune în vedere apărătorilor reclamanţilor şi pârâtului să depună la dosar întâmpinare. Dispune conceptarea persoanelor care intervin ca intervenienţi în interes propriu. Pune în vedere intervenienţilor în interes propriu, conform art. 10 din Legea nr. 146/1997, să timbreze cererea de intervenţie după regulile aplicabile acţiunii principale, respectiv conform art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997, respectiv taxă de timbru în cuantum de 140 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Prorogă punerea în discuţie a cererii de conexare a prezentei cauze la dosarul nr. 11498/315/2010 şi prorogă probatoriile pentru a se depune la dosar întâmpinare la cererea de intervenţie şi pentru a se achita taxa de timbru dispusă de instanţă în sarcina intervenienţilor în interes propriu. Ia act că a încetat mandatul domnului avocat Pană Nicolae, pentru reclamanţi. Acordă termen la data de 05.05.2011, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2011.
Fiind prima zi de înfăţişare, faţă de actele depuse la dosar, instanţa constată că este competentă general, litigiul fiind de competenţa instanţelor judecătoreşti, este competentă material conform art. 1 Cod procedură civilă şi este competentă teritorial conform art. 13 Cod procedură civilă, menţiuni obligatorii dispuse de instanţă conform art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării dar şi în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Ia act că timbrajul este corespunzător. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Acordă termen la data de 31.03.2011 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 03.03.2011.
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de pârât, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă consemnarea menţiunilor obligatorii prevăzute de art. 159 indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, azi nemaifiind prima zi de înfăţişare. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă declaraţie de valoare conform art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 şi să achite 20% din valoarea bunului asupra căruia se solicită constatarea servituţii de trecere, sub sancţiunea anulării cererii a netimbrată. Prorogă încuviinţarea de probatorii pentru a se îndeplini cele dispuse de instanţă. Conform art. 153 şi art. 88 alin. 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, părţile nu se mai citează deoarece au termen în cunoştinţă Acordă termen la data de 03.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2011.