B******* P**** V*******
ReclamantT***** A** M****
ReclamantT****** N*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile rămase de pe urma defunctului Tomescu Dumitru, decedat la data de 30.03.2006, având ultimul domiciliu în comuna Bogaţi, judeţul Argeş, potrivit variantei B a refacerii nr.2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie, întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Boariu Petru şi a schiţelor anexă (filele 164-170 ale dosarului, vol.2), raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare, obligă reclamantele să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 2500 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 22.12.2016.
Hotarare 1332/2016 din 22.12.2016Amână pronunţarea la data de 22.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul refacerii 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Dispune revenirea cu adresă către expert Boariu Petru, în sensul de a întocmi propuneri de lotizare doar cu privire la imobilele trenuri pe care le-a identificat efectiv, să indice pentru imobilele terenuri dimensiunile şi reperele topometrice în fiecare propunere de lotizare şi să întocmească şi o propunere de lotizare în care casa să fie atribuită în lotul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză . Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor şi expertul cauzei prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză. Dispune amendarea exp. Boariu Petru cu suma de 500 lei, potrivit disp. art. 108 al.2 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea lucrării, urmând a i se comunica prezenta încheiere. Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108 al.2 pct. 2 lit. c)Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2016. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amendarea exp. Boariu Petru. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru în vederea efectuării completării raportului de expertiză conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru pentru a ataşa la dosar schiţele de configuraţie ale imobilelor terenuri reţinute la masa de partaj şi să formuleze propuneri de lotizare în care imobilele construcţii să fie atribuite şi în lotul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi schiţe de configuraţie cu privire la imobilele terenuri, urmând a fi evidenţiate pe schiţă şi imobilele construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,17 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză, în original. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016 pentru lipsa raportului de expertiză. Respinge cererile ataşate la dosar la data de 29.09.2015 (file 95 a dosarului) şi la data de 09.12.2015 (fila 111 a dosarului) formulate de expert Boariu Petre, prin care solicită înlocuirea sa întrucât susţine că a fost ameninţat de reclamantă cu plângeri penale. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor, cu următoarele obiective: - identificarea, evaluarea, cu întocmirea schiţelor de configuraţie pentru terenurile reţinute în cuprinsul IAP şi întocmirea de propuneri de lotizare; - întocmirea de propuneri de lotizare şi pentru imobilele construcţii cu întocmirea schiţelor de configuraţie, respectiv, cota de 1 din imobilul casă şi imobilele garaj şi magazie urmând să aibă în vedere raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Cociu Octav existent la filele 105-110 ale dosarului, volumul 1. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 10 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Suspendă judecarea cauzei potrivit disp. art. 242 (1) pct. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 05.11.2015.
Incheiere suspendare din 05.11.2015Dispune amânarea cauzei în şedinţa de joi, 05.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi,16 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat Boariu Petru, în vederea efectuării unei completări a raportului de expertiză în cauză, în sensul întocmirii propunerilor de lotizare, potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 05.06.2015, cu avertisment de amendă judiciară, în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 16.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Dispune emiterea unei adrese pentru completarea raportului de expertiză tehnică în cauză specialitatea topografie in sensul întocmirii propunerilor de lotizare, potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 05.06.2015. Se va emite adresă către expertul desemnat Boariu Petru, cu o copie de pe încheierea de admitere în principiu, pronunţată la data de 05.06.2015, în vederea efectuării unei completări la raportulul de expertiză în cauză, in sensul întocmirii propunerilor de lotizare potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 05.06.2015. Amână cauza la data de 11.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite in parte in principiu cererea principala. Admite in parte in principiu cererea reconventionala. Constata deschisa succesiunea defunctului Tomescu Dumitru, decedat la data de 30.03.2006 , cu ultimul domiciliu in comuna Bogati , judetul Arges. Constata ca reclamantele Balasoiu Paula Virginia si Tataru Ana Maria au calitatea de descendenti de gradul I ai defunctului Tomescu Dumitru , in timp ce parata T****** N******* are calitatea de sotie supravietuitoare a acestuia. Constata ca defunctul a lasat o masa succesorala compusa din : -suprafaţa de 1000 m.p. teren livezi, situată în tarlaua 45, parcela 1423 , cu următoarele vecinătăţi: la N-m, Bărbulescu Nicolae, la E-Drum, la S-Tomescu Ion şi la V-Pădure, -suprafaţa de 500 mp , teren livezi, situată în tarlaua 45 , parcela 1423, cu următoarele vecinătăţi: la N-m, Bărbulescu Nicolae la E-Pădure, la S-Tomescu Ion, şi la V- Drum, -suprafaţa de 544 mp teren arabil intravilan, situată în tarlaua 54, cu următoarele vecinătăţi : la N-Proprietar, la E-Drum Judeţean, la S-Drum acces şi la V-Tomescu Ion ; -suprafaţa de 2516 mp , teren arabil intravilan, situată în tarlaua 54, cu următoarele vecinătăţi: la N-Panduru Elena şi Sora Ştefan, la E-Panduru Elena, la S-Chiţescu Veronica şi la V-Drum Judeţean, Chiţescu şi Costea Dumitru , -suprafaţa de 600 mp teren arabil intravilan, situată în tarlaua 54, cu următoarele vecinătăţi : la N-Panduru Elena, la E-Gârlă Budişteanca, la S- m, Iordache Dumitru şi la V-m, Iordache Dumitru , -suprafaţa de 1300 mp , teren arabil intravilan, situată în tarlaua 55, cu următoarele vecinătăţi : la N-Nuţă Gheorghe, la E-Drum, la S-Nuţă Maria şi la V- Vasilica Nic. Zarostea , -suprafaţa de 3360 mp , teren arabil intravilan, situată în tarlaua 54 , cu următoarele vecinătăţi: la N-Costea Dumitru şi Panduri Elena , la E- Proprietar, la S-Tomescu Ion şi Iordache Maria Struzea, la V- Moldoveanu Ion şi Iordache Maria Strurzea , -suprafaţa de 1000 mp teren livezi, situată în tarlaua 54, cu următoarele vecinătăţi : la N- Geantă Gh., la E- Gârla, la S- Drum şi la V- Sora Ştefan , -suprafaţa de 1577 mp teren livezi situată în tarlaua 55 cu următoarele vecinătăţi la N-Nuţă Elena, Nuţă Gheorghe şi m. Nuţă Pandele, la E-Nuţă Elena, la S- Drum şi la V- Staboiu Vasile şi m. Nuţă Pandele , -suprafaţa de 1088 mp. teren intravilan, curţi construcţii, situată în tarlaua 54 u următoarele vecinătăţi : La N- Costea Dumitru, la E-Drum Judeţean , la S-Proprietar şi la V-Proprietar , -suprafata de 5000 m.p. teren cu vegetatie forestiera , cu urmatoarele vecinatati : N- mostenitori Iordache Dumitru , S-Tomescu Ion , E-Valea Seaca , V-rest proprietate ( plantatie cires) . -Cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului casa de locuit din caramida in suprafata de 78 m.p. ,construita in 1972 , situata pe terenul curti constructii in suprafata de 1088 m.p. -magazie in suprafata de 55 m.p. situata pe aceeasi suprafata de teren mentionata anterior , -grajd din paianta in suprafata de aproximativ 11 m.p. situat pe aceeasi suprafata de teren mentionata anterior , imobile aflate in comuna Bogati , sat Chitesti , judetul Arges. Constata ca parata T****** N******* are calitatea de mostenitor testamentar asupra acestei mase , in baza testamenului autentificat sub nr. 952/18.10.1999. Constata ca prin acelasi testament au fost dezmostenite reclamantele Balasoiu Paula Virginia si Tataru Ana Maria , mostenitoare rezervatare ale defunctului in calitate de fiice ( descendenti de gradul I ). Dispune reductiunea testamentului autentificat sub nr. 952/18.10.1999 potrivit art. 939 Cod Civil . Constata ca reclamantele Balasoiu Paula Virginia si Tataru Ana Maria au dreptul sa culeaga din masa succesorala lasata de autor o cota de 59/192 fiecare , restul de 37/96 revenind paratei T****** N******* , sotie supravietuitoare a defunctului in concurs cu descendentii de gradul I , ¬ ca mostenitor testamentar . Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune in ceea ce priveste capatul de cerere (din cererea reconventionala) referitor la raportul donatiilor . Constata prescris dreptul de a cere raportul donatiilor . Respinge capatul de cerere ( din cererea reconventionala ) cu privire la cheltuieli cu inmormantarea si pomeni . In vederea evaluarii si intocmirii de propuneri de lotizare cu privire la bunurile retinute in prezenta incheiere se emite adresa catre expert in acest sens . Stabileste termen fond la data de 26.06.2015 , pentru cand se citeaza partile. Cu recurs o data cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamanţilor să precizeze dacă reclamantele înţeleg să susţină excepţia prescripţiei dreptului de a cere raportul donaţiilor, amână cauza la data de 30.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.01.2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză efectuată în cauză de exp. Boariu Petru. Se revine cu adresă către expertul topograf Boariu Petru, în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză, în original. Amână cauza la data de 23.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică, specialitatea topografie, amână cauza la data de 12.12.2014. Se revine cu adresă către expertul topograf Boariu Petru în vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică, specialitatea topografie, amână cauza la data de 07.11.2014. Se revine cu adresă către expertul topograf Boariu Petru în vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică, specialitatea topografie, amână cauza la data de 17.10.2014. Se revine cu adresă către expertul topograf Boariu Petru în vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2014.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică, specialitatea topografie, amână cauza la data de 12.09.2014. Se revine cu adresă către expertul topograf Boariu Petru în vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2014
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Boariu Petru – specialitatea topografie – pentru a preciza care sunt terenurile ce provin din rolul Tomescu Dumitru cuprinse în titlul de proprietate nr.57351/07.11.1994, precum şi să indice valoarea acestora . Amână cauza la data de 13.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.05.2014, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Amână pronunţarea asupra I.A.P. la data de 16.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2014Amână pronunţarea asupra I.A.P.la data de 11.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014Amână pronunţarea asupra I.A.P. la data de 04.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 28.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 21.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 14.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 07.03.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 28.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2014Amână pronunţarea asupra Încheirii de admitere în principiu la data de 21.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2014Amână pronunţarea asupra Încheierii de admitere în principiu la data de 14.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2014Amână pronunţarea asupra Încheierii de admitere în principiu la data de 07.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei Bălăşoiu Paula Virginia prin care solicită amânarea cauzei pentru ca expertul Boariu Petru să depună la dosar în original completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă la expertul Boariu Petru pentru a depune la dosar în original completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecata cauzei la data de 31.01.2014. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei Bălăşoiu Paula Virginia prin care solicită amânarea cauzei pentru ca expertul Boariu Petru să depună la dosar în original completarea raportului de expertiză tehnică judiciară Se revine cu adresă la expertul Boariu Petru pentru a depune la dosar în original completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecata cauzei la data de 13.12.2013. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei T****** N*******, prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se revine cu adresă la expertul Boariu Petru pentru a depune la dosar în original completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecata cauzei la data de 15.11.2013. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei Bălăşoiu Paula Virginia, prin care solicită amânarea cauzei pentru a studia completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Boariu Petre. Amână judecata cauzei la data de 11.10.2013. Se citează reclamanta T***** A** M**** şi pârâta T****** N******* conf. disp.art.85-100 Cod pr.civ. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului urmand a indica de catre expert Boariu Petru valoarea terenului in suprafata de 5000 m.p. – padure , asa cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din data de 26.09.2012 , valoare omisa a fi mentionata in cuprinsul raportului de expertiza intocmit in cauza de acelasi expert (filele 189 , 190 ). Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 6.09.2013 pentru cand se citeaza partile si se emite adresa catre expert Boariu Petru pentru a indica valoarea terenului in suprafata de 5000 m.p. – padure , asa cum s-a dispus prin incheierea de sedinta din data de 26.09.2012 , valoare omisa a fi mentionata in cuprinsul raportului de expertiza intocmit in cauza. Cu recurs o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi , 05.07.2013.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05.07.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 31.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2013Pentru a da posibilitatea reclamantelor să depună la dosar Încheiere emisă de Biroul Notarului Public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale privind pe defunctul Tomescu V. Dumitru, decedat la 31.03.2006, amână cauza la data de 26.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.03.2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantelor să depună la dosar Încheiere emisă de Biroul Notarului Public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale privind pe defunctul Tomescu V. Dumitru, decedat la 31.03.2006, amână cauza la data de 22.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică, specialitatea topografie, amână cauza la data de 01.03.2013. Se revine cu adresă către expertul topograf Boariu Petru în vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică, specialitatea topografie, amână cauza la data de 25.01.2013. Se revine cu adresă către expertul topograf Boariu Petru în vederea completării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2012
Având în vedere procesul-verbal încheiat de judecătorul şi grefierul desemnaţi cu atribuţii de repartizare aleatorie a cauzelor, din data de 06.11.2012 constată necesară amânarea cauzei la data de 14.12.2012, în şedinţa de judecată a completului C5, legal învestit prin re-repartizarea aleatorie a dosarului nr.1220 /828/2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2012.
Dispune completarea raportului de expertiză tehnică, specialitatea topografie, în sensul ca expertul Boariu Petru, să evalueze, potrivit valorii de circulaţie, terenurile ce se solicită a fi aduse la masa partajabilă de reclamanta Bălăşoiu Paula Virginia, precum şi terenurile reconstituite defunctului Tomescu V. Dumitru, conform titlului de proprietate nr.60700/30.10.1994, pentru a se da eficientă dispoz. art.849 Cod civ. Se va emite adresă către expertul topograf Boariu Petru, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, în vederea completării raportului de expertiză în sensul celor de mai sus, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână cauza la data de 07.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2012, pentru când se reia procedura de citare a reclamantelor cf.art.85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri în dovedirea dreptului de proprietate în ceea ce priveşte pe defunctul Tomescu V.Dumitru, decedat la data de 31.03.2006, cu ultimul domiciliu în comuna Bogaţi, judeţul Argeş asupra terenului în suprafaţă de 5000 mp –pădure, solicitat a se partaja între comoştenitori. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012
Repune cauza pe rol, conform art.151 cod proc civ. Acordă termen la data de 20.06.2012. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, azi 30.05.2012.
Amână pronunţarea asupra incheierii de admitere în principiu la data de 30.05.2012. Acordă termen de fond la data de 20.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2012.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână cauza la data de 23.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.05.2012
Încuviinţează cererea formulată de expertul Cociu Octav privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar, în original, completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se revine cu adresă către exp. Cociu Octav în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză, în original. Amână cauza la data de 02.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză efectuat in cauză de exp.Cociu Octav, depus cu nerespectarea termenului prev. de art.209 C.pr.civ. Se emite adresă către exp. Cociu Octav în vederea depunerii la dosar a completării raportului de expertiză, în original. Amână cauza la data de 11.04.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat in cauză de exp. Boariu Petre. Se revine cu adresă către exp. Cociu Octavian in vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 29.02.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2012.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 18.01.2012. Se revine cu adresă către exp. Boariu Petre în vederea refacerii raportului de expertiza, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se revine cu adresă către exp. Cociu Octavian in vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2011
Dispune refacerea raportului de expertiza specialitatea topografie, in sensul ca expertul Boariu Petre va raspunde obiectivului nr. 1 astfel cum a fost stabilit prin incheiere din data de 16.06.2011, respectiv sa precizeze detaliat care sunt suprafeţele de teren reconstituite defunctului in nume propriu sau dupa autorii sai, (indicand sunt înscrisurile in baza cărora s-a efectuat reconstituirea) si de asemenea să indice care sunt înscrisurile in temeiul cărora a formulat concluziile de la pct.6.1, in sensul ca excedentul de 0,65 ha atribuite prin TP nr.60700/30.12.1994, provine de la terte persoane; de asemenea, expertul va raspunda obiectivului nr. 2, astfel cum a fost stabilit de instanţă, avand obligatia să formuleze concluziile in raport de actele care au stat la baza emiterii T.P. nr.57351/07.11.1994 si nu exclusiv in raport de susţinerile reclamantei Balaşoiu Paula Virginia. Pune in vedere expertului să verifice la Registrul agricol la poziţia lui Matei Constantin, (primul socrul lui Tomescu Dumitru) dacă sunt menţionate transferuri de suprafeţe de teren de la fostul socru la rolul lui Tomescu Dumitru. Se emite adresă către exp. Boariu Petre pentru a reface raportul de expertiza in sensul celor de mai sus, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Dispune in suplimentarea probatoriului, efectuarea unui supliment de expertiza tehnica specialitatea constructii de catre expertul Cociu Octavian pentru a indica in raport de valoarea de circulatie a imobilului, (astfel cum a stabilit-o in raportul de expertiza depus la dosar) care este valoare de circulaţie a imobilului la rosu si care este valoarea de circulaţie a elementelor de tamplarie vechi incorporate in imobil. Se emite adresă către exp. Cociu Octavian in vederea efectuarii lucrarii in sensul celor de mai sus, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 23.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2011
Se revine cu adresă către exp. Boariu Petre în vederea întocmirii lucrării, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se revine cu adresă către CEC Bank Piteşti pentru a comunica dacă defunctul Tomescu V. Dumitru, CNP-*********7812, a figurat cu depozite bancare, iar în caz afirmativ daca au fost retrase după data decesului acestuia, respectiv 30.03.2006, ce persoană a făcut retragerea, in ce suma, sau in ipoteza ca in prezent figurează cu depozite bancare în ce suma, (cu menţiunea că necomunicarea acestor relaţii constituie abatere judiciara sancţionată cu amenda de la 30 la 500 lei cf art.108, indice 1, alin. 2, lit. f) cod proc civ. ). Amână cauza la data de 19.10.2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.09.2011.
Încuviintează proba cu expertiză tehnică specialitatea agronomie. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică cu următoarele obiective: 1) în raport de actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. nr.60700/30.12.1994 să se stabilească daca terenul reconstituit defunctului Tomescu V.Dumitru in nume propriu a apartinut acestuia ori autorilor sai, sau in titlu au fost trecute si terenuri ce au fost dobândite de defunct de la terţe persoane prin acte sub semnătură privată; 3) - în raport de actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.57351/07.11.1994 să se stabilească dacă terenurile reconstituite reclamantei Bălăşoiu Paula au apartinut defunctului Tomescu V.Dumitru sau provin de la o altă persoană. În temeiul disp.art.202 Cod proc.civilă, numeşte prin tragere la sorti, de pe lista de experti a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş expert specialitatea topometrie în persoana d-lui Boariu Petru. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina părtilor( câte 200 lei pentru fiecare parte). Pune în vedere părtilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile de la încuviintarea probei, sub sanctiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 15.06.2011, în măsura în care părtile vor face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Emite adresă către CEC Bank Piteşti pentru a comunica dacă defunctul Tomescu V.Dumitru a figurat cu depozite bancare, iar în caz afirmativ daca au fost retrase dupa data decesului acestuia, respectiv 30.03.2006, ce persoana a facut retragerea, in ce suma, sau in ipoteza ca in prezent figureza cu depozite bancare in ce suma. (cu mentiunea ca necomunicarea acestor relatii constituie abatere judiciara sanctionata cu amenda de la 30 la 500 lei cf art.108, indice 1, alin. 2, lit. f cod proc civ. ). Amână cauza la data de 14.09.2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Iunie 2011 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Petruţa Găgeanu
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor prin care solicită amânarea cauzei pentru a ca părţile să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp.Cociu Octav Amână cauza la data de 22.06.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2011.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Cociu Octav, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 01.06.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2011.
Se emisă adresă către expertul desemnat în cauză Cociu Octav, cu o copie de pe încheierea de şedinţă pronunţată la data de 09.03.2011, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 27.04.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2011
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1) - să se stabilească valoarea imobilului - casă la rosu (inclusiv acoperisul si tamplaria) la nivelul anului de constructie, respectiv anul 1971; 2)- să se stabilească dacă în construcţie au fost încorporate elemente (ex. tamplarie, grinzi, etc) despre care se poate spune cu certitudine că au provenit de la o construcţie anterioară şi să se evalueze separat (in masura in care sunt identificate); 3) - să se stabilească valoarea zidăriei exterioare, a finisajelor interioare atât la nivelul anului in care au fost efectuate cât şi valoarea actualizată; 5) sa se stabileasca valoarea de circulatie a imobilului casa; 4) – să se identifice ce alte imobile construcţii se mai află în gospodărie, să se indice vechimea acestora şi să se stabileasca pentru fiecare valoarea de circulatie. Numeşte prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe exp. Cociu Octav, specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina părţilor (câte 200 lei în sarcina fiecărei reclamante şi 400 lei în sarcina pârâtei). Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, urmând să depună la dosar dovada de plata în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 09.03.2011, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Pune în vedere reclamanţilor să facă demersuri la CEC Piteşti pentru a obţine relaţii cu privire la suma de 2000 lei pretinsă ca făcând parte din masa partajabilă a defunctului Tomescu Dumitru. Amână cauza la data de 23.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.03.2011.
Încuviinţează pârâtei, în dovedirea pasivului succesoral, proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, în vederea legalei citări, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că reclamanta prezentă Bălăşoiu Paula Virginia nu solicită probe referitoare la dovedirea pasivului succesoral. Pune în vedere părţilor să prezinte instanţei actele de proprietate în original. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a comunica la dosar, distinct, copii de pe Registrul Agricol privind suprafeţele de teren ale numiţilor Bălăşoiu Paula Virginia, Tomescu Maria, Tomescu Dumitru, şi să precizeze care era suprafaţa de teren la care aceste persoane aveau dreptul la reconstituire conform Legii nr.18/1991, potrivit evidenţelor Comisiei Locale de Fond Funciar, precum şi dacă în titlurile de proprietate emise acestor persoane au fost trecute suprafeţele de teren dobândite din convenţii civile încheiate cu alte persoane (promisiuni de vânzare-cumpărare, donaţie, schimb). Amână cauza la data de 09.03.2011, la solicitarea părtilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2011.
Se citează pârâta cf.disp.art.85-100 C.pr.civ., cu menţiunea prezentării personal în vederea administrării interogatoriului, cf.disp.art.218 şi urm. C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei Tătaru Ana Maria să depună la dosarul cauzei înscrisurile despre care a făcut vorbire în interogatoriul administrat, respectiv titlul de proprietate emis pe numele acesteia, actul de donaţie şi orice înscris pe care îl consideră relevant în cauză. Amână cauza la data de 02.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Încuviinţează reclamantelor prin apărător în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi orice alte înscrisuri de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii şi interogatoriul administrat personal pârâtei. Încuviinţează pârâtei probele cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi orice alte înscrisuri de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii şi interogatoriul administrat personal reclamantelor. Proroga discuţia a supra oportunităţii probei testimoniale şi proba cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosarul cauzei interogatoriu pentru a fi administrat pârâtei, până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, aceasta urmând să fie citată cu menţiunea personal la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei interogatoriu pentru a fi administrat reclamantelor până la proximul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, aceasta urmând cu menţiunea personal la interogatoriu, cf.art.218 şi urm. C.pr.civilă Amână cauza la data de 19.01.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamante prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţională. Amână cauza la data de 15.12.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare şi al înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, urmând să formuleze apărări şi precizări cu privire la bunurile imobile ce se pretind că au făcut parte din masa succesorală a defunctului Tomescu Dumitru la data decesului acestuia, 17.11.2010. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2010, pentru ca părţile să arate instanţei în scris pretenţiile lor şi să precizeze fiecare, explicit, care sunt bunurile imobilelor-imobile care pretind că au făcut parte din masa succesorală a defunctului Tomescu Dumitru la data decesului acestuia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, cf.art.155 ind.1 C.pr.civilă, sens în care părţile au îndatorirea şi să depună înscrisurile ce dovedesc proprietatea asupra acestora bunuri în copii lizibile. Proroga discuţia asupra probelor solicitate de reclamante prin apărător, după îndeplinirea obligaţiilor procesuale anterior învederate. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu