M**** P*****
ReclamantI****** L********
Pârâtadmite cererea
Respinge excepţia. Admite acţiuinea.obligă părătul la plata iun favoarea reclamantului a sumei de 3000 leişi respectiv 1500 lei, cu titlu de imprumuit nerestituit, cu dobinda legală aferentă. In temeiul art 274 Cod procedură civilă obligă paratul la plata in faVOAREA RECLAMANTULUI A SUMEI DE 1371 LEI CHWELTUIELI DE JUDECATĂ. cU DREPT DE RECURS. PRONUNŢATĂ IN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ 2.11.2011.
acordă termen in continuare la data de 2.11.2011 pentru a se prezenta aparatorul ales cu martora in vederea audierii in prezenta cauză.
amina judecarea cauzei la data de 26.10.2011, pentru lipsa paratului şi a martorului reclamantului.
amina judecarea cauzei la data de 21.09.2011 in vederea administrării probei testimoniale
Amână cauza la data de 29 iunie 2011 pentru a se cita paratul
Apreciind necesare relaţii cauzei de faţă, urmează a se emite adresă către Direcţia de Administrare a Patrimoniului Public şi Privat , cu sediul în Târgovişte, strada Revoluţiei, nr.2-5, pentru a comunica dacă prin chitanţa seria DBWLZ nr.2334862 din data de 22.11.2010 s-a plătit taxa de timbru în sumă de 371 lei , dacă suma a fost încasată real şi dacă chitanţa a fost de eliberată de DAPPP Târgovişte. În condiţiile expuse mai sus, urmează a se încuviinţa cererea de amânarea a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, pentru a-şi angaja apărător, fiind primul termen solicitat în sensul acesta, apreciind cererea în corespondent cu dispoziţiile art. 156 Cod procedură civilă, urmează a-i da eficienţă. Pentru aceste motive,
Constatând că pentru acest termen de judecată, primul termen acordat în prezenta cauză, procedura de citare cu pârâtul a fost îndeplinită prin afişare, având în vedere dispoziţiile art. 616 ind. 1 Cod procedură civilă, urmează a se emite adresă către Postul de Poliţie al comunei Brăneşti, judeţul Dâmboviţa, pentru a ne comunica dacă pârâtului Istrare Laurenţiu domiciliază efectiv la adresa indicată de reclamant Apreciind că probele solicitate de către reclamant, respectiv proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat doi martor, proba cu interogatoriul pârâtului, sunt pertinente, concludente şi utile cauzei, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa.