R**** C* M*****
InculpatG***** D******
Parte civilăG***** M****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul R**** C* M***** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a şi c, art. 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II –a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 81, art. 82, art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celor accesorii stabilite inculpatului pe o durată de 3 (trei) ani, acesta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp art. 83, 84 Cod penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile G***** D****** suma de 4.360 lei reprezentând despăgubiri. În temeiul art. 191 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care, suma de 200 lei reprezentând onorariu av. of. Ţîmpău Marius (delegaţia nr. 2913/2010) se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei,. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2011.
amână cauza pentru administrare de probe.
amânat pentru administrare de probe.
termen pentru administrare de probe
amânat în vederea administrării de probe
Asupra probei cu un martor în circumstanţiere respectiv numitul Timofte Ioan, solicitată de apărătorul inculpatului, instanţa o apreciază ca fiind utilă cauzei şi în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală urmează a o încuviinţa, urmând inculpatul să asigure prezenţa martorului la următorul termen de judecată.
Asupra probei cu un martor în circumstanţiere, solicitată de apărătorul inculpatului, instanţa o apreciază ca fiind utilă cauzei şi în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală urmează a o încuviinţa, urmând ca acesta să precizeze numele martorului la următorul termen de judecată. Se va introduce pe concept şi se va cita în cauză în calitate de parte vătămată numita Gîrtan Maria. Având în vedere susţinerea inculpatului şi a apărătorului acestuia şi concluziile procurorului, instanţa, în temeiul art. 329 alin ultim Cod procedură penală , va reveni asupra probei cu martorul din lucrări Vamanu Maria, urmând ca la stabilirea situaţiei de fapt să fie avută în vedere declaraţia acestuia dată la urmărirea penală.
Faţă de lipsa inculpatului, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu procedura de citare a acestuia de la adresa de domiciliu şi se va emite mandat de aducere. De asemenea, se vor cita în cauză martorii din lucrări lipsă la acest termen respectiv Vamanu Maria şi Său Maria. Se va înainta adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – Serviciul Caziere Judiciare pentru a solicita fişa cazier a inculpatului.