S**** T****** " S*** B******** P*** A***** J******* D****** C*********
ReclamantM******** V*******
PârâtM******** L******
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect pretenţii băneşti, aşa cum a fost formulată de reclamanta S.C. TERMICA S.A., cu sediul în Botoşani, str. Pacea nr. 43, jud. Botoşani, prin administrator judiciar av. Dascălu Constantin, în contradictoriu cu pârâţii MAMAISCHI VASILICĂ şi M******** L******, ambii cu domiciliul în Botoşani, Aleea Elie Radu nr. 10, bl. ER10, ap. 8, jud. Botoşani. Obligă pe pârâţii să plătească reclamantei următoarele sume de bani: - 2.278,44 lei, reprezentând cheltuieli comune asociaţie din perioada 01.01.2008 – 28.02.2010; - 756,49 lei, reprezentând penalităţi de întârziere din perioada aprilie 2008 – februarie 2010; - 42,95 lei, reprezentând dobândă legală pentru perioada 05.04.2010 – 30.06.2010; - 34,15 lei, reprezentând cheltuieli de notificare. În temeiul art. 274/C.pr.civ. obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 262,98 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2011.
În temeiul art. 167 Cod proc. civ., constată concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă şi cele din oficiu, dispuse de instanţă, le încuviinţează şi pentru a fi emise adrese pârâţilor şi a se cita pârâţii cu menţiunea: „ la interogator” , va dispune amânarea cauzei, reclamanta primind TC.
Analizând dispoziţiile art. 77 din legea menţionată, constată că cererea nu a fost introdusă de administratorul judiciar, motiv pentru care, va respinge această cerere. Reprezentantul reclamantei, solicită citarea administratorului judiciar Dascălu Constantin, la adresa din Botoşani, str. Griviţa nr. 1, bl. 14A, et. 1, ap. 1. Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, din care rezultă că reclamanta a intrat în procedura de insolvenţă şi s-a numit administrator judiciar, pentru a-l cita, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată. Se va emite adresă reclamantei, aducându-i la cunoştinţă că s-a respins cererea de scutire taxă de timbru şi are obligaţia de a completa o taxă de timbru în cuantum de 2,75 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată, prev. de art. 20 alin. 3 din legea 146/1997.
Având în vedere că pentru capătul de cerere privind cheltuielile de notificare nu a fost achitată taxa de timbru, pentru completarea taxei de timbru în cuantum de 2,75 lei, instanţa va dispune amânarea judecăţii, acordând un nou termen de judecată, pentru când reclamanta în temeiul art. 153 alin. 1/C.p.c. a primit TC şi pentru care, se va reveni la procedura de citare a pârâţilor.