S********* L*********** P******* T******* S**
ReclamantC******** S**** C******** T******* S*****
PârâtS*** N****** p*** S********* L*********** P******* T***
ReclamantH*** A****
ReclamantC********* M*****
ReclamantHotărâre Admite cererea în parte. În temeiul disp.art.281 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 2938/19.06.2013 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr.12350/118/2010 , în sensul indicării în mod corect a numelui reclamanţilor, respectiv: GALICEA ION, PÂRVESCU MIHAI ŞI PĂRGRAS DIONISIE, în loc de Gacicea Ion, Parvescu Mihai Şi Făgăras Dionise, cum greşit s-a menţionat. Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 2938/19.06.2013 pronunţată de Tribunalul Constanţa, ca nefondată. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2013.
Hotarare 4005/2013 din 25.10.2013Inch- amana pronuntarea pe 25.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2013Hotărâre Admite acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor drepturile de natură salarială reprezentând sporul de vechime: - un spor de vechime cuprins între 5 % şi 25 %, corespunzător vechimii în muncă a fiecărui reclamant, începând cu o vechime minimă de 3 ani, pentru perioada 22.10.2005 – 11.02.2008 - un spor de vechime cuprins între 5 % şi 25 %, corespunzător vechimii în muncă a fiecărui reclamant, începând cu o vechime minimă de 1 an, pentru perioada 11.02.2008 – 31.03.2009, corespunzător perioadei efectiv lucrate. În temeiul dispoziţiilor art.274 C.p.c. obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 9000 lei. Definitivă şi executorie de drept. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.06.2013.
Hotarare 2938/2013 din 19.06.2013Inch- amana pronuntarea pe 19.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2013Inch- amana pronuntarea pe 23.05.2013, pe 30.05.2013, pe 6.06.2013, pe 13.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2013Pentru a se lua cunotinta de răspunsul expertului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Inch- Admite cererea formulată de societatea pârâtă şi dispune emiterea unei adrese către expert, prin care i se va solicita să completeze răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Respinge cererea privind efectuarea unei noi expertize. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.03.2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Încheiere Admite obiecţiunile formulate de părţi, faţă de raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat de instanţă, prin care i se va solicita să formuleze un răspuns, în conformitate cu obiectivele încuviinţate, iar la refacerea calculelor să fie avute în vedere salariile de bază înregistrate în evidenţa ITM Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2012.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012pentru a se lua cunostinta de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 19.10.2012Pentru a se lua cunostinta de expertia.
Incheiere de sedinta din 07.09.2012Fata de cererea de amânare formulata de expert.
Incheiere de sedinta din 29.06.2012Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.05.2012pentru lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 13.04.2012pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 02.03.2012ÎNCHEIERE Incuviinţează obiectivele propuse de reclamanţi şi în parte obiectivele propuse de pârâtă, pentru raportul de expertiză contabilă ce urmează a se întocmi în cauză, respectiv: - să se stabilească, pentru fiecare reclamant în parte, dacă sporul de vechime a fost plătit în mod real prin includerea acestuia în salariul de bază, iar în situaţia în care nu a fost plătit, să se stabilească suma cuvenită acestora pe perioada de referinţă ( 22.10.2005 – 01.04.2009), - să se stabilească care era salariul de bază minim brut prevăzut de CCM la nivel de ramură, aplicabile la momentul angajării fiecărui reclamant. Raportat la primul obiectiv, expertul urmează să întocmească două variante de răspuns: în funcţie de prevederile contractelor colective de muncă încheiate la nivel superior şi în funcţie de prevederile contractelor individuale de muncă ale fiecărui reclamant. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de plată a onorariului de expert în sumă de 4000 lei, respectiv: 2000 – reclamanţii şi 2000 – societatea pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, după ce părţile vor face dovada achitării onorariului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2012.
Incheiere de sedinta din 20.01.2012lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 16.12.2011Pentru a se reitera procedura de citare
Incheiere de sedinta din 11.11.2011pentru a se solicita relaţii pentru îndeplinirea procedurii de citare cu reclamanţi.
PENTRU LIPSA DE PROCEDURA
Pentru a se lua cunotinta de inscrisuri