D** I**
ContestatorR******* I** S* - S******** P******
IntimatE**** P****** A***
IntimatAdmite cererea. Dispune restituirea către petent a cauţiunii în cuantum de 1200 lei consemnată de către acesta prin recipisa de consemnare nr. 873421/1 din 24.11.2010 şi chitanţa nr. 3402488/1 din 24.11.2010 pe seama şi la dispoziţia Judecătoriei Piteşti pentru dosarul cu nr. 12354/280/2010. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Admite în parte contestaţia la executare precizată. Anulează în parte actele de executare emise în dosarul de executare nr. 16/2010 al executorului bancar Morcan Claudiu Florin, numai în ceea ce îl priveşte pe contestator. Anulează parţial contractul de credit nr. RQ08010058023756 din 25.01.2008, doar sub aspectul clauzelor având ca obiect obligaţia de garanţie asumată de către contestatorul D** I**, ca şi contractul de fidejusiune (cauţiune) nr.23756 din 25.01.2008, încheiat între contestator şi intimată. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă pe intimaţi la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2012.
Hotarare 10661/2012 din 07.12.2012Amana pronunţarea la 07.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2012Amână pronunţarea la data de 29.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 23.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2012Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză urmând ca expertul să răspundă la prima dintre obiecţiunile admise prin încheierea de şedinţă din 25.05.2012, raportându-se la momentul demarării executării silite, respectiv aprilie 2010, pentru ca instanţă să aibă, posibilitatea a analiza legalitatea actelor de executare întreprinse în dosarul de executare nr.16/2010 al executorului bancar Morcan Claudiu Florin, stabilind prin raportare la plăţile efectuate până la acea dată 1. Care ar fi fost soldul creditului in urma plăţilor efectuate, dacă : a. s-ar fi respectat dobânda contractuala (nemodificată) şi b. dacă s-ar considera nelegale comisioanele percepute de către creditoare. 2. Care ar fi soldul total, dacă: a. s-ar fi respectat dobânda contractuala (nemodificată) şi b. dacă s-ar considera nelegale comisioanele percepute de către creditoare. De asemenea expertul va preciza care sunt considerentele pentru care ajunge la concluzia că există identitate între comisionul de administrare şi comisionul aniversar . Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Respinge cererea de înlocuire a expertului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 19.10.2012
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Prorogă discuţiile asupra cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu stabilit în cauză la următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.10.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de expertul cauzei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea precum şi cererea formulată de contestator în acest sens, şi revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2012
Faţă de împrejurarea că la dosarul cauzei nu s-a depus completarea la raportul de expertiză, având în vedere şi cererea formulată de contestator în acest sens, urmează să o admită şi să revină cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua şi de a depune la dosar lucrarea. Se vor ataşa adresei, în copie xerox, notele scrise depuse de contestator în acest sens Amână cauza şi acordă termen la data de 24.07.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Admite în parte obiecţiunile formulate de contestator la raportul de expertiză. I.- la obiectivul nr . 2 făcând o analiză comparativă a celor două situaţii de derulare a creditului: cea teoretică cu dobânda contractuală potrivit contractului iniţial şi cea de fapt, cu dobânzi majorate (aplicate în fapt de către creditoare) să precizeze 1. Care ar fi fost soldul creditului in urma plăţilor efectuate, dacă : a. s-ar fi respectat dobânda contractuala (nemodificată) şi b. dacă s-ar considera nelegale comisioanele percepute de către creditoare. 2. Care ar fi soldul total, la zi dacă: a. s-ar fi respectat dobânda contractuala (nemodificată) şi b. dacă s-ar considera nelegale comisioanele percepute de către creditoare. II..la obiectivul nr. 3 faţă de răspunsul ce se va da la punctul I ( obiectivul nr.2) să verifice modalitatea de imputaţie a plăţilor efectuate din perspectiva celor două situaţii cu privire la soldul restant şi dobânda contractuală în ipotezele anterior menţionate, stabilind suma totală rămasă de restituit. - expertul va preciza natura şi temeiul legal al comisioanelor totale. III. la obiectivul nr. 4 expertul va preciza dacă modificarea dobânzii s-a făcut conform clauzelor contractuale, urmând a analiza evoluţia dobânzilor practicate pe piaţa financiar - bancară şi costul surselor de finanţare, stabilind dacă şi cu cât au crescut/scăzut şi în ce procent creşterea dobânzilor creditului în cauză a urmat această evoluţie. IV .la obiectivul nr. 5 va reface calculele în măsura în care se va impune în raport de concluziile la care se va ajunge răspunzând celorlalte obiecţiuni admise la punctele I, II şi III. Emite adresă către expertul cauzei pentru a răspunde acestora , urmând a exprima un punct de vedere fundamentat aspectelor invocate. Se vor ataşa adresei, în copie xerox, notele scrise depuse de contestator în acest sens. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză , la data de 25.05.2012. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 18.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012
Admite cererea formulată de expertul cauzei, precum şi cererea formulată de contestator prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert potrivit filei 34 din dosar, în vederea efectuării lucrării şi înaintării acesteia în cauză Amână judecarea cauzei la 06.04.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Admite cererea formulată de expertul cauzei, precum şi cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert potrivit filei 31 din dosar, în vederea efectuării lucrării şi înaintării acesteia în cauză Amână judecarea cauzei la 02.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012
Admite cererea formulată de expertul cauzei, precum şi cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert potrivit filei 27 din dosar, în vederea efectuării lucrării şi înaintării acesteia în cauză Amână judecarea cauzei la 27.01.2012. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011
Admite cererea de înlocuire a expertului. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Stoian Madalina, cu transfer al onorariul achitat de contestator din contul expertului înlocuit în contul noului expert desemnat. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost înlocuit expertul desemnat Ştirbu Aurică cu doamna expert Stoian Madalina. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, adresă însoţită de copia încheierii de şedinţă prin care s-au stabilit obiectivele. Amână judecarea cauzei la 09.12.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011
Revine cu adresă către expert, conform filei 21 a dosarului, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării lucrării de specialitate dispusă în cauză. Respinge, în acest stadiu procesual , cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită înlocuirea expertului desemnat în cauză. Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta la dosarul cauzei dosarul de fond nr. 432/109/2011. Amână judecarea cauzei la 04.11.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului de acordare a unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert, conform filei 19 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 30.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2011
În condiţiile prevăzute de disp. art 167 Cod pr civ, admite pentru contestator proba cu expertiza contabilă, cu obiectivele formulate şi discutate. Prin tragere la sorţi desemnează expert contabil pe dl. Ştirbu Aurică. Stabileşte onorariul suma de 700 RON în sarcina contestatorului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert în măsura în care contestatorul face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării : 1. să se stabilească ce sumă a fost pusă efectiv la dispoziţie împrumutatului şi ce sumă a fost utilizată de către împrumutatul Eşanu Petrică Alin, în baza contractului de credit nr. RQ08010058023756/25.01.2008; 2. să se stabilească suma totală rambursată până în prezent, în temeiul contractului de credit şi cum au fost imputate sumele asupra creditului, dobânzii, comisioanelor, etc.; să se menţioneze cine este plătitorul sumelor restituite, când aceste sume au fost restituite de către alte persoane decât împrumutatul şi care este cuantumul sumelor plătite de către alte persoane decât împrumutatul( giranţi, terţi, etc); 3. să se stabilească suma totală rămasă de restituit, în funcţie de rambursările anterioare şi după o stingere corectă a debitelor (imputarea plăţii), în funcţie de dispoziţiile contractuale; 4. să se stabilească dacă pe parcursul derulării creditului, a fost justificată modificarea dobânzilor percepute, potrivit art.IV, pct 4 din contractul de credit şi dacă majorările respectă criteriile contractuale şi legale aplicabile; 5. cum au fost majorate în fapt dobânzile solicitate împrumutatului, ca urmare a aplicării disp. art IV, pct 7 şi 8 din contractul de credit, dacă au fost respectate dispoziţiile contractuale menţionate; care este cuantumul acestor dobânzi majorate . 6. cum au fost aplicate disp art IV, pct 3.2 alin 2 referitoare la dobânda totală; 7. la ce dată a fost declarat creditul exigibil anticipat, potrivit pct 9 al art IV din contract. Amână judecarea cauzei la 01.07.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2011
Pentru lipsa dosarului de fond, dispune emiterea adresei către Tribunalul Argeş în sensul de a se restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la 27.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2011
Pentru lipsa dosarului de fond, dispune emiterea adresei către Tribunalul Argeş în sensul de a se restitui dosarul de fond. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.03.2011
Ia act de susţinerile formulate de contestator prin apărător, în sensul că, în cererea precizatoare a trecut în mod eronat o serie de articole din contract, cât şi de faptul că va face în scris aceste precizări în vederea îndreptării erorii materiale. Dispune emiterea adresei către Tribunalul Argeş în sensul de a se restitui dosarul de fond. Citează intimata R******* I** S* - S******** P******, cf art.85 şi 107Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 18.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2011
În condiţiile prevăzute de disp. art. 96 Cod pr civ, admite cererea formulată de apărătorul contestatorului pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate, urmând a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.01.2011
Admite cererea de suspendare a executării silite. Suspendă executarea silită începută în dosarul de executare nr.16/2010 al executorului Morcan ClaudiuFlorin din cadrul Corpului Executorilor Rocredit IFN , până la soluţionarea prezentei contestaţii. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2010. Amână judecarea cauzei la 07.01.2011.
Pentru a se lua în discuţie cererea de suspendare a executării ‚ stabileşte cauţiunea în valoare de 1200 lei şi pune în vedere contestatorului prin apărător să facă dovada consemnării acesteia în conformitate cu disp. art 723 ind. 1 C.proc.civ. Admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de contestator prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, iar cadrul probei cu înscrisuri, baza disp. art 172 Cod pr civ. emite o adresă către ROCREDIT IFN SA, conform art.172 Cod proced. civ. , în sensul de a comunica în copie conformă cu originalul toate actele care au stat la baza acordării creditului intimatului Eşanu Petrică Alin, proba cu interogatoriul celor doi intimaţi , urmând ca discuţiile asupra pertinenţei şi utilităţii probei cu expertiza contabilă solicitată de contestator să se proroge după depunerea notei de relaţii, iar pentru intimată proba cu înscrisuri solicitată prin întâmpinare. Pune in vedere intimatului, prezent în sala de judecată sa se prezinte la instanta la termenul viitor in vederea administrării interogatoriului şi ia cat că acesta nu solicită probe în apărare. Pune în vedere contestatorului prin apărător să depună la dosar interogatoriu pentru a fi comunicat societăţii intimate, ce va fi citată cu menţiunea răspunderii la interogatoriu numai in condiţiile în care acesta va fi depus în termen util. Amână judecarea cauzei la 26.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10. 2010
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata Rocredit IFN SA IFN SA, întrucât acţiunea a fost înaintată prin serviciul poştal în termen legal, aşa cum rezultă din menţiunile inserate pe plicul ataşat cauzei ( f.5) Admite cererea formulata de contestator prin apărător şi acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea intimatei să ia cunoştinţă de conţinutul precizării azi depuse, sens in care se citeaza intimata cu copie precizare. Amână judecarea cauzei la 22.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea debitorului Eşanu Petrică de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Reia procedura de citare cu intimata Rocredit IFN SA cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei un exemplar al întâmpinării si al înscrisurilor ataşate acesteia pentru a se comunica intimatului Eşanu Petrică Alin. Amână judecarea cauzei la 24.09.2010 Complet C19 vineri la 1-repartizare ciclică. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 August 2010