G******** C*******
Intimat ReclamantJ**** D******
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Respinge petitul doi al acţiunii, privind autorizarea reclamantei de a ridica gardul pe cheltuiala pârâtului. Obligă pe pârât să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei, suprafaţa de teren de 2580 mp, de categorie intravilan, situat în punctul Bădicea din comuna Vedea, judeţ Argeş, identificat în contur mov, în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Istrate Gabriela, aflată la fila 55, cu vecinătăţile: Sud – rest proprietate Janţă T. Dumitru (pârâtul), Vest – drum comunal Bădicea – Bondoci, Nord – Stăncescu Marin, Est – rest proprietate reclamantă G******** C*******, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, şi obligă pe pârât să-şi ridice gardul care împrejmuieşte această suprafaţă de teren, în totalitate, din ulucă şi sârmă. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 701,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 05.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru imposibilitate de prezentare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, pentru imposibilitate de prezentare.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10,00 Pentru ca reclamanta să ia ia cunoştinţă de conţinutul actelor de la dosar. Ia act că părţile nu au obiectiuni la raportul de expertiză. Menţine citarea la interogatoriu a reclamantei Georgescu Cornelia
Acorda un nou termen de judecată, în vederea audierii martorilor aflaţi în imposibilitate de prezentare datorită condiţiilor meteo. Proroga discutarea raportului de expertiză după audierea martorilor. Citează martorul Janţă Nicolae şi revine cu mandat aducere. Amână judecata şi acordă termen la 02 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2012 , C3 civil, sala 3, ora 10, pentru imposibilitatea de prezentare a domnului avocat Pisicaru Irinel – Marius pentru când se va pune în discuţie raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Istrate Gabriela şi pentru audierea martorilor . Se reia procedura de citare cu martorul Janţă Nicolae conf. disp. Art. 188 c.pr civilă.
Acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză nedepus în termen legal, va admite cererea reclamantei prin apărător în acest sens. Proroga audierea martorilor , sens în care va dispune citarea acestora precum şi emitere mandat aducere potrivit disp. art. 188 C. pr. civ. Pune în vedere reclamantei să facă dovada imposibilităţii prezentării la interogatoriu a reclamantei. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării interogatoriului , sub sancţiunea prev. de art. 225 C. pr. cuv. Menţine obligaţia reclamantei de a se prezenta vederea administrării interogatoriului , sub sancţiunea prev. de art. 225 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la 19 12 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2011, complet 3 ora 12, sala 3. Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; Pentru reclamantă proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtului, cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ.,cu doi martori Jianu Constantin şi Ene Constantin care vor fi citaţi în comuna Vedea, sat. Vaţa , Judeţul Argeş ,proba cu expertiză, cf. art. 201 si urrm. C. proc. civ., Pentru pârât proba cu înscrisuri , cf. art. 172 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul reclamant, cf. art. 218 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ.,cu doi martori care vor fi nominalizaţi cu listă in termen de 5 zile începând cu cel de astăzi, cf. art. 112 pct.5, teza 5 C. proc. civ. corob. cu art. 138 alin.1 pct.3 C. proc. civ., sub sanct. art.186 alin.2 C. proc. Civ . Pune în vedere părţilor prin apărători să pregătească interogatoriul pentru termenul viitor, urmând a se cita aceştia cu menţiunea să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. 6. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi, pe d-nei expert Istrate Gabriela pentru identificarea terenului în litigiu , respectiv a terenului revendicat. 7. transpunerea într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor în funcţie de actele de proprietate ale părţilor expertul va stabili valoarea reală a terenului în litigiu în vederea stabilirii timbrajului corespunzător. 8. Separat expertul să transpună actul de vânzare cumpărare deţinut de reclamantă de care se prevelează în susţinerea acţiunii, precum şi actul de vânzasre cumpărare ce stat la baza întocmirii acestuia , respectiv procesul verbal de punere în posesie nr. 215/06.04.1992 eliberat de CLFF Vedea şi separat actul de proprietate de care se prevalează pârâtul respectiv procesul verbal nr. 21 /03.11.2009 eliberat de CLFF Vedea, în schiţe de plan cu indicarea vecinătăţilor . 9. Să se concluzioneze dacă terenurile părţilor se suprapun şi dacă da, pe ce suprafaţă , dacă pârâtul ocupă din terenul proprietatea reclamantului verificând la cine a fost înregistrat terenul în litigiu la rolul agricol. 10. Să se stabilească, în cazul în care pârâtul, ocupă terenul revendicat de reclamant , dacă este împrejmuit pe ce lungime contravaloarea de demolare a acestuia. Stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se va emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrărilor, conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării expertului, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Admite pentru pârât consilier expert care urmează să fie nominalizat cu listă în termen de 5 zile. Se vor cita martorii propuşi de către reclamantă. Va pune în vedere pârâtului să nominalizeze martorii cu listă în vederea citării, in termen de 5 zile începând cu cel de astăzi, cf. art. 112 pct.5, teza 5 C. proc. civ. corob. cu art. 138 alin.1 pct.3 C. proc. civ., sub sanct. art.186 alin.2 C. proc. civ.
Emite adresă către Primăria Sectorului 3 Bucureşti în sensul de a se comunica daca reclamanta G******** C******* a decedat sau nu, iar în caz afirmativ să se înainteze copie după certificatul de deces al acesteia. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să facă dovada decesului reclamantei. Admite cererea reclamantei de a lua cunoştinţă de întâmpinare. Proroga discutarea excepţiilor invocate de pârât, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei, excepţia de netimbrare precum şi admisibilitatea probei cu expertiză la termenul următor. Amână judecata la data de 19 09 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de procuratorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a face dovada că procura a cărei nulitate se solicită este valabilă, că nu a încetat prin decesul reclamantei Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după ce procuratorul reclamantei va face dovada că reclamanta este în viaţă, că nu a încetat procura care are caracter special. Prorogă discutarea taxei de timbru după ce se va dovada calităţii procesuale active şi a valabilităţii procurii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011.
Acorda un ultim termen de judecată pentru ca reclamantul să precizeze acţiunea, în sensul de a preciza suprafaţa pe care o revendică, sub sancţiunea disp. art. 155/1 Cod pr. civ. Amână judecata la 11 04 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin procurator pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamantului prin procurator sa-şi precizeze acţiunea în sensul de a evalua suprafaţa de teren pe care o revendică, în vederea stabilirii timbrajului, sub sanctiunea suspendării prev de art 155/1 c.pr.civ; să timbreze petitul 2 cu taxă timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării actiunii ca netimbrată . De asemenea îi pune în vedere, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ., să depună la dosar actele de stare civilă privind pe reclamant, deoarece reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut potrivit legii 247/2005, după autorul Georgescu Constantin. Dispune ataşarea dosarului 3919/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2011, pentru când se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2010.