T**** C******
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** N********
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D********
PârâtT**** C****** - p*** m******* S**** E**** G*******
ReclamantAdmite excepţia perimării cererii de chemare in judecata. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către partea reclamantă T**** C****** în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** N******** şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D********, având ca obiect fond funciar. Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2014.
Hotarare 29/2014 din 09.01.2014Permenul a fost prechimbat la data de 16.12.2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Preschimbă din oficiu termenul de judecată. Acordă termen la data de 09.01.2014, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013În temeiul art.243 al.1 pct. 1 C.p.c., suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanta T**** C******, decedată, cu ultim domiciliu în Periş, jud. Ilfov, în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** N******** şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmboviţa,. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2012.
Incheiere suspendare din 29.11.2012Pune în vedere mandatarului părţii reclamante să: -precizeze dacă are procură pentru moştenitorii acestei părţi şi, în caz afirmativ, să o depună la dosar; -să ia legătura cu moştenitorii în vederea precizării de către aceştia a domiciliilor şi poziţiei lor, în sensul de a depune cereri scrise prin care să arate dacă doresc să fie introduşi în cauză în calitate de părţi, caz în care urmează să depună şi acte de stare civilă/certificat de moştenitor cu care să facă dovada acestei calităţi. Citarea mandatarului cu menţiunile de mai sus. Emite o nouă adresă adresă către Primăria comunei Periş, în vederea comunicării: -unor situaţii scrise cu cererile de reconstituire formulate până în prezent de partea reclamantă sau de autorii acesteia, Marin Dumitru şi Marin Anica, cu privire la suprafaţele care au fost deţinute de aceştia din urmă (inclusiv copii de pe cereri şi actele depuse o dată cu acestea); -dacă reconstituirea s-a făcut sau nu pe vechile amplasamente pentru toate suprafeţele solicitate; -dacă cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a moştenitorilor defunctului Marian Gh. Dumitru nu se mai găseşte în ahiva comisiei, astfel cum s-a comunicat în adresa nr. 8044/05.10.2012, să înainteze în copie, extras de pe registrul cererilor de reconstituire; -să precizeze unde a fost menţionată împrejurarea că moştenitorii defunctului Marin Gheorghe Dumitru au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate. Pune în vedere părţii reclamante, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului suplimentar de expert în cuantum de 200 de lei, stabilit prin încheierea din 28.06.2012, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Prorogă punerea în discuţie a cererii expertului de suplimentare a onorariului la suma 1.200 de lei. Conceptarea pârâţilor cu termen în cunoştinţă.
Pentru a se revenii cu adresă către Primăria comunei Periş pentru a răspunde la toate punctele din adresa înaintată, în sensul comunicării: a unor situaţii scrise cu cererile de reconstituire formulate până în prezent de partea reclamantă sau de autorii acesteia, Marin Dumitru şi Marin Anica, cu privire la suprafaţele care au fost deţinute de aceştia din urmă (inclusiv copii de pe cereri şi actele depuse o dată cu acestea, dacă reconstituirea s-a făcut sau nu pe vechile amplasamente pentru toate suprafeţele solicitate, dacă cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a moştenitorilor defunctului Marian Gh. Dumitru nu se mai găseşte în ahiva comisiei, astfel cum ne comuniicaţi în adresa anterioară înaintaţi în copie, extras de pe registrul cererilor de reconstituire. Pentru ca partea reclamantă să facă dovada achitării onorariului suplimentar de expert în cuantum de 200 de lei, stabilit prin încheierea din 28.06.2012 şi pentru a pusă în discuţie cererea expertului de suplimentare a onorariului la suma 1.200 de lei,
Pentru comunicarea relaţiilor solicitate Primăriilor comunelor Periş şi Niculeşti, pentru ca partea reclamantă să facă dovada achitării onorariului suplimentar de expert în cuantum de 200 de lei, stabilit prin încheierea din 28.06.2012 şi pentru a pusă în discuţie cererea expertului de suplimentare a onorariului la suma 1.200 de lei.
Având în vedere cererea formulată de reclamantă, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză, în temeiul art. 86 Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Înlocuirea expertului G.E. cu expertul C.C. Emite adresă către expertul C.C. pentru ca acesta să refacă raportul de expertiză în specialitatea topografie.
Pentru ca expertul să refacă raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Pentru refacerea raportului de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către partea reclamantă pentru a da posibilitatea expertului să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză. Emite o nouă adresă către expertul Georgescu Eugen. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate părţilor.
Pentru refacerea raportului de expertiză.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar într-un singur exemplar şi pentru a pune în discuţie faţă de aceste noi înscrisuri necesitatea suplimentării probatoriului prin refacerea expertizei.
Respinge cererea de reexaminare amendă, formulată de numitul Soare Dorinel , ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2011.
având în vedere lipsa relaţiilor solicitate în cauză.
Amână cauza la data de 14.10.2011, ora 10,30, sala 2, completul 6 civil + fond funciar, pentru când se va reveni cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Niculeşti cu menţiunea de a ne înainta balanţa terenurilor rămase libere pe raza comunei, urmând a ne detalia terenul total deţinut de comună, suprafeţele reconstituite sau pentru care s-a constituit dreptul de proprietate, suprafaţa rămasă la dispoziţia comunei, cu indicarea tarlalelor şi parcelelor rămase la dispoziţie. Totodată, pentru lămurirea situaţiei de fapt din cauză, să ne precizeze şi dacă terenul învecinat parcelei identificate de pe planul parcelar ca fiind terenul în litigiu al lui Niţă Gheorghe care are ca vecinătăţi la nord drum comuna, la est familia Niţă şi care în planul parcelar depus la instanţă către comisia locală nu are menţionat nici un titular, dacă este sau nu liber din punct de vedere juridic, în caz negativ să depună la dosar titlul de proprietate emis pentru terenul respectiv, cu avertisment amendă judiciară în cuantum maxim, conform art.108 ind.1 alin.1 lit.f C.pr.civ. După depunerea acestui răspuns urmează a se pune în discuţie utilitatea completării raportului de expertiză. Pronuntată în şedinţa publică din 16.09.2011.
în baza invoielii părţilor, art.155 alin.1 c.pr.civ.
pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru lipsa răspunsului solicitat de la Comisia Judeţeană de fond funciar.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să se răspundă la relaţiile solicitate în cauză.
Revine cu adresă către expert Mortoiu Ecaterina pentru a întocmi si depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus de către instanţă, cu menţiunea că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei. Se va cita reclamanta, cu menţiunea de a depune la dosar originalul chitanţei prin care a achitat onorariu pentru efectuarea expertizei.
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi expertiză topo. Prin tragere la sorţi, desemnează expert topo pe doamna Mortoiu Ecaterina. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte obiective: - identificarea fostului amplasament al terenului pentru care se solicită reconstituirea dreptului de proprietate; - delimitarea şi regimul juridic al terenului, în prezent; - expertul să realizeze aceste obiective având în vedere toate actele dosarului. Emiterea unei adrese către expert Mortoiu Ecaterina pentru a i se comunica desemnarea în prezenta cauză, cu indicarea obiectivelor stabilite şi cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, urmând să-l depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru a comunica desemnarea expertului. Amână cauza la data de 11.03.2011, ora 08,30, sala 2, completul 6 civil + fond funciar, pentru când se va cita C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D********. Pronuntată în şedinţa publică din 11.03.2011.
In vederea precizării actiunii