C****** S*****
InculpatR*** I**** A********
InculpatS* I***** C** S**** P*** R*********** B**** A*****
Parte vătămatăI. În temeiul art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a şi e Cp, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul C****** S***** (date) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda condiţionat executarea pedepsei principale pe o durata de 4 ani, termen de încercare stabilit conform art. 82 Cod penal. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În temeiul art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a şi e Cp, cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul Radu Ionuţ Alexandru (date) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 865 Cp anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată s.p. nr.236/12.04.2010 a Judecătoriei Slobozia, definitivă la data de 13.07.2010 prin nerecurarea d.p. nr.90/A/25.06.2010 a Tribunalului Ialomiţa, pe care o contopeşte în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cp cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 2 ani închisoare. In baza art.88 Cp deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive de la. 14.01.2010 la 12.04.2010. În temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit conf. art. 86 ind. 2 Cp. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cp. dispune următoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor; b) sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 359 Cod procedura penala, pune inculpatului in vedere dispoziţiile art. 86/4 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că partea vătămată SC Iraida Com SRL (date) nu s-a constituit parte civilă. Constată prejudiciul recuperat prin restituirea bunurilor. In baza art. 191 alin. 1 Cpp obligă pe inculpaţi la 300 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei a onorariilor apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor – avocat Pricop Dorina în cuantum de 300 lei şi avocat Brătulescu Adela în cuantum de 300 lei. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 04.05.2011. Preşedinte,
amână pronunţarea la data de 04.05.2011.
lipsa de procedură cu partea vătămată şi lipsa inculpaţilor
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată.