A***** M***** - C*******
ReclamantS*** S****** C*** S***** R**** J*** B*******
PârâtS*** S****** C*** S***** R******** A************ J******* R***** S****
PârâtAdmite în parte acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamantul Andrei Marius Cristian în contradictoriu cu pârâta SC. STANDOR CONF SRL Roma prin administrator judiciar Rotaru Sonia. Obligă pârâta prin administrator judiciar să-i plătească reclamantului suma de 253,4 lei cu titlu de despăgubiri materiale. Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect plata de daune morale precum şi restul daunelor materiale. Disjunge capătul de cerere privind virarea de către pârâtă la bugetului statului a contribuţiilor pentru reclamant aferente perioadei 21.06.2004 - 1.10.2005 şi dispune înregistrarea acestuia sub un nou număr de dosar pentru care amână pronunţarea la data de 9 iunie 2010. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
se amână pronunţarea la 4 iunie 2010
Având în vedere relaţiile primite de la Oficiul Registrului Comerţului Botoşani prin care se arată că pârâta se află în procedura de insolvenţă potrivit Legii 85/2006, cât şi lipsa de procedură cu aceasta, instanţa dispune introducerea pe concept şi citarea societăţii prin administratorul judiciar Rotaru Sonia, comunicându-i-se acţiunea şi precizările la aceasta
Repune cauza pe rol fiind necesar ca reclamantul să depună calculul prejudiciului material de 3000 lei pretins, precum şi dovezi privind cuantumul indemnizaţiei de şomaj şi perioada în care a beneficiat de această indemnizaţie.
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul Andrei Marius – Cristian şi pârâta SC. STANDOR CONF SRL Roma. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul, lipsind reprezentantul pârâtei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că prin intermediul registraturii reclamantul a depus la dosar precizări la acţiune privind daunele materiale şi morale solicitate prin petitul acţiunii. Din oficiu, instanţa pune în discuţie excepţia prescrierii dreptului la acţiune. Reclamantul arată că, dacă societatea pârâtă ar fi plătit către bugetul statului CAS-ul corespunzător veniturilor realizate atunci ar fi beneficiat de indemnizaţie de şomaj pe o perioadă mai mare, şi respectiv de creşterile salariale la celălalt angajator, fapt pentru care solicită daune materiale şi morale. Solicită un termen pentru a formula răspuns la excepţia invocată astăzi. T R I B U N A L U L Având în vedere precizările la acţiune depuse de reclamant şi necesitatea comunicării către pârâtă, Văzând excepţia prescrierii dreptului la acţiune, invocată de instanţă din oficiu şi termenul solicitat de reclamant pentru a răspunde, Instanţa pune în discuţie necesitatea ca pârâta să depună la dosar copiile statelor de plată pentru intervalul 21 iunie 2004 – 1 octombrie 2005 precum şi dovada virării contribuţiilor către bugetul de stat pentru acelaşi interval, dispunând a se trimite adresă acesteia în acest sens, cu atenţionarea aplicării amenzii judiciare conform art. 108/1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă,
DOSAR NR. 1239/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 7 aprilie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă având ca obiect drepturi băneşti dintre reclamantul Andrei Marius – Cristian şi pârâta SC. STANDOR CONF SRL Roma, judeţul Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că, prin intermediul registraturii reclamantul a depus la dosar cerere prin care solicită acordarea unui termen de judecată întrucât la această dată este plecat din localitate pentru susţinerea unui examen. Din oficiu, se invocă excepţia tardivităţii formulării acţiunii privind plata contribuţiilor de asigurări sociale. T R I B U N A L U L Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamant, instanţa îl admite, În temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 Cod procedură civilă, se consideră necesar ca reclamantul să precizeze detaliat în ce constau daunele morale şi materiale cerute prin cererea de chemare în judecată în cuantum de 15.000 lei, cu atenţionarea suspendării cauzei conform art. 155/1 Cod procedură civilă în cazul în care nu răspunde, PENTRU ACESTE MOTIVE D I S P U N E În temeiul art. 156 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2010, dată pentru care părţile vor fi citate. Se va trimite adresă reclamantului pentru a preciza în ce constau daunele morale şi materiale solicitate, şi de a depune un punct de vedere cu privire la excepţia tardivităţii formulării acţiunii privind plata contribuţiilor de asigurări sociale, Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER,