S****** N******
Recurent InculpatG******* C******* M****
Intimat Parte civilăS***** M*****
Intimat Parte civilăD********* M*****
Intimat Parte civilăP********* G*******
Intimat Parte civilăCondamnă inculpatul S****** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor de: -lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal la pedeapsa de 4 luni închisoare (parte vătămată G******* C******* M****); -lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal la pedeapsa de 5 luni închisoare (parte vătămată D********* M*****); -vătămare corporală prevăzută de art.181 alin.1 din Codul penal la pedeapsa de 10 luni închisoare (parte vătămată P********* G*******); -lovire prevăzută de art.180 alin.2 din Codul penal la pedeapsa de 3 luni închisoare (parte vătămată S***** M*****). În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile art.71alin.1,2 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Admite în parte acţiunea civilă promovată în cauză de către partea civilă P********* G******* şi obligă inculpatul S****** N****** să-i achite daune materiale în sumă de 907 lei şi daune morale în cuantum de 1500 euro. Admite în parte acţiunea civilă formulată de D********* M***** şi obligă inculpatul să-i achite daune morale în sumă de 500 euro, respingând ca nefondate restul pretenţiilor civile solicitate. Obligă inculpatul să achite părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani suma de 2937,94 lei cheltuieli de spitalizare. Respinge ca nefondate acţiunile civile formulată în cauză de către părţile civile G******* C******* M**** şi S***** M*****. În temeiul art.193 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite părţii civile P********* G******* cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei. În baza art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 700 lei. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Huţanu Marian-delegaţie nr.3409/2010). Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea civilă P********* G******* şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică din 5 octombrie 2012.
AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 5.10.2012 ORELE 14.00
ADMINISTRARE PROBE
administrare probe
PROBE
ALTE CAUZE
PROBE
administrare probe
Pentru continuitatea completului în prezenta cauză, se va acorda termen de judecată. Se va cita celălalt martor propus de inculpat Macovei Mugurel – Mihai, precum şi martorii din lucrări Rudăi Cătălin şi Maluş Andrei Sabin de la domiciliile cunoscute.
Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor Coroblea Aurel-Ionuţ şi Macovei Mugurel – Mihai pentru a fi audiaţi. Se vor cita martorii din lucrări.
Instanţa consider a se emite mandate de aducere pe numele martorilor Coroblea Aurel-Ionuţ şi Macovei Mugurel – Mihai pentru a fi audiaţi.
Se vor cita martorii propuşi de inculpat de la domiciliile indicate în dosarul de urmărire penală, iar martorii Rudăi şi Maluş de la domiciliile cunoscute.
Se vor cita din nou martorii Satcău Ovidiu Vasile şi Maluş Andrei Sabin prin emiterea mandatelor de aducere, iar martorul Rudăi de la domiciliul cunoscut.
Instanţa admite proba cu martorul în circumstanţiere propus de inculpat şi consideră necesar a se cita martorii propuşi de parchet în dosarul de urmărire penală Scripcariu Florin şi Baltag Ionuţ. Se va face adresă către IPJ Botoşani pentru fişa de cazier judiciar privind pe inculpat.
pentru administrare probe
pentru lipsa apărătorului;
Instanţa prorogă punerea în discuţie a probei solicitată de inculpat pentru a se verifica dacă nu este vorba de procesul verbal de constatare la faţa locului şi dacă acesta există la dosarul de urmărire penală. Faţă de lipsa martorilor din lucrări Matei Relu şi Rudai Cătălin, instanţa dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Instanţa dispune citarea martorului Doroftei Iulian, propus de partea civilă P********* G*******. Instanţa dispune a se face adresă părţii civile G******* C******* M**** să se prezinte în instanţă, audierea fiind necesară pentru clarificarea împrejurării comiterii faptei având în vedere că inculpatul nu recunoaşte infracţiunea comisă în dauna acestei părţi vătămate. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Serviciul Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanei Botoşani, instanţa dispune a se reveni cu adresa d ela fila 33 în acest sens.
Instanţa admite proba solicitată de partea civilă P********* G******* şi prorogă audierea martorului propus, Doroftei Iulian, după audierea martorilor din lucrări. Faţă de lipsa martorilor din lucrări instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu Matei Relu şi Rudai Cătălin, cu mandate de aducere. Având în vedere lipsa de procedură cu martora Barbu Gabriela, instanţa dispune a se face adresă Serviciului Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanei Botoşani să ne comunice care este actuala adresă de domiciliu. Instanţa dispune a se face adresă părţilor civile G******* C******* M****, S***** M***** şi D********* M***** să se prezinte în instanţă pentru a fi audiat şi pentru dovedirea pretenţiilor formulate.
Instanţa admite probele solicitate inculpat şi pune în vedere părţii civile P********* G******* să indice numele şi adresele martorilor propuşi în dovedirea pretenţiilor formulate. Cu privire la martorii propuşi de inculpat se dispune audierea acestora după audierea martorilor din lucrări. Ca urmare a cererii formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani, prin care precizează că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 2937,94 lei, pentru internarea părţilor vătămate S***** M***** şi P********* G*******, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de parte civilă. Instanţa dispune citarea martorilor din lucrări Matei Relu din mun. Botoşani, str. Sucevei, nr. 13, bl. 13, et. 4, ap. 17, jud. Botoşani, Barbu Gabriela din mun. Botoşani, str. Aleea Parcului, nr. 10, sc. B, et. 3, ap. 15, jud. Botoşani şi Rudai Cătălin din mun. Botoşani, str. Aleea Dimitrie Lemnea, nr. 5, judeţul Botoşani.
Având în vedere că inculpatul nu şi-a angajat apărător şi asistenţa judiciară a inculpatului este obligatorie, instanţa dispune a se face adresă Baroului Botoşani să ne comunice dacă av. Molie Cătălina mai are calitatea de avocat şi dacă figurează în lista biroului, caz afirmativ să se prezinte în instanţă, caz negativ să desemneze un alt apărător pentru asistenţa juridică a inculpatului. Instanţa admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune a se face adresă Spitalului Judeţean de Urgenţă Mavromati Botoşani să ne comunice dacă formulează pretenţii civile în cauză pentru spitalizarea părţilor vătămate S***** M***** şi P********* G*******.
Faţă de cererea formulată de inculpat instanţa acordă un nou termen de judecată pentru când inculpatul îşi va angaja apărător. Instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu partea civilă S***** M***** şi pune în vedere părţilor civile G******* C******* M****, D********* M***** şi P********* G*******, să se prezinte în instanţă fără a mia fi citaţi.