P******* G*******
InculpatL***** D****
Parte vătămatăF******* M****
Parte vătămatăRespinge cererea formulată de inculpat prin apărător de schimbare a încadrării juridice a faptelor din două infracţiuni prevăzute de art.181 alin.1 din Codul penal într-o infracţiune prevăzută de art.180 alin.1 din Codul penal (parte vătămată L***** D**** ) şi o infracţiune prevăzută de art.181 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.73 lit.b din Codul penal (parte vătămată F******* M****). Condamnă inculpatul P******* G******* pentru săvârşirea a două infracţiuni de vătămare corporală prevăzute de art.181 alin. 1 din Codul penal la două pedepse a câte 6 luni închisoare (părţi vătămate L***** D**** şi F******* M****). În temeiul art.33 lit.a, art.33 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. În temeiul art.71 alin.1,2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b din Codul penal iar în baza art.71 alin. 5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal. Admite, în parte, acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile L***** D**** şi F******* M**** în sensul că obligă inculpatul să le achite despăgubiri după cum urmează: numitului L***** D**** suma de 3963 lei din care 3000 lei reprezintă daune morale şi părţii civile F******* M**** suma de 3093 lei din care 3000 lei reprezintă daune morale. În baza art.193 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite celor două părţi civile cheltuieli judiciare în cuantum de câte 500 lei pentru fiecare. În temeiul art.191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 200 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 iunie 2011.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 7 iunie 2011, orele 14:00.
Nu s-a făcut dovada imposibilităţii prezentării martorei Vasiliu Daniela, motiv pentru care instanţa va respinge solicitarea inculpatului de a fi înlocuită şi se va dispune citarea acesteia prin emiterea mandatului de aducere.
Se va reveni cu adresă la Serviciul de Medicină Legală Botoşani pentru lipsa expertizelor dispuse a se efectua şi se va proceda din nou la citarea martorei propusă de inculpat, prin emiterea mandatului de aducere.
pentru administrare de probe;
- pentru administrare de probe
Amână judecarea cauzei la data de 01 februarie 2011, termen pentru care: - se va face adresă apărătorului părţilor civile; - părţile vor asigura prezenţa martorilor propuşi; - părţile au T.C.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 decembrie 2010.
Instanţa admite proba cu martorii Acatrinei Dumitru şi Vasiliu Neculai propusă de inculpat şi pune în vedere acestuia să le asigure prezenţa pentru a fi audiaţi. Instanţa dispune citarea martorei propusă de părţile civile Bucă Rodica din comuna Curteşti, satul Băiceni, judeţul Botoşani.
Instanţa admite proba solicitată de părţile civile şi dispune citarea martorilor din lucrări Rusu Garofina şi Adăscăliţei Constantin, prorogând audierea martorei Bucă Rodica după audierea acestora. Instanţa admite proba solicitată de apărătorul inculpatului şi dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Instanţa pune în vedere părţilor vătămate să precizeze în scris dacă se constituie părţi civile în cauză, caz afirmativ cu ce sumă şi ce dovezi au în dovedirea lor. Faţă de cererea formulată de apărătorul părţilor vătămate prin care a solicitat amânarea cauzei pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării, instanţa,