F****** Ş***** M******
InculpatC******* M******
InculpatN*** C*******
InculpatC************ P*****
Parte vătămatăIn temeiul art. 195 cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 389/15.07.2011, pronunţată în dosarul nr. 12457/94/2010 , în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Flaugiu Ştefan Marinel, în sensul că în loc de „condamnă la 4 ani închisoare” şi „contopeşte restul neexecutat de 514 zile cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare” cum este greşit se va trece „condamnă la 3 ani şi 3 luni închisoare” şi „contopeşte restul neexecutat de 514 zile cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare” cum este corect. Prezenta încheierea face parte integranta din sentinţa penală nr. 389/15.07.2011, pronunţată în dosarul nr. 12457/94/2010 In temeiul art. 196 cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat Vlădaia Diana Gabriela având ca obiect îndreptare omisiune. Dispune îndreptarea omisiunii strecurate în sentinţa penală nr. 389/15.07.2011, pronunţată în dosarul nr. 12457/94/2010 în sensul că se va completa astfel: „Dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel, avocat Vlădaia Diana Gabriela, în cuantum de 300 lei.” Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Data în şedinţă publica, astăzi, 31.08.2011.
În temeiul art.334 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Constanda Mihăiţă din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cp în infracţiunea de tăinuire prevăzută de art.221 alin.1 Cp. I. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, condamna pe inculpatul Flaugiu Ştefan Marinel (date), la pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă mare postcondamantorie. În baza art. 61 Cp revocă liberarea condiţionată a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 1325/16.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.560/20.09.2007 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală şi contopeşte restul neexecutat de 514 zile cu pedeapsa aplicată in prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 3 luni închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul 357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă din 29.11.2010 la zi. II. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cp condamnă pe inculpatul N*** C******* (date), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In temeiul art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale pe o durata de 5 ani, termen de încercare stabilit conform art. 82 Cod penal. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul 357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă de la 29.11.2010 la 09.12.2011. III. În baza art. 221 alin.1 Cp condamnă pe inculpatul Constanda Mihăiţă (date), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infracţiunii de tăinuire. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale pe o durata de 3 ani, termen de încercare stabilit conform art. 82 Cod penal. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul 357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă de la 29.11.2010 la 09.12.2011. Ia act că partea vătămată C************ P***** (date) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art.118 alin.1 lit.e Cp va confisca de la inculpaţi suma de 300 lei, câte 100 lei de la fiecare. In baza art. 191 alin. 1 Cpp obligă pe inculpaţi la 400 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul avocaţilor din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 15.07.2011.
amână pronunţarea la data de 15.07.2011.
In temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecătoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel, prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 07.07.2011. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi, 29.06.2011.
In temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel - prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea in privinţa inculpatului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi, 01.06.2011.
Repune cauza pe rol pentru audierea inculpatului N*** C*******. Stabileşte termen la data de 01.06.2011 pentru când se va cita inculpatul N*** C******* cu mandat de aducerte şi se vor cita celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2011.
In temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel - prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate solicitările de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea in privinţa inculpatului. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive. Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 27.04.2011. Data in şedinţa publica, astăzi, 13.04.2011.
faţă de lipsa martori; In temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel - prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Data in sedinta publica, astazi, 09.03.2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 1608 alin. 1 C. pr. pen., admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar însuşită de către petentul -inculpat Flaugiu Ştefan Marinel. În temeiul art. 160/8a alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 160/2 alin. 2 Cod procedura penala respinge ca neintemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar însusită de către petentul -inculpat Flaugiu Ştefan Marinel. In temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala, art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului Flaugiu Ştefan Marinel prin incheierea nr. 62/29.11.2010 data de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 88 U.P./29.11.2010 dat de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 11696/94/2010. In temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul - petent la plata sumei de 50 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, in contul IBAN: RO48TREZ4225032XXX000248, cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria Buftea, beneficiar Judecatoria Buftea. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Data in sedinta publica, astazi, 09.02.2011, ora 13,00.
Amana cauza pentru administrare de probe
In baza art. 300 ind 1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventiva nr. 88/UP/29.11.2010 emis de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 11696/94/2010 în baza încheierii nr. 62/29.11.2010. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţata in şedinţa publica azi, 23.12.2010, ora 11.45.
Admite declaraţia de abtinere a domnului judecător Visan Alin Valentin.