N******** D***** R*****
InculpatD****** S**** L****
InculpatA****** N******** P***** L*******
Parte civilăRespinge cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de inculpatii Negulescu Daniel si Diaconu Laura. Schimba incadrarea juridica data prin actul de sesizare faptei savarsite de inculpatul Negulescu Daniel din art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal combinat cu art. 248 ind. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, in art. 297 alin. 1 NCP raportat la art. 309 NCP raportat la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP si art. 5 NCP. In baza art. 297 alin. 1 NCP raportat la art. 309 NCP si la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP si art. 5 NCP condamna pe inculpatul N******** D***** R***** la 3 ani inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 si 2 NCP interzice inculpatului pe o perioada de 3 ani drepturile prevazute de lit. a,b,k. In baza art. 65 alin. 1 NCP interzice inculaptului exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,k. In baza art. 91 NCP suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 3 ani. In baza art. 93 alin. 1 NCP inculpatul trebuie sa respecte pe durata termenului de supraveghere urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dambovita , la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu insitutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la nivelul unei insitutii din comunitate desemnate de serviciul de probatiune in baza informatiilor detinute. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 2 si 4 NCP. Schimba incadrarea juridica data prin actul de sesizare faptei savarsite de inculpata D****** S**** L****, din art. 249 alin. 1 si 2 Cod penal in art. 298 NCP coroborat cu art. 309 NCP. In baza art. 298 NCP coroborat cu art. 309 NCP cu aplicarea art. 5 NCP condamna pe inculpata D****** S**** L**** la 1 an inchisoare. In baza art. 66 alin. 1 NCP interzice inculpatei pe o perioada de 1 an si 6 luni drepturile prevazute de lit. a,b,k . In baza art. 65 alin. 1 NCP interzice inculaptului exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,k. In baza art. 91 NCP suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de incercare de 1 an si 6 luni. In baza art. 93 alin. 1 NCP inculpata trebuie sa respecte pe durata termenului de supraveghere urmatoarele masuri de supraveghere: f) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov , la datele fixate de acesta; g) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; h) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; i) sa comunice schimbarea locului de munca; j) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatei sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu insitutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere condamnata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la nivelul unei insitutii din comunitate desemnate de serviciul de probatiune in baza informatiilor detinute. Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 2 si 4 NCP. Admite in parte actiunea civila formulate de partea civila Agentia Nationala pentru Locuinte cu sediul in Bucuresti, B-dul Unirii nr. 61, bl. F3, sector 3 si obliga pe inculpati in solidar la plata catre aceasta a sumei de 9 125 850,88 de lei cu titlu de daune materiale. Mentine sechestrul asigurator asupra bunului mobil autoturism marca Hyundai Accent 1,5 CRDI Standard, inmatriculat sub nr. DB 07 TUV apartinand inculpatului Negulescu Daniel. In baza art. 274 alin. 2 Cod pr. penala obliga pe fiecare dintre inculpate la cate 4000 de lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 276 alin. 1 Cod pr. penala obliga pe fiecare dintre inculpati la cate 2500 de lei cheltuieli judiciare catre partea civila. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta. Pronuntata in sedinta publica din 23 07 2014.
Hotarare 354/2014 din 23.07.2014Amana pronuntarea la 23.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2014Amana pronuntarea la 09.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2014Amana pronuntarea la 02.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului Negulescu Daniel si, pentru respectarea dreptului la aparare al acestuia, acorda un nou termen de judecata, termen la care se vor pune in discutie cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate in cauza, dar si cuvantul pe fondul cauzei. Acorda termen pentru pregatirea apararii atat cu privire la schimbarea incadrarii juridice, cat si cu privire la fondul cauzei, pentru ca, in cazul in care nu vor mai fi alte cereri noi de formulat, sa nu se mai ceara un alt termen pentru a fi pregatita apararea cu ocazia acordarii cuvantului in cadrul dezbaterilor. Pune in vedere inculpatului N******** D***** R***** sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert. Amana cauza pentru termenul de judecata din data de 18.06.2014, orele 13:00, sala 5, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 21.05.2014.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014amână cauza pentru continuitatea completului de judecată legal învestit, la 21.05.2014
Incheiere de sedinta din 07.05.2014-la cererea partilor, acorda termen pentru studiul suplimentului raportului de expertiza contabila intocmit in cauza
Incheiere de sedinta din 09.04.2014-pentru ca expertul contabil sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza intocmit in cauza si pentru studiul precizarilor la cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei formulate de inculpatul N******** D***** R*****.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014amana cauza pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza intocmit in cauza si pentru analizarea cererii de schimbare a incadrarii juridice a faptei formulate de inculpatul Negulescu Daniel la termenul de astazi, urmand sa fie pusa in discutia partilor la termenul urmator.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Respinge cererea formulata de inculpata D****** S**** L**** prin aparatorul sau, cerere avand ca obiect depunerea la dosarul cauzei a contractelor de asigurare incheiate intre ANL si asigurator. Respinge cererea formulata de inculpatul Negulescu Daniel avand ca obiect depunerea la dosar a inscrisurilor referitoare la calitatea de functionar public a acestuia. Admite in parte obiectiunile formulate de partea civila si revine cu adresa catre expert pentru a calcula valoarea garantiei de buna executie efectiv platita catre ANL si depusa in conturile aflate la dispozitia acesteia , aferenta diferentelor decontate in plus raportat la valoarea facturilor prezentate de partea civila, deci la valoarea acestora care contine si TVA. Respinge obiectiunile formulate de partea civila referitoare la calcularea valorii TVA si la achitarea acesteia, avand in vedere ca expertiza contabila efectuata in cauza este completa si ca , prin audierea expertului si precizarile formulate in scris de catre acesta la termenul din 26 02 2014 au fost aduse lamuriri suplimentare in cauza, care vizeaza inclusive obiectiunile formulate de parti. Ia act ca reprezentantul parchetului a formulat cerere de schimbare a incadrarii juridice a faptei si ca partile au solicitat termen pentru pregatirea apararii cu privire la schimbarea incadrarii juridice. Amana cauza pentru termenul de judecata din data de 12.03.2014, orele 13:00, sala 5, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 26.02.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014In baza art.179 NCPP, dispune audierea expertului contabil, pentru lamurirea concluziilor expertizei. Se va lua legatura telefonic cu expertul contabil Ionita Dumitru, pentru a se prezenta in fata instantei de judecata la termenul care se va acorda, in vederea audierii. Ia act de precizarile formulate, urmand a se pronunta prin incheiere cu privire la obiectiunile formulate de partea civila si cu privire la cererile formulate astazi in sedinta publica. Ia act de precizarile formulate, referitoare la necesitatea inaintarii la dosarul cauzei a unor lamuriri ce privesc calitatea de functionar public a inculpatilor, pentru o incadrare juridica corecta a faptei si pentru aplicarea legii penale mai favorabile. Amana cauza la cererea reprezentantului DNA si partii civile, pentru a fi studiate aceste sustineri si pentru a fi puse in discutia partilor. Stabileste termen de judecata la data de 26.02.2014, orele 14:00, sala 5, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Ia act ca s-au depus la dosarul cauzei opinia expertului parte al ANL la expertiza contabila judiciara efectuata in cauza, obiectiuni din partea ANL si contractul de prestari de servicii pentru expertul consilier al partii civile. Amana judecarea cauzei pentru termenul din data de 12.02.2014, ora 13:00, sala 5, complet C.3 penal, termen la care urmeaza sa fie puse in discutia partilor obiectiunile formulate de raportul de expertiza contabila intocmit in cauza. Pronunţata în şedinţa publica din 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014-pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza contabila intocmit in cauza
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Amânat pt lipsa raportului de expertiză; ia act că inculpaţii au renunţat la desemnarea experţilor consilier; ia act că s-a adus la îndeplinire măsura sechestrului asigurător; revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013-pentru efectuarea expertizei contabile dispuse in cauza si pentru instituirea sechestrului asigurator.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Pentru efectuarea expertizei contabile dispuse in cauza desemneaza pe expertul Ionita Dumitru, nr. 42 in lista de experti, inaintata de Biroul Local de Expertize Tehnice Dambovita. Emite adresa catre expertul desemnat pentru intocmirea expertizei in specialitatea contabilitate, avand urmatorele obiective: -sa se stabileasca cat reprezinta garantia de buna executie din sumele pretins decontate nejustificat;- sa se stabileasca daca aceasta suma exista constituita intr-un cont special si la dispozitia cui; - sa se stabileasca valoarea TVA-ului din facturile pretins decontate nejustificat (pentru lucrarile decontate, dar care nu au fost realizate efectiv); -sa se stabileasca daca taxa pe valoarea adaugata a fost achitata si in ce cuantum, cu mentiunea de a se verifica sustinerile d-lui expert Neacsu in expertiza intocmita in cauza. Pune in vedere expertului desemnat sa aiba in vedere la efectuarea expertizei toate actele aflate in dosarul de urmarire penala, dar si actele care se afla in posesia partii civile, referitoare la platile efectiv efectuate in legatura cu lucrarile decontate, dar, asa cum se mentioneaza in rechizitoriu, nerealizate efectiv, cu mentiunea ca trebuie sa intocmeasca in cauza trei variante, in functie de toate cele trei expertize efectuate, respectiv expertiza Maghiar, expertiza Neacsu si punctul de vedere al expertului consilier Popescu Liviu Dan. Stabileste un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei contabile in suma de 1500 de lei, care va fi achitat de inculpatul N******** D***** R*****. Ia act de cererile formulate de partea civila si de aparatoarea inculpatului Negulescu Daniel si incuviinteaza participarea la efectuarea expertizei contabile a unor experti recomandati. Incuviinteaza cererea formulata de partea civila-ANL si dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunului mobil –autoturism marca Hyundai Accent 1,5 CRDI STANDARD, apartinand inculpatului N******** D***** R*****-persoana fizica. Desemneaza pe d-nul executor judecatoresc Deaconescu Adrian pentru aducerea la indeplinire a masurii asiguratorii dispuse in cauza si stabileste ca onorariul pentru executorul judecatoresc sa fie avansat de catre partea civila-ANL, in vederea demararii acestei proceduri. Emite adresa catre executor pentru instituirea sechestrului in cauza pendinte. Amana cauza pentru administrarea probatirului incuviintat si pentru luarea masurii asiguratorii in cauza si fixeaxa termen de judecata la data de 27.11.2013, orele 09:30, sala 5, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 13.11.2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Ia act de depunerea la dosar a actelor referitoare la constituirea entitatii PFA Negulescu Daniel Ropbert si a obiectivelor expertizei contabile solicitate de catre inculpatul N******** D***** R*****. Amana cauza pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse si de obiectivele expertizei contabile si acorda termen pentru a se pronuntarea cu privire la cu privire la cererea de instituire a sechestrului asigurator formulata de partea civila si a se pune in discutia partilor obiectivele expertizei contabile. Stabileste termen de judecata la data de 13.11.2013, orele 09:00, sala 5, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Respinge obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza in specialitatea constructii. Pune in vedere inculpatului Negulescu Daniel sa depuna la dosarul cauzei actele pe care le detine cu privire la PFA N******** D***** R***** si acte din care sa rezulte ca a fost constituit patrimoniu de afectatiune pentru aceasta firma si ca autoturismul Hyundai face parte din acest patrimoniu de afectatiune, precum si obiectivele propuse pentru expertiza contabila solicitata, in raport si cu ceea ce d-nul expert Neacsu a mentionat astazi, expertiza asupra careia urmeaza a se pronunta. Amana cauza pentru termenul de judecata din data de 23.10.2013, orele 14:00, sala 5, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013In baza art.124 Cod pr.penala, dispune chemarea d-lui expert Neacsu Radu, pentru ca acesta sa dea explicatii cu privire la anumite aspecte ale raportului de expertiza, si anume : -metoda stiintifica folosita la efectuarea expertizei; sa precizeze cum a calculat TVA si cum isi explica diferentele dintre valoarea TVA-ului calculat si valoarea calculata de expertul consilier; sa dea explicatii cu privire la lucrarile de organizare de santier; sa mentioneze daca din punctul sau de vedere aceste lucrari trebuiau decontate in totalitate si de ce a tinut cont doar de un procent de 1% din lucrarile de organizare de santier, avand in vedere si punctul de vedere al expertului consilier, care sustine ca aceste lucrari ar fi trebuit evaluate in totalitate si de care sa se tina cont la stabilirea prejudiciului; sa faca precizari cu privire la actele pe care le-a avut la dispozitie cand a efectuat expertiza si cu privire la lipsa antemasuratorilor; sa-si exprime punctul de vedere si cu privire la ceea ce a sustinut expertul consilier la fila 7 din expertiza, referitor la diferentele rezultate de la corectia coeficientilor si la articolele despre care expertul consilier Popescu sustine ca au fost emise; cu mentiunea de a depune la dosar si un punct de vedere exprimat in scris. Pune in vedere inculpatului N******** D***** R***** sa depuna la dosarul cauzei actele pe care le detine cu privire la autoturismul Hyundai. Stabileste termen de judecata la data de 02.10.2013, orele 13:00, sala 1, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Revine cu adresa catre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bucuresti, pentru a se preciza daca inculpatii au inscrise bunuri imobile in cartile funciare. Proroga pronuntarea asupra obiectiunilor formulate cu privire la raportul de expertiza intocmit in cauza pana la urmatorul termenul de judecata. Stabileste termen de judecata la data de 18.09.2013, ora 09:00, sala 1, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 22.07.2013.
Incheiere de sedinta din 22.07.2013Se vor emite adrese catre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bucuresti, pentru a se preciza daca inculpatii au inscrise bunuri imobile in cartile funciare. Se vor emite adrese catre institutiile bancare, catre care ANL s-a adresat, dar care nu au raspuns, cu solicitarea de a se preciza daca inculpatii au conturi deschise. Pune in vedere inculpatului Negulescu Daniel, prin aparator, sa formuleze obiectiunile cu privire la fondul expertizei. Stabileste termen de judecata la data de 22.07.2013, ora 09:00, sala 1, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 10.07.2013.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Se vor emite adrese catre Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bucuresti, pentru a se preciza daca inculpatii au inscrise bunuri imobile in cartile funciare. Se vor emite adrese catre institutiile bancare, catre care ANL s-a adresat, dar care nu au raspuns, cu solicitarea de a se preciza daca inculpatii au conturi deschise. Pune in vedere expertului recomandat sa finalizeze si sa depuna lucrarea la dosarul cauzei, pana la termenul care se va acorda. Pune in vedere inculpatului Negulescu Daniel, prin aparator, sa formuleze obiectiunile cu privire la fondul expertizei. Stabileste termen de judecata la data de 10.07.2013, ora 09:00, sala 1, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Acorda termen pentru ca expertul recomandat sa-si exprime punctul de vedere cu privire la expertiza tehnica efectuata in cauza si pentru ca inculpatul Negulescu Daniel sa formuleze obiectiuni si cu privire la fondul expertizei, la temeinicia acesteia. Ia act ca s-au depus la dosarul cauzei obiectiuni de catre inculpatii Negulescu Daniel si Diaconu Sanda. Ia act de precizarile aparatorului inculpatului Negulescu Daniel, cu privire la faptul ca vor formula obiectiuni cu privire la fondul expertizei intocmite in cauza dupa ce expertul recomandat isi va formula punctul sau de vedere. Stabileste termen de judecata la data de 26.06.2013, orele 13:00, sala 1, complet C.3 penal, termen dat in cunostinta partilor prezente. Pronunţata în şedinţa publica din 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, pentru formularea punctului de vedere de catre expertul recomandat Popescu Liviu Dan si a eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.05.2013pentru intocmirea si depunerea expertizei dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite cererea formulata de catre expertul desemnat-Neacsu Radu si acorda termen pentru efectuarea expertizei tehnice dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013pentru efectuarea expertizei in specialitatea constructii, dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Revine cu adresa catre expertul desemnat-Neacsu Radu, caruia ii pune in vedere sa intocmeasca si sa depuna la dosar raportul de expertiza intr-un termen cat mai scurt, in caz contrar instanta va aplica amenda judiciara. Se va aduce la cunostinta expertului ca dosarul este foarte vechi si ca se impune ca expertiza sa fie efectuata intr-un termen foarte scurt. Deasemenea, se va mentiona in cuprinsul adresei ca a fost achitat onorariul pentru expertiza, in suma de 4000 de lei, astfel cum a fost stabilit de catre instanta, si ca a fost numit in cauza expertul consilier Popescu Liviu Dan, la solicitarea inculpatului N******** D***** R*****, urmand a se proceda la incunostiintarea acestuia, in vederea participarii la efectuarea expertizei. Amana judecata pentru efectuarea expertizei dispuse in cauza si acorda termen la data de 06.02.2013, orele 14:00, sala 1, complet C.3 penal, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Pronunţata în şedinţa publica din 14.01.2013.
Emite adresa catre d-nul expert Neacsu Radu pentru intocmirea expertizei in specialitatea constructii, avand urmatorele obiective: -stabilirea lucrarilor efectiv executate de constructorul SC Consird SA Pucioasa in beneficial ANL Bucuresti, la locatiile Targoviste, Pucioasa Sinaia, respectiv a contravalorii acestora; -intocmirea situatiei comparative intre contravaloarea lucrarilor efectiv executate si cea a situatiilor de lucrari prezentate spre decontare si decontate de ANL; -in cazul in care se poate identifica in teren ca anumite materiale au fost montate, dar ca in prezent acestea lipsesc, materialele in cauza sa fie identificate si evaluate separate; -sa se precizeze daca pretinsul prejudiciu include si garantia de buna executie si TVA-ul, in caz afirmativ urmand a se mentiona cuantumul acestora; expertul urmand ca la intocmirea lucrarii sa aiba in vedere toate actele din dosar, precum si actele aflate in posesia partii civile. Stabileste un onorariu provizoriu in suma de 4000 de lei, care urmeaza sa fie achitat de catre inculpatul N******** D***** R*****. Amana judecata pentru efectuarea expertizei dispuse in cauza si acorda termen la data de 14.01.2013, orele 14:00, sala 1, complet C.3 penal, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Pronunţata în şedinţa publica din 03.12.2012.
In vederea efectuarii expertizei in specialitatea constructii, incuviintata la acest termen, dispune chemarea expertului Gogoi Florian, desemnat pentru efectuarea expertizei in specialitatea constructii dispuse in cauza, pentru a i se comunica acestuia obiectivele stabilite. Amana cauza si stabileste termen de judecată la data de 03.12.2012, orele 14:00, sala 1, complet C.3 penal, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta. Pronunţata în şedinţa publica din 19.11.2012.
pentru lipsa aparatorului inculpatului Negulescu Daniel,acorda termen la 19.11.2012, orele 14,00, pentru cand se va emite adresa pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpat, asistenta juridica fiind obligatorie in cauza.
In baza art.171 Cod pr.penala, amana judecarea cauzei pentru respectarea dreptului la aparare al inculpatului Negulescu Daniel. Ia act de prezenta martorului Dobra Ovidiu Daniel, caruia ii pune in vedere sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata, fara a mai fi citat, in vederea audierii lui. Acorda termen si pentru studiul actelor depuse la dosarul cauzei astazi, in sedinta publica. Pune in vedere aparatoarei inculpatului Negulescu Daniel sa-si asigure substituirea in cazul in care nu se va putea prezenta la termenul care se va acorda. Amana cauza pentru termenul de judecată din data de 22.10.2012, orele 14:00, sala 1, complet C.3 penal, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronunţata în şedinţa publica din 01.10.2012.
Emite adresa catre partea civila –ANL pentru a se face precizari cu privire la stadiul actual al lucrarilor de constructie; a se mentiona denumirea si sediul proiectantilor implicati in construirea blocurilor de pe cele trei santiere si cine are in posesie documentatia de executie intocmita de proiectanti; a se preciza care era situatia juridica a pazei blocurilor de la cele trei santiere si cui revenea aceasta sarcina in momentul in care SC Conired era in faliment, respectiv in perioada 1.06.2009 pana la definitivarea expertizei efectuate in cursul urmaririi penale. Admite cererea formulata de aparatoarea inculpatului Negulescu Daniel si emite adresa catre d-nul expert Maghiar Ion, prin care se va solicita acestuia sa inainteze la dosarul cauzei calculele care au stat la baza stabilirii procentelor mentionate in cuprinsul expertizei intocmite. Citarea martorului Dobra Ovidiu Daniel, cu mentiunea ca, in cazul lipsei nejustificate, se va aplica amenda judiciara, conform disp.art.198 alin.2 Cod pr.penala. Amana cauza pentru termenul de judecată din data de 01.10.2012, orele 13:30, sala 1, complet C.3 penal, pentru cand partile au termen in cunostinta.
-acorda termen pentru ascultarea martorilor Nacu George si Dobra Ovidiu, incuviintati pentru inculpatul N******** D***** R*****.Proroga pronuntarea cu privire la expertizele solicitate, dupa ascultarea martorilor.
pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar, la termenul de astazi, de catre partea civila
pentru a se reveni cu adresa catre ANL, in vederea comunicarii relatiilor solicitate, pentru chemarea expertului Maghiar Ion, spre a da explicatii verbale asupra raportului de expertiza efectuat in cursul urmaririi penale.
Citarea martorilor Sarkadi Adalbert, Marchis Liviu, Calota Mari si Ion Mihaela, incuviintati pentru inculpata Diaconu Sanda. Emite adresa catre ANL pentru comunicarea relatiilor solicitate, respectiv: -ce functie a indeplinit inculpatul in cadrul ANL in perioada 2007-2009, cu mentiunea de a fi inaintate instantei acte care atesta acest lucru; care sunt deciziile prin care inculpatul a fost numit diriginte de santier pentru santierele Sinaia, Pucioasa si Targoviste si daca acestea au fost comunicate inculpatului; daca inculpatul a avut ca sarcina expres stipulata in fisa postului sau in alte acte verificarea si confirmarea stadiilor fizice a lucrarilor pe cele trei santiere mentionate; -sa se mentioneze daca garantia de 10% de buna executie s-a constituit conform contractelor incheiate cu SC Conired SA Pucioasa (de mentionat nr.contractelor) intr-un cont special al ANL; -sa se precizeze care este valoarea acestei garantii de buna executie constituita conform contractelor mentionate mai sus; -sa se mentioneze daca suma contituita cu acest titlu, in cazul in care ea a existat, a ramas la dispozitia ANL, daca exista si in prezent in contul constituit special la dispozitia autoritatii contractante sau daca a fost restituita constructorului SC Conired SA Pucioasa. Deasemenea, se va solicita sa fie inaintate toate documentele aferente operatiunilor mentionate mai sus, in cazul in care aceste operatiuni au existat. Totodata, se va solicita ANL, ca in cazul in care garantia de buna executie constituita de constructor pentru contractele mentionate a ramas la dispozia ANL si a fost recuperata de catre autoritatea contractanta, sa se faca precizari cu privire la cuantumul prejudiciului mentionat prin plangerea penala si precizat ulterior, in cursul judecatii, in sensul diminuarii acestuia, avand in vedere ca acesta cuprinde si valoarea garantiei de buna executie si ca expertul Maghiar Ioan, care a efectuat expertiza tehnica in faza de urmarire penala, a inclus garantia de buna executie in valorile decontate de ANL si implicit in cuantumul prejudiciului stabilit. Emite adrese catre IPJ Dambovita si IPJ Prahova cu solicitarea de a se comunica daca au existat in cursul anilor 2008-2009 sesizari cu privire la savarsirea unor furturi ( sustragerea unor elemente din constructiile edificate de constructorul SC Conired SA pe santierele apartinand achizitorului ANL, din locatiile Targoviste, cartier Sagricom, str Silviu Stanculescu, Pucioasa, str. Stadionului, judet Dambovita si Sinaia, str Lalelelor, judet Prahova), cu mentiunea de a fi inaintate solutiile dispuse in cauzele respective. Mentine prorogarea pronuntarii asupra ascultarii in cauza, in calitate de martori, a numitilor Nacu George si Dobra Ovidiu, cu privire la sustragerile de materiale de pe santiere, pana la inaintarea relatiilor solicitate inspectoratelor de politie. Mentine prorogarea pronuntarii cu privire la efectuarea in cauza a unor expertize in specialitatile merceologie, contabilitate si constructii. In baza art.124 alin.2 Cod procedura penala, dispune chemarea expertului Maghiar Ioan, spre a da explicatii verbale asupra raportului de expertiza efectuat in cursul urmaririi penale.
In baza art.198 alin.2 Cod procedura penala, dispune amendarea, cu suma de 250 lei, a martorului Moater Ioan Laurentiu, pentru lipsa nejustificata. Citarea martorului din acte, Moater Ioan Laurentiu. In baza art.183 Cod procedura penala, emite mandat pentru aducerea martorului in fata instantei de judecata, in vederea audierii lui. Admite ascultarea in cauza in calitate de martori , la cererea inculpatei D****** S**** L****, a numitilor Sarkadi Adalbert, Marchis Liviu, Calota Mari si Ion Mihaela, pentru probarea imprejurarilor de fapt precizate in cererea de probatorii formulate la data de 23 11 2011 si depusa la fila 236 din dosar, apreciind ca depozitiile acestora sunt concudente, pertinente si utile pentru solutionarea cauzei. Respinge ascultarea martorilor Simion Ioana si Zamfirache Doru avand in vedere ca, raportat la imprejurarile ce se solicita a fi dovedite, respectiv intocmirea actelor de decalare a termenelor pentru cele trei santiere, participarea la licitatie a Sc conired SA si sedinta disciplinara in urma careia i s-a desfacut contractul de munca inculpatei, nu sunt conculdente, pertinente si utile pentru solutionarea cauzei. Instanta are in vedere totodata la aprecierea acestor probe testimoniale, ca inculpata a fost trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu ca urmare a incalcarii de catre aceasta , din culpa, a atributiilor de serviciu stabilite prin fisa postului si ca trimiterea in judecata nu vizeaza procedura de organizare a licitatiei pentru efectuarea lucrarilor pe cele trei santiere in cauza si nici aspecte referitoare la actele privind termenele de executare a acestora. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantierea personala a inculpatei Diaconu Sandală. Admite proba cu urmatoarele inscrisuri solicitate de inculpatul N******** D***** R*****, respectiv emiterea unei adrese catre partea civila pentru a se comunica: ce functie a indeplinit inculpatul in cadrul ANL in perioada 2007-2009 si acte atesta acest lucru ( cu mentiunea de a fi inaintate instantei); care sunt deciziile prin care inculpatul a fost numit diriginte de santier pentru santierele Sinaia, Pucioasa si Targoviste si daca acestea au fost comunicate inculpatului; daca inculpatul a avut ca sarcina expres stipulata in fisa postului sau in alte acte verificarea si confirmarea stadiilor fizice a lucrarilor pe cele trei santiere mentionate . Emite adresa catre IPJ Dambovita si IPJ Prahova cu solicitarea de a se comunica daca au existat in cursul anilor 2008-2009 sesizari cu privire la savarsirea unor furturi ( sustragerea unor elemente din constructiile edificate de constructorul SC Conired SA pe santierele apartinand achizitorului ANL, din locatiile Targoviste, cartier Sagricom, str Silviu Stanculescu, Pucioasa, str. Stadionului, judet Dambovita si Sinaia, str Lalelelor, judet Prahova), cu mentiunea de a fi inaintate solutiile dispuse in cauzele respective. Proroga pronuntarea cu privire la ascultarea in calitate de martori a numitilor Nacu George si Dobra Ovidiu cu privire la sustragerilede materiale de pe santiere pana la inaintarea relatiilor solicitate inspectoratelor de politie. Proroga pronuntarea cu privire la punctele 6,7,8 si 9 din cererea de probatorii depusa la dosar de catre inculpatul Negulescu Daniel, la data de 6 01 2012, cerere aflata la fila 261 in dosar. Proroga pronuntarea cu privire la efectuarea in cauza a unor expertize in specialitatile merceologie, contabilitate si constructii. Citarea martorilor Sarkadi Adalbert, Marchis liviu, Calota Mari si Ion Mihaela. Amana judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 02.04.2012, ora 14:00, sala 1, complet C.3 penal, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronunţata în şedinţa publica din 05.03.2012.
Avand in vedere adresa inaintata de D.N.A.-Serviciul Teritorial Ploiesti, din care rezulta ca procurorul nu se poate deplasa din cauza conditiilor atmosferice nefavorabile si constatand astfel ca instanta nu este legal constituita, dispune amanarea cauzei.
pentru readministrarea probelor stranse in cursul urmaririi penale, acorda termen la 06.02.2012, orele 13,30, pentru cand se vor cita martorii din acte, Moater Ioan Laurentiu, Georgescu Vasile,Croitoru Claudia si Pantelin Marian.
pentru readministrarea probatoriului strans in cursul urmaririi penale, acorda termen la 09.01.2012, pentru cand se vor cita urmatorii patru martori mentionati in rechizitoriu si martorul care a lipsit la termenul de astazi.
pentru a se asigura dreptul la aparare al inculpatului N******** D***** R*****.
in vederea readministrarii probatoriului strans in cursul urmaririi penale,acorda termen la 07.11.2011, pentru cand se vor cita martorii din acte Moldoveanu mariana, Tardea Paul Petre, Popescu Veronica si Nica Petronela.
pentru readministrarea probelor stranse in cursul urmaririi penale, acorda termen la 17.10.2011, pentru cand se vor cita martorii Moldoveanu Mariana, Tardea Paul Petre si Robescu Gheorghe.
pentru administrarea probelor incuviintate in circumstantiere pentru inculpati si pentru audierea primilor doi martori indicati in rechizitoriu, acorda termen la 19.09,2011, la solicitarea aparatorului inculpatei Diaconu Sanda.
pentru a se asigura dreptul la aparare al inculpatului N******** D***** R*****, acorda termen la 09.05.2011.
Admite cererile formulate de inculpati, prin aparatorii lor si acorda termen la 11.04.2011, pentru studiul actelor din dosar, in vederearespectarii dreptului la aparare.
Admite cererile de amanare a cauzei pentru lipsa de aparare formulate de inculpati si acorda termen la 07.03.2011.