S**** M****
ReclamantS**** S** D******
PârâtS**** S** M****
PârâtN****** I* I****
PârâtS**** I**** - p*** c****** s****** S**** I*****
PârâtDin oficiu, în baza articolului 281 din Codul de Procedură Civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile numărul 869/25.06.2013 a Judecătoriei Răcari în sensul următor: „constată că reclamanta S**** M**** este, în baza testamentului autentificat sub numărul 243/05.03.2004, unicul moştenitor al soţului său Stroe Ion (Jean) care la rândul său este unicul moştenitor al defunctei mame Stroe Vasilica, revenindu-i astfel reclamantei masa succesorală formată din casă cu trei camere, grajd, fânar şi garduri împrejmuitoare situate pe raza comunei Poiana, judeţul Dâmboviţa”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 noiembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2013Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile numărul 869/25.06.2013 a Judecătoriei Răcari. În baza articolului 2812 din Codul de Procedură Civilă completează sentinţa civilă numărul 869/25.06.2013 dată în dosarul civil numărul 1248/284/2010 al Judecătoriei Răcari astfel: la alineatul al patrulea urmează în continuarea acestuia (alineatului) „a următoarelor bunuri imobile construcţii: casă cu trei camere, sală, grajd, fânar şi garduri împrejmuitoare”. Menţine celelalte dispoziţii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2013.
Hotarare din 17.09.2013Admite acţiunea. Admite în parte cererea completatoare. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală în privinţa moştenitorilor Stroe Ştefan şi Barbu Maria – pentru succesiunea lui Stroe Dumitru şi Stroe Ştefan şi Nedelcu Ioana – pentru succesiunea lui Stroe Vasilica. Constată că reclamanta S**** M**** este unica moştenitoare a soţului său Stroe Ion (Jean) în calitate de moştenitor testamentar conform testamentului autentificat sub numărul 243/05.03.2004. Dispune partajarea averilor succesorale ale defuncţilor Stroe Dumitru şi Stroe Vasilica, conform încheierii pronunţate la data de 05.02.2013 şi raportului de expertiză tehnică centralizatoare întocmit de către expert inginer Georgescu Virginia – varianta I, astfel: - atribuie lotul numărul 1 lui S**** M**** lot compus din teren intravilan 800 metri pătraţi – tarla 32, parcela 1633 în valoare de 2093 lei; 3240 metri pătraţi teren intravilan din tarlaua 38/1, parcela 13/1 în valoare de 1413 lei; 1950 metri pătraţi extravilan arabil în tarlaua 37/1, parcela 22, în valoare de 850 lei; 2500 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 35/5, parcela 79, în valoare de 1090 lei; 2610 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 36/2, parcela 22 în valoare de 1138 lei; 2500 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 32/8, parcela 2/1, în valoare de 1112 lei şi 1000 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 32/8, parcela 7, în valoare de 436 lei, rezultând valoarea terenurilor de 8132 lei; - atribuie lotul numărul 2 lui Stroe St. Ionel, lot compus din 833 metri pătraţi teren arabil extravilan din tarlaua 29/3, parcela 10, în valoare de 363 lei şi 4017 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 38/3, parcela 1 în valoare de 1752 lei, valoarea totală a terenurilor fiind de 2115 lei plus sultă 298 lei de la lotul numărul 1; - atribuie lotul numărul 3 lui S**** S** M****, lot compus din 833 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 29/3, parcela 10, în valoare de 363 lei şi 4017 metri pătraţi din tarlaua 38/3, parcela 1, în valoare de 1752 lei, valoarea totală a terenurilor fiind de 2115 lei plus sultă în sumă de 298 lei de la lotul numărul 1; - atribuie lotul numărul 4 lui S**** S** D******, lot compus din 833 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 29/3, parcela 10, în valoare de 363 lei şi 4017 metri pătraţi arabil extravilan din tarlaua 38/3, parcela 1, în valoare de 1752 lei, valoarea totală a terenurilor fiind de 2115 lei plus sultă în sumă de 298 lei de la lotul numărul 1. Pentru egalizarea loturilor obligă pe S**** M**** la plata sultelor de câte 298 lei loturilor numerele 2; 3 şi 4. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2013.
Hotarare 869/2013 din 25.06.2013Amână pronunţarea la 25.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2013Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de către apărătorul reclamantei faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert pentru a înainta la dosar lucrarea de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.06.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor şi de către expert faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert pentru a înainta la dosar lucrarea de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.05.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor faţă de lipsa lucrării de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert pentru a înainta la dosar lucrarea de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 30.04.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Desemnează, prin tragere la sorti, expert Georgescu Virginia, specialitatea topografie cu onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, stabilit in sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei sa depună la dosar dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei tehnice, in termen legal, sub sancţiunea aplicării in cauza a disp. art 155 indice 1 Cod.proc civ. Se va emite adresa către expertul desemnat in cauza prin care i se va comunica faptul desemnării, i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele lucrării de expertiza , se va pune in vedere sa se prezinte la sediul instanţei pentru a studia actele si lucrările, urmând a întocmi lucrarea de expertiza cu respectarea procedurii de încunoşţinţare a părtilor pentru data la care se va efectua faza de teren si , de asemenea i se va pune in vedere sa depuna lucrarea la instanta cu cel putin 5 zile inainte de data la care s-a acordat termen, in atatea exemplare pentru atasare la dosarul instantei si pentru comunicare partilor. Amana cauza la data de 26.03.2013, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea principala si cererea conexa. Admite in parte cererea reconvenţionala. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorala in privinţa moştenitorilor Stroe Ştefan si Barbu Maria pentru succesiunea lui Stroe Dumitru si Stroe Ştefan si Nedelcu Ioana pentru succesiunea lui Stroe Vasilica. Constata deschisa succesiunea defunctului Stroe Dumitru, decedat la data de 06.05.1964 in comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constata ca masa succesorala a acestui defunct cuprinde terenul in suprafaţa de 2 hectare sui 9200 metri pătraţi din titlul de proprietate numărul 117122/26.04.2011 si de 1 din următoarele construcţii casa cu trei camere si sala, grajd, fanar si garduri împrejmuitoare, imobile situate raza comunei Poiana, judeţul Dâmboviţa. In privinţa construcţiilor constata ca moştenitori p Stroe Vasilica –cota de 1 si Stro Ion (Jean)- cota parte de 3. In privinţa terenurilor constata ca moştenitori pe Stroe D Ion prin moştenire si Stroe D Ştefan (prin moştenitorii săi)-cota parte de 1. Astfel moştenitorii lui Stroe D Ştefan vor avea cote parţi de cate 1/6 fiind aceştia Stroe ST Ionel, Stroe St Marin si Stroe Dumitru. Constata deschisa succesiunea defunctei Stroe Vasilica data decesului fiind 18.07.1983 si locul decesului in comuna Poiana, judeţul Dâmboviţa. Constata ca masa succesorala a acestei defuncte cuprinde 5/8 din construcţiile enunţate mai sus. Constata ca mostenitori al acesteia defuncte pe Stroe Ion(Jean)prin moştenitoarea acesteia cu cota parte de 1/1. Constata ca reclamanta S**** M**** este unica moştenitoare a şotului sau Stroe Ion(Jean) in calitate de moştenitor testamentar conform testamentului autentificat sub numărul 243/05.03.2004. Desemnează experţi tehnici agricultura onorariu provizoriu de 900 lei si construcţii –onorariu provizoriu de 1000 lei pentru identificarea măsurătoare si propuneri de variante de lotizare. Expertul constructor va efectua centralizarea si propunerea de variante finale. Reclamanta va achita onorariul pentru expertul constructor iar paraţii moştenitori ai lui Stroe Ştefan pentru expertul agricol. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica astăzi 05.02.2013.
Amana pronuntarea la IAP la 05.02.2013.
Amana pronuntarea asupra IAP-ului la 29.01.2013. Amana cauza la 26.02.2013 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Se vor cita martori Ion Gheorghe si Anghel Marin. Se va emite mandat de aducere pe numele martorilor Ion Gheorghe si Anghel Marin. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Încuviinţează probele propuse de către curatorul special al pârâtului Stroe Ionel. Pune în vedere curatorului special al pârâtului Stroe Ionel să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Amendarea martorului Anghel Marin cu suma de 200 lei pentru refuzul de a se prezenta în instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.01.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2012.
Menţine măsurile dispuse la termenul anterior. Amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2012.
Se va concepta în cauză, în calitate de pârât, numitul Stroe Ionel, urmând a fi citat după desemnarea unui curator. Se va emite adresă către Primăria sectorului 6 Bucureşti pentru a indica o persoană pentru a fi numită curator pentru pârâtul Stroe Ionel şi a-i apăra interesele acestuia pe parcursul procesului civil. Pune în vedere martorilor Nae Marin şi Răducă Ion, propuşi de către reclamantă, să se prezinte şi la termenul următor pentru a fi audiaţi. Se vor cita martorii Ion Gheorghe şi Anghel Marin, propuşi de către pârâţii Stroe Dumitru şi Stroe Marin, cu mandat de aducere. Amână cauza şi acordă termen la data de 18.09.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre paratul Stroe Marin pentru a formula intampinare pentru paratul interzis judecătoreste Stroe Ionel. Pune in vedere paratului Stroe Marin sa depuna la dosar toate inscrisurile pe care le detine în apărarea intereselor paratului Stroe Ionel si sa formuleze intampinare si sa o inainteze la dosar cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata acordat, avand in vedere ca este reprezentantul legal al acestuia. Pune in vedere martorilor prezenti sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea audierii . Se va cita martorul Ion Gheorghe. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2012, pentru când partile au termenul în cunoştinţă.
Se va cita reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, cu atenţionarea că în caz de neprezentare vor fi aplicate dispoziţiile articolului 225 din Codul de Procedură Civilă. Se vor cita martorii Nae Marin şi Răducă Ion, propuşi de către reclamantă. Se vor cita martorii Ion Gheorghe şi Anghel Marin, propuşi de către pârâţii Stroe Dumitru şi Stroe Marin. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.05.2011, pentru când pârâţii au termenul în cunoştinţă.
Se vor rectifica erorile materiale strecurate in sedinta publica de la termenul de judecata din data de 17.01.2012 in sensul ca in antetul incheierii se va trece data de 17.01.2011 si nu data de 15 martie 2011, iar termenul acordat este 06.03.2012 si nu 17.01.2012. Incuviinteaza probele cu inscrisuri , interogatoriu si cu cate doi martori solicitate de catre aparatorii partilor in sedinta publica. Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorii partilor in vederea administrarii probatoriilor si pentru a se atasa la dosarul cauzei dosarul nr. 3294/284/2009. Proroga administrarea probei cu expertize tehnice de specialiate topografie si constructii dupa pronuntarea incheierii de admitere in principiu. Se va cita reclamantul cu mentiunea” la interogatoriu” cu aplicarea dispozitiilor art. 225 Cod proc civ. Pune in vedere paratilor prezenti sa se prezinte la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Pune in vedere aparatorilor partilor ca la termenul urmator de judecata sa depuna la dosar lisa cu numele si adresele martorilor pentru a fi citati. Se va ataşa la dosarul cauzei dosarul nr.3294/284/2009. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.04.2012,
Se va ataşa dosarul nr.3294/284/2009. Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru a se pune in discutie o eventuala conexare a prezentului dosar, cu dosarul nr. 3046/284/2011 cu termen de judecata la data de 11.01.2012. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.01.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pune in vedere aparatorului paratilor sa intocmeasca nota de timbraj si sa achite diferenta de taxa judiciara de timbru sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata.
Amână cauza şi acordă termen la data de 08.11.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
În baza articolului 244 alineatul 1 punctul 1 din Codul de Procedură Civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.