V***** V*******
Recurent ReclamantV******* M****
Recurent ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*********
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** G******
Intimat PârâtN***** D******
Intimat Pârâtrespinge excepşii lipsei de interes si inadmisibilităţii invocate de pârâtul Neaşcu DXumitru ca neîntemeiate. Respinge cererea principală precizată si cererea de chemare în judecată a altor persoane formulate de reclamante, ca neîntemeiate. Obligă reclamantele să plătească pârâtului N***** D****** suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 08.06.2011.
Având în vedere dispoziţiile art.57 alin1 c.p.civ. potrivit căruia oricare dintre părţi poate să cheme în judecată o altă persoană care ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta, având în vedere că reclamantul potrivit alin.3 poate să depună cererea cel mai târziu până la închiderea dezbaterilor înaintea primei instanţe şi că potrivit art.58 C.pr.civ. părţile chemate în judecată dobândesc calitatea de intervenienţi în interes propriu, iar hotărârea le va fi opozabilă, urmează a lua act de depunerea cererii de intervenţie în interes propriu a altor persoane
Pentru se depune la dosar înscrisuri, respectiv acte de stare civilă, amână cauza.
Pentru a da posibilitatea reclamantelor să îşi angajeze apărător, instanţa amână cauza, termen la care se vor prezenta si martorii.
în vederea audierii martorilor, amână cauza.
În baza art. 27 raportat la art. 34 C.proc.civ. respinge cererea de recuzare formulată de petentele V***** V******* şi V******* M****, împotriva preşedintelui completului CG 5 din data de 25.01.2011 – respectiv doamna judecător DATCU CAMELIA, în dosarul nr. 12504/236/2010. Restituie cauza la completul iniţial investit CG5 al cărui titular este domnul judecător Neghină Ionel-Florin, pentru a se fixa termen în vederea continuării judecăţii. Cu recurs odată cu fondul.
pentru comunicarea relaţiilor, amână cauza.