I**** I***
PetentÎn temeiul art. 195 C.pr.p. îndreaptă eroare materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 09.12.2010, în sensul că la alin. 2 se va consemna „la apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă condamnatul-petent I**** I***, aflat în stare de detenţie, asistat de avocat Toma Diana din cadrul Baroului Maramureş în substituirea apărătorului ales Raluca M.Vescan din cadrul Baroului Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2012.
Admite cererea formulată de petentul I**** I***, fiul lui Francisc şi Maria, n.la 30.09.1986, deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sp.816/07.08.2007 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă prin Dp.153/07.05.2008 a Tr.Cluj la data de 27.05.2008, la 3 ani 6 luni închisoare, sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat petentul prin Hotărârea nr.00121 din 14,03.2008 a Curţii de Apel din Valencia, Spania, recunoscută prin Sp.1215/06.08.2010 a Jud.Gherla, la 2 ani închisoare. În temeiul art.36 al.3 C.penal, deduce din pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin Sp.816/07.08.2007 a Judecătoriei Cluj Napoca, pedeapsa de 2 ani aplicată prin Hotărârea nr.00121 din 14,03.2008 a Curţii de Apel din Valencia, Spania, recunoscută prin Sp.1215/06.08.2010 a Jud.Gherla, pedeapsă executată integral în perioada 26.07.2007-23.07.2009. În baza art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, cu excepţia sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, sumă ce se va plăti conform art.189 C.pr.penală, din fondurile MJ în contului avocatului Libotean Ionela. Cu drept de recurs la Tribunalul Maramureş în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 15 decembrie 2010.
în pronunţare pt. 15.12.2010
în pronunţare pentru 14.12.2010