U**** F******** M********
ReclamantD****** M****
PârâtU**** N******
PârâtU**** I* C*********
PârâtU**** G** T***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de expertul topograf Dinu Diana- Viorela şi majorează onorariul pentru aceasta cu suma de 200 lei . Obligă pe reclamanta - pârâtă Udrea I. Filofteia Magdalena să plătească în contul expertului topograf Dinu Diana -Viorela suma de 200 lei reprezentând onorariu majorat. Admite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâtul-reclamant Udrea I.Nicolae. Admite în parte cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta-reclamantă D****** M****. În raport de dispoziţiile art.132 Cod proced. civ. respinge cererea completatoare a cererii reconvenţionale, privind plata chiriei, ca fiind tardiv formulată. Respinge acţiunea faţă de pârâtul U**** G** T*** , ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Sistează starea de indiviziune. Atribuie loturile în varianta nr.3 din completarea la raportul de expertiză întocmit de experta Dinu Diana Viorela ( filele 16-17 , cu planşele anexă de la filele 20-21 din volumul nr.II al dosarului) după cum urmează: Lotul nr.1 – reclamantei-pârâte Udrea I. Filofteia Magdalena ce se compune din : -teren în punctul „Acasă" (planşa nr. 3), situat în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 465, jud Argeş, respectiv terenul în suprafaţa totală de 265 mp curţi construcţii (colorat cu roşu), având următoarele vecinătăţi: Nord: - Ion Ion (de la Vlasceanu Constantin); Est: - DN Piteşti – Câmpulung Muscel; Sud: - Lot nr. 2 - U**** N******, D****** M**** ; Vest: - Lot nr. 2 - U**** N******, D****** M**** ; Valoarea terenului este de 10600 Iei. - Casa de locuit C1 - planşa nr. 3, construită în anul 1956, în valoare totala de 450001ei; Total valoare bunuri lot nr. 1 = 55600 lei Are dreptul la bunuri în suma de 31287,50 lei. Plăteşte sulta 24312,50 lei. Contribuţie la pasivul succesoral 2100 lei. Contribuţie drept creanţa 1631ei + 278 lei - total 441 lei. Total sultă de plătit în sumă de 26853,50 lei din care 3291 lei lotului 2 si 4 (U**** N****** si D****** M****) si 23562,50 lei lotului 3 (U**** I* C*********). Lot comun nr. 2 si 4 paraţilor Udrea I. Nicolae si D****** M**** ce se compune din: -teren în punctul „Acasă" (planşa nr. 3), situat în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 465, jud Argeş în suprafaţa totala de 1661 mp, din care 304 mp- curţi construcţii ?i 1357 mp-arabil ( contur de culoare albastră) cu următoarele vecinătăţi: Nord : - Ion Ion (de la Vlasceanu Constantin) si Lotul nr 1 ; Est: - Lotul nr 1 si DN Piteşti - Câmpulung Muscel; Sud : - Udrea Gh Toma ; Vest: - Bratu Elena ; Valoarea terenului este de 39300 lei. -teren in punctul „Gara Ciumesti''(planşa nr. 4) situat în extravilanul comunei Mărăcineni în suprafaţa de 1250 mp ( contur de culoare albastră), având vecinătăţile : Nord : - Udrea Toma ; Est . - Drum ; Sud : - Ghita Maria ; Vest: - Lot nr. 3 - U**** I* C*********. Valoarea terenului este de 5625 lei. -jumătate din bucătărie cu 2 camere C2 (restul de cotei de 1 bun propriu al pârâtei D****** M****) - planşa nr. 3, imobil ce se regăseşte pe terenul din punctul „Acasă", teren curţi construcţii în suprafaţa de 304 mp. Valoarea clădirii partajabile este de 19000 lei. Total valoare lot nr. 2 si 4 = 63925 lei Are dreptul la bunuri în suma de 62575 lei. Primeşte contribuţie la pasivul succesoral 4200 lei (2x2100 1ei). Primeşte contribuţie drept creanţa 1631ei + 278 lei=total 441 lei. Total drepturi 67216 lei. Primeşte sulta în cuantum de 3291 lei de la lotul nr 1 (Udrea Filofteia -Magdalena). Lotul nr. 3 al pârâtului U**** I* C********* se compune din : - teren în punctul „Gara Ciumeşti ''(planşa nr. 4) situat in extravilanul comunei Mărăcineni în suprafaţa de 1250 mp (colorat cu verde), având vecinătăţile : Nord : - Udrea Toma ;Est: - Lot nr. 2 si lotul nr 4 (Udrea I. Nicolae si D****** M****); Sud : - Ghiţă Maria; Vest: - Drum . Valoarea terenului este de 5625 lei. Total valoare lot nr. 3 - 5625 lei Are dreptul la bunuri in suma de 31287,50 lei. Primeşte sulta în valoare de 25662,50 lei. Contribuţie la pasivul succesoral 2100 lei. Total sulta de primit în valoare de 23562,50 lei (25662,50 lei-2100 lei), sultă ce i se cuvine de la lotul nr 1 (Udrea Filofteia- Magdalena). Compensează cheltuielile de judecată suportate de reclamanta - pârâtă pe de o parte şi pârâţii-reclamanţi Udrea I. Nicolae si D****** M**** până la concurenţa sumei de 1500 lei; după compensare obligă pe pârâţii-reclamanţi Udrea I. Nicolae si D****** M**** să plătească reclamantei - pârâte Udrea Filofteia -Magdalena cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei. Obligă pe pârâtul U**** I* C********* să plătească reclamantei-pârâte Udrea I. Filofteia Magdalena cheltuieli de judecată în cuantum de 1000 lei, iar pârâţilor - reclamanţi în cuantum de 400 lei. Cheltuielile judiciare constând în taxe judiciare de timbru în valoare totală de 6146 lei pentru care reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant au beneficiat de ajutor public judiciar rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.12.2016.
Hotarare 8200/2016 din 22.12.2016Amână pronunţarea la 22.12.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronunţarea la 16.12.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 09.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, constată întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, ca şi cererea formulată de expert în acelaşi sens astfel că le încuviinţează. Revine cu adresă către expertul cauzei cu acelaşi conţinut de la fila 6 dosar, fără a se dispune la acest termen alte măsuri în ceea ce priveşte amenda, respingând solicitarea pârâtului de amendare, având în vedere că aceasta s-a prezentat pentru lămuriri şi a convocat părţile pentru o nouă prezentare la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză privind lotizarea, urmând ca expertul , cu convocarea părţilor, să alcătuiască încă o variantă de lotizare în care să atribuie în natură construcţiile şi terenul din punctul „Acasă” conform voinţei părţilor exprimată şi în şedinţa publică, alcătuind două loturi în această privinţă , unul pentru reclamantă şi unul pentru pârâţii D****** M**** şi U**** N******, acest din urmă lot în indiviziune , potrivit cotelor succesorale reţinute, asigurând ieşirea la calea publică pentru aceşti pârâţi fie prin atribuirea efectivă a unei părţi de teren pe latura învecinată cu U**** G** T***, fie prin crearea unui drum de servitute pe aceeaşi latură. De asemenea la formarea şi egalizarea loturilor va avea în vedere încheierea de admitere în principiu referitor la dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului-reclamant U**** N****** reprezentând contravaloarea realizării reţelei de apă şi canalizare, ca şi pasivul succesoral, ce vor fi imputate şi menţionate în componenţa loturilor atribuite părţilor. Va stabili în concret componenţa fiecărui lot, ca şi sultele ce urmează a se plăti şi în ce manieră pentru a fi posibilă solu?ionarea cauzei şi ieşirea efectivă din indiviziune. Se va emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. Se va convoca telefonic expertul cauzei pentru a primi lămuririle necesare completării lucrării de specialitate astfel cum a fost dispusă,urmând ca cererea de majorare a onorariului să se ia în discuţie după depunerea lucrării în forma finală. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate în privinţa raportului de expertiză, la data de 27.04.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016Faţă de data depunerii raportului de expertiză, văzând şi solicitarea părţilor, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestora să ia la cunoştinţă de lucrare. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2016, pentru când părţile au tremen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care se reia adresa către expert Dinu Diana Viorela cu menţiunea de a întocmi lucrarea de lotizare în condiţiile stabilite de dispoziţiile legale în materie, opera?iunea de lotizare a întregii mase succesorale fiind stabilită în sarcina acesteia, expertul constructor efectuând partea de identificare şi de evaluare în materie de construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Admite cererea de reexaminare formulată de expert. Ridică amenda în valoare de 200 lei aplicată expertului judiciar Dinu Diana Viorela în prezentul dosar prin încheierea de şedinţă din 13.11.2015. Se va convoca telefonic expertul pentru a se prezenta la instanţă în vederea unor lămuriri legate de efectuarea lotizării dispuse în cauză. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2016.
din 15.01.2016Faţă de împrejurările cauzei, va constata întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Emite adresă către expert constructor Buta Viorel cu solicitarea de a lua legătura cu expertul topograf şi a-şi acorda sprijinul pentru întocmirea variantelor de lotizare , în subsidiar de a întocmi propuneri de lotizare ( în măsura aspectelor care ţin de specialitatea construcţii) conform încheierii de admitere în principiu şi să le înainteze către expertul topografie cadastru , dacă nu se pot întâlni. Faţă de împrejurarea că experta Dinu Diana Viorela nu a depus până în prezent raportul de expertiză, deşi de la data numirii acestuia s-au acordat mai multe termen de judecată în acest sens, aplică acesteia amendă judiciară în sumă de 200 lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod proc. civ. Revine cu adresă către expertul Dinu Diana Viorela cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, urmând a solicita sprijinul expertului constructor la întocmirea variantelor de lotizare , operaţiune care este însă în sarcina expertului topograf astfel cum s-a dispus la momentul discutării acestor aspecte. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru expert în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de recurs odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Respinge solicitarea formulată de expertul topo al cauzei şi va dispune întocmirea expertizei în aceleaşi condiţii stabilite prin Încheierea de la 05.06.2015 Revine cu adresă către expertul topograf Dinu Diana Viorela urmând ca acesta, cu concursul expertului constructor, să alcătuiască mai multe variante de lotizare, în una dintre acestea pârâţii D****** M**** şi U**** N****** să rămâne în indiviziune cu privire la toate bunurile, iar în măsura în care se va proceda la partajarea în natură a terenului arabil din punctul acasă să se stabilească şi un drept de servitute în măsura în care se va impune, în raport de cotele menţionate în încheierea de admitere în principiu din data de 30.05.2014, la egalizarea loturilor avându-se în vedere şi pasivul succesoral, ca şi modalitatea în care trebuie suportat, inclusiv dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtul-reclamant Udrea I. Nicolae. În efectuarea lucrării expertul va ţine seama şi de stăpânirea faptică a bunului şi de un eventual acord al părţilor în preluarea bunurilor. Amână judecarea cauzei la 13 Noiembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Emite adresă către expertul topograf Dinu Diana Viorela pentru ca acesta , cu concursul expertului constructor, să alcătuiască mai multe variante de lotizare, în una dintre acestea pârâţii D****** M**** şi U**** N****** să rămâne în indiviziune cu privire la toate bunurile, iar în măsura în care se va proceda la partajarea în natură a terenului arabil din punctul acasă să se stabilească şi un drept de servitute în măsura în care se va impune, în raport de cotele menţionate în încheierea de admitere în principiu din data de 30.05.2014, la egalizarea loturilor avându-se în vedere şi pasivul succesoral, ca şi modalitatea în care trebuie suportat, inclusiv dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtul-reclamant Udrea I. Nicolae. În efectuarea lucrării expertul va ţine seama şi de stăpânirea faptică a bunului şi de un eventual acord al părţilor în preluarea bunurilor. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii urmând ca expertul , fără convocarea părţilor să exprime un punct de vedere faţă de susţinerile contrare ale acestora privind supraevaluarea şi subevaluarea imobilului casă, ca şi celor privind contravaloarea lucrărilor de racordare la reţeaua de apă şi la reţeaua de gaze naturale , urmând a se avea în vedere şi taxele aferente acestor lucrări , sens în care se vor solicita relaţii de la Primăria Comunei Mărăcineni şi de la GDF Suez. Emite adresă către expertul constructor în sensul de a răspunde obiecţiunilor astfel cum au fost încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţile prezente la raportul de expertiză în specialitatea construcţii la 24.04.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2015
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Încuviinţează cerere de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17 Aprilie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Revine cu adresă către expertul Dinu Diana, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de apărător pârâţilor U**** N****** şi D****** M****. Acordă termen de judecată asupra fondului cauzei la 06.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Revine cu adrese către experţi, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Admite cererile de amânare formulate de către expert Dinu Diana, apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâţilor U**** N****** şi D****** M****. Acordă termen de judecată asupra fondului cauzei la 28.11.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na DINU DIANA VIORELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei - pârâte. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică specialitatea topografie: - identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute în masa de partaj, urmând ca acesta, cu concursul expertului constructor, să alcătuiască mai multe variante de lotizare în raport de cotele menţionate în încheierea de admitere în principiu, la egalizarea loturilor avându-se în vedere şi pasivul succesoral, ca şi modalitatea în care trebuie suportat, inclusiv dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtului-reclamant Udrea I. Nicolae. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe d-l BUTA VIOREL NICOLAE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâţilor – reclamanţi. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică specialitatea construcţii: - identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute în masa de partaj, casa urmând a fi evaluată înglobând şi utilităţile de care dispune, după care în mod separat se vor evalua lucrările de racordare la reţeaua de apă, până în curte, ca şi lucrările de racordare la reţeaua de gaze, urmând ca ulterior sub aceste aspecte a-şi da concursul la solicitarea expertului topograf în vederea realizării lotizării. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către experţi pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adrese către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Acordă termen de judecată asupra fondului cauzei la 10.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Admite excepţia lipsei calităţii procesuale-pasive a pârâtului U**** G** T*** . Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, în limitele invocate din oficiu de instanţă în privinţa pasivului succesoral. Constată prescris dreptul material la acţiune sub aspectul cheltuielilor cu pomenirile autorului anterioare datei de 20.12.2007. Admite în parte în principiu acţiunea precizată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională precizată formulată de pârâtul-reclamant U**** N******. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională precizată formulată de pârâta-reclamantă Deneanu-Maria. Constată deschisă , la 01.05.2007, succesiunea autorului Udrea Gh.Ion , cu ultimul domiciliu în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, judeţul Argeş. Constată că moştenitorii acceptanţi ai succesiunii sunt reclamanta-pârâtă Udrea I. Filofteia-Magdalena, pârâtul-reclamant Udea I. Nicolae şi pârâtul U**** I* C*********, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/4 din moştenire, ca şi pârâta-reclamantă Deneanu Măria în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 /4 din moştenire. Masa succesorală rămasă de pe urma autorului Udrea I. Ion se compune din următoarele bunuri imobile toate situate în comuna Mărăcineni, sat Argeşelu, judeţul Argeş: - o casa de locuit construită în anul 1956, suprafaţa de 827 mp teren intravilan, arabil, tarlaua 36, cu vecinii: N- Vlăsceanu Constantin, E- rest proprietate, S-Udrea E. Gheorghe, V- Bratu Constantin; suprafaţa de 1000 mp teren intravilan curţi construcţii, tarlaua 36, cu vecinii: N- Vlăsceanu Constantin, E-drum naţional, S- Udrea Toma V- rest proprietate, cele două suprafeţe fiind înscrise în titlul de proprietate nr. 68836 emis la 03.04.1995 de către Comisia Judeţeană Argeş de fond funciar (f.271); suprafaţa de 2500 mp teren arabil extravilan cu vecinii: N-moşt. Stan I. Constatin, E- potecă câmp,S- Ghiţă T. Măria şi V-drum CFR înscrisă în titlul de proprietate nr.89847/09.08.1996 emis de către Comisia Judeţeană Argeş de fond funciar (f.33), ca şi cota de 1 /2 dintr-o bucătărie cu două camere, restul cotei de 1 /2 din acest bun fiind partea aparţinând soţie supravieţuitoare Deneanu Măria, (această construcţie având calitatea de bun comun dobândit de autor împreună cu soţia supravieţuitoare). Constată un pasiv al succesiunii în cuantum de 2100 lei avansat de către pârâta-reclamantă Deneanu Măria, care va rămâne în sarcina acesteia, dat fiind că preia 1 /4 din moştenire. Constată un pasiv al succesiunii în cuantum de 6300 lei avansat de către pârâtul-reclamant Udrea I. Nicolae, urmând ca şi Udrea I. Filofteia-Magdalena, şi U**** I* C********* să suporte proporţional aceste cheltuieli, respectiv fiecare pentru suma de 2100 lei (în total 4200 lei), restul de 2100 lei rămânând în sarcina pârâtului-reclamant. Constată un drept de creanţă în favoarea pârâtului-reclamant Udrea I. Nicolae, constând în cota de 30% din contravaloarea lucrărilor de racordare la reţeaua de apă, până în curte şi în cota de 30% din contravaloarea lucrărilor de racordare la reţeaua de gaze. Se va numi expert constructor în vederea identificării şi evaluării construcţiilor reţinute în masa de partaj, casa urmând a fi evaluată înglobând şi utilităţile de care dispune, după care în mod separat de vor evalua lucrările de racordare la reţeaua de apă, până în curte, ca şi lucrările de racordare la reţeaua de gaze. Se va numi expert topograf în vederea identificării şi evaluării terenurilor reţinute în masa de partaj, urmând ca acesta, cu concursul expertului constructor, să alcătuiască mai multe variante de lotizare în raport de cotele menţionate în încheierea de admitere în principiu, la egalizarea loturilor avându-se în vedere şi pasivul succesoral, ca şi modalitatea în care trebuie suportat, inclusiv dreptul de creanţă reţinut în favoarea pârâtul-reclamant Udrea I. Nicolae. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Amână pronunţarea la data de 30.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2014Amâna pronunţarea la data de 23.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2014În temeiul art.151 Cod proced. civilă repune cauza pe rol sub aspectul încheierii de admitere în principiu pentru lămuriri suplimentare privind pasivul succesoral. Acordă termen de judecată în acest sens, acelaşi ca şi asupra fondului cauzei, respectiv la 16.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.04.2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Amana pronuntarea asupra IAP la data de 04.043.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2014Amana pronuntarea la data de 28.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2014Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării la cererea reconvenţională, urmând a se depune un răspuns în scris, formulată de apărătorul reclamantei. Proroga discutarea cererii de renunţare la judecată faţă de pârâtul Udrea Gh Constantin formulată verbal de către apărătorul reclamantei la termenul de judecată anterior. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art. 95 Cod proced.civ. Amână judecarea cauzei la 21.03.2014 şi se citează pârâtul Udrea Gh. Constantin. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014În vederea justei soluţionări a cauzei, dat fiind şi lipsa de procedură, admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de către apărătorul pârâţilor U**** N****** şi D****** M****, având în vedere data menţionată în cuprinsul împuternicirii avocaţiale, constatând că este a doua strigare în cauză iar şedinţa se apropie de sfârşit, iar apărătorul reclamantului nu s-a prezentat şi nici nu a depus cerere de amânare la dosar. Menţine obligaţia stabilită la termenul anterior şi pune în vedere reclamatei, faţă de actul de partaj voluntar depus încheiat de notar, să precizeze acţiunea în scris, referitor la cererea completatoare legată de partajul terenurilor provenite de la autorul Udrea F. Gheorghe, în ceea ce priveşte cadrul procesual pasiv şi obiectul acesteia. Menţine obligaţia stabilită la termenul anterior şi pune în vedere pârâtului - reclamant prin apărător să precizeze cererea reconvenţională, dat fiind notele scrise depuse în mai multe rânduri, reunind toate pretenţiile menţionate în acestea pentru a se stabili fără dubiu limitele în care instanţa a fost învestită sub acest aspect , să indice în scris cuantumul cheltuielilor de pomenire pretinse sub aspectul pasivului succesoral, menţionând în concret şi individual bunurile ce solicită a se partaja. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art. 95 Cod proced.civ. Amână judecarea cauzei la 07.02.2014 şi se citează pârâtul Udrea Gh. Constantin. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Pune în vedere reclamatei, faţă de actul de partaj voluntar depus încheiat de notar, să precizeze acţiunea în scris, referitor la cererea completatoare legată de partajul terenurilor provenite de la autorul Udrea F. Gheorghe, în ceea ce priveşte cadrul procesual pasiv şi obiectul acesteia. Pune în vedere pârâtului- reclamant prin apărător să precizeze cererea reconvenţională, dat fiind notele scrise depuse în mai multe rânduri, reunind toate pretenţiile menţionate în acestea pentru a se stabili fără dubiu limitele în care instanţa a fost învestită sub acest aspect , să indice în scris cuantumul cheltuielilor de pomenire pretinse sub aspectul pasivului succesoral, menţionând în concret şi individual bunurile ce solicită a se partaja. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art. 95 Cod proced.civ. Amână judecarea cauzei la 10.01.2014 şi se citează pârâtul Udrea Gh. Constantin. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 29.11.2013În vederea soluţionării cererii de suspendare a judecăţii emite adresă către Parchetul de pe lână Curtea de Apel Piteşti pentru a se comunica stadiul de soluţionare a dosarului penal privind părţile. Pune în vedere şi părţilor să depună înscrisuri referitoare la stadiul de soluţionare a dosarului penal. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced.civ. Dispune amânarea cauzei şi va cita martorul Ghenea Iulian, cu mandat de aducere potrivit disp. art. 188 C.p.civ., şi pârâtul Udrea Gh. Constantin. Amână judecarea cauzei la 29.11.2013 şi se citează martorul Ghenea Iulian şi pârâtul Udrea Gh. Constantin. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite cererea de amânare în vederea pregătirii apărării formulată de către apărătorul din oficiu al pârâtului Udrea I. Nicolae. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced.civ. Amână judecarea cauzei la 18.10.2013 şi se citează martorul Ghenea Iulian şi pârâtul Udrea Gh. Constantin. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către avocat Draghiciu Emilia este legală, fiind însoţită de acte doveditoare, în temeiul art. 156 C.p.civ., o va admite. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune copia certificatului de naştere pentru U**** G** T*** şi Udrea Gh Constantin, precum şi copia certificatului de deces al numitului Udrea F. Gheorghe, admiţând cererea de amânare în acest sens. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced.civ. Emite adresă către Baroul Argeş cu menţiunea de a desemna un alt apărător din oficiu pentru pârâtul Udrea I. Nicolae, întrucât d-na avocat Ciobanu Ana Maria a fost numită între timp judecător, iar domnul avocat Simionescu Silviu, cu delegaţie de substituire, dat fiind divergenţele de opinie şi discuţiile avute cu partea pe care o asista a înţeles să nu îl mai reprezinte, retrăgându-se din dosar. Pune în vedere martorului să se înfăţişeze necitat spre audiere la următorul termen de judecată, stabilind orele 9,00 în acest sens Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31.05.2013, sala 2, ora 09,00. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Pune în vedere apărătorului pârâtului Udrea I. Nicolae să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru termenul de judecată din 05.04.2013. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune copia certificatului de naştere pentru U**** G** T*** şi Udrea Gh Constantin, precum şi copia certificatului de deces al numitului Udrea F. Gheorghe, admiţând cererea de amânare în acest sens. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. Citează martorul propus de pârâtul Udrea I. Nicolae la adresa indicată. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31.05.2013, sala 2, ora 10,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului U**** N****** prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, dat fiind şi poziţia exprimată de apărătorul reclamantei, sub rezerva de a se depune la dosar dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen de judecată. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei şi va menţine în sarcina acestuia obligaţia de a depune copia certificatului de naştere pentru U**** G** T*** şi Udrea Gh Constantin, precum şi copia certificatului de deces al numitului Udrea F. Gheorghe, admiţând cererea de amânare în acest sens. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. Pune în vedere pârâtului Udrea Gh.Toma să depună la dosar dovezi din acre să rezulte că s-a efectuat ieşirea din indiviziune pentru terenurile rămase de la tatăl său Udrea F. Gheorghe, dat fiind cererea completatoare a acţiunii prin care se pretinde a se partaja şi partea cuvenită tatălui reclamantei din această moştenire Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 10.05.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Pune în vedere apărătorului reclamantei, în condiţiile art. 223 Cod proced. civ., să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu , până la următorul termen de judecată, având în vedere că reclamanta nu se află în ţară. Reia procedura de citare cu pârâţii Udrea Gh.Toma, Udrea Gh. Constantin şi D****** M****, pârâţii U**** G** T*** şi Udrea Gh. Constantin cu menţiunea de a depune la dosar copie de pe certificatul de naştere, precum şi copie de pe certificatul de deces al numitului Udrea F. Gheorghe. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună diligenţe în sensul de a depune la dosar copia certificatului de naştere pentru U**** G** T*** şi Udrea Gh Constantin, precum şi copia certificatului de deces al numitului Udrea F. Gheorghe, încuviinţând acesteia să ridice personal adresa ce se va emite în acest sens către Primăria comunei Mărăcineni, respectiv acte din care să rezulte dacă succesiune privind pe acesta a fost dezbătută. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, U**** G** T*** şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. Amână judecarea cauzei la 05.04.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Reia procedura de citare cu pârâţii Udrea Gh.Toma, Udrea Gh. Constantin şi D****** M****, pârâţii U**** G** T*** şi Udrea Gh. Constantin se citează cu menţiunea de a depune la dosar copie de pe certificatul de naştere, precum şi copie de pe certificatul de deces al numitului Udrea F. Gheorghe. Constată necesar a pune în vedere reclamantei prin apărător să depună diligenţe în sensul de a depune la dosar copia certificatului de naştere pentru U**** G** T*** precum şi copia certificatului de deces al numitului Udrea F. Gheorghe, respectiv acte din care să rezulte dacă succesiune privind pe acesta a fost dezbătută. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, Udrea Toma şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. Emite adresă către pârâtul Udrea I. Nicolae prin care i se va pune în vedere să depună la dosar în copie actul de vânzare cumpărare înregistrat în Registrul de Transcripţiuni la nr. 673/21.01.1999 la care se face trimitere prin întâmpinare. Menţine în sarcina pârâtului Udrea I. Nicolae obligaţia de a prezenta martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 01.03.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Reia procedura de citare cu pârâţii U**** G** T***, Udrea Gh. Constantin şi D****** M****. Menţine dispoziţia privind citarea pârâţilor Udrea Toma, Udrea Gh. Constantin şi D****** M**** cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere pârâtului U**** I* C********* să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin, Udrea Toma şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. , urmând a se face menţiuni şi cu privire la chemarea la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitata la următorul termen de judecată în vedere administrării interogatoriul, ori să depună dovezi din care să rezulte imposibilitatea de prezentare. Emite adresă către Oficiul Poştal Mărăcineni în sensul luării măsurilor necesare în vederea legalei citări a pârâţilor U**** G** T***, Udrea Gh. Constantin şi D****** M****. Amână judecarea cauzei la 18.01.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012
Încuviinţează pentru pârâtul U**** N****** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin şi a pârâtei D****** M**** şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. , urmând a se face menţiuni şi cu privire la chemarea la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului U**** N****** să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vedere administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantei prin apărător şi pârâtului prin apărător să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâţii Udrea Constantin, Udrea Toma, Udrea Constantin şi D****** M**** cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Ia act că reclamanta şi pârâtul se obligă să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiză solicitată de reclamantă, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 09.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Udrea Nicoale prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului şi a pregăti apărarea. Reia procedura de citare cu pârâţii D****** M****, Udrea Constantin în baza disp. art.85 corob cu art. 107 Cod proc civilă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. , urmând a se face menţiuni şi cu privire la chemarea la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant. Dispune desemnarea unui apărător din oficiu pentru pârâtul-reclamant U**** N****** în cadrul dosarului cu nr. 12549/280/2010, având următorul termen de judecata la 22.06.2012. Se emite adresă în acest sens către Baroul de Avocaţi Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 08.06.2012.
Reia procedura de citare cu pârâţii D****** M****, Udrea Constantin în baza disp. art.85 corob cu art. 107 Cod proc civilă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţie privind citarea pârâtului Udrea Gh Constantin şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. , urmând a se face menţiuni şi cu privire la chemarea la interogatoriu. Acordă termen la data de 08.06.2012 în camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 22.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012
Citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată, pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantei. Prorogă discuţiile asupra probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantului de plata taxei judiciare de timbru datorate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,02.03.2012
Citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012
Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze interogatoriul pentru pârâţi şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă, pârâtul Udrea Gh Constantin şi prin publicitate într-un ziar mai răspândit în condiţiile art.95 Cod proced. civ. , urmând a se face menţiuni şi cu privire la chemarea la interogatoriu. Ia act că reclamanta se obligă să prezinte martorul necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că reclamanta a solicitat şi administrarea probei cu expertiză pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce formează masa partajabilă, şi proroga discuţia asupra încuviinţării după administrarea primelor categorii de probe. Faţă de menţiunile finale din memoriul formulat de pârâtul U**** N****** , constată necesar a emite adresă către acesta în sensul de a preciza dacă înţelege să solicite ajutor public judiciar privind cererea reconvenţională, iar în caz afirmativ să formuleze cererea în condiţiile prev de art. 14 din OUG nr.51/2008 şi să ataşeze actele de care înţelege să uzeze în dovedirea acesteia. Citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Scuteşte pe reclamantă de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4243 lei. Stabileşte ca reclamanta să achite restul taxei judiciare de timbru în cuantum de 1400 lei , în şapte rate lunare egale, fiecare în valoare de 200 lei, începând cu ianuarie 2012, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.12.2011.
Instanţa nu se va pronunţa asupra excepţiei de netimbrare invocată de pârâtul U**** N******, având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu pârâtul Udrea Constantin. Pune în vedere reclamantului prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3243 lei aferentă acţiunii principale, în cuantum de 1200 lei pentru cererea completatoare, precum şi taxă de timbru în cuantum de 1621 lei aferentă cererii de repunere pe rol şi timbru judiciar de 3 lei aferente acţiunii, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Reia procedura de citare cu pârâtul Udrea Constantin. Pune în vedere pârâtului U**** N****** să formuleze cerere scrisă prin care înţelege să solicite scutirea de la plata taxei de timbru, iar dacă este căsătorit să depună la dosar şi copia certificatului de căsătorie şi adeverinţa privind veniturile realizate de acesta şi soţie Emite adresă către Direcţia Finanţelor Publice Argeş în vederea indicării veniturilor pe care le înregistrează reclamanta. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, cât priveşte măsurile legate de taxa judiciare de timbru, şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia stabilită de instanţă în sensul de a evalua bunurile din cererea completatoare ( f.32) , în vederea stabilirii corecte a taxei judiciare de timbru. Pune în vedere pârâtului – reclamant ce a formulat cererea reconvenţională privind completarea masei de partaj, să timbreze cu 3% din valoarea bunurilor succesorale indicate , respectiv suma de 1903 lei, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată, potrivit disp art.20 al 3 din Lg .146/1997, Prorogă discuţiile asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, după ce se vor lămuri problemele legate de evaluarea bunurilor şi stabilirea taxa judiciară de timbru. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 28.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
Pune în vedere reclamantei prin apărător să timbreze cererea de repunere pe rol a cauzei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze bunurile din cererea completatoare ( f.32) , în vederea stabilirii corecte a taxei judiciare de timbru . Pune în vedere părţilor să depună toate actele de stare civilă care fac legătura cu autorul . Pune în vedere pârâtului – reclamant ce a formulat cererea reconvenţională privind completarea masei de partaj, să timbreze cu 3% din valoarea bunurilor succesorale indicate , sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată, potrivit disp. art.20 al 3 din Lg .146/1997 Prorogă discuţiile asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, după ce se vor lămuri problemele legate de evaluarea bunurilor şi stabilirea taxa judiciară de timbru. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 16.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2011.
În baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei , până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2011.
Admite cerere formulată de reclamant prin apărător, dispunând introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Udrea Toma şi Udrea Constantin, ce vor fi citaţi la dresele indicate în cererea completatoare, urmând ca discuţiile asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, să se poarte la termenul de judecată viitor, până la care reclamanta va depune toate actele de care înţelege să uzeze în sprijinul acestei cereri. Citează pârâţii, cu copia cererii completatoare. Amână judecarea cauzei la 25.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2011.
Constată legală cererea formulată de reclamantă prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, pe care o admite în condiţiile prevăzute de disp. art.96 Cpc. Pune în vedere pârâtului U**** N****** ca, legat de întâmpinarea depusă la filele 18-19 ale dosarului, să precizeze dacă aceasta are şi caracter de cerere reconvenţională, respectiv dacă înţelege să solicite pasivul succesoral şi completeze masa de partaj cu bunurile enumerate , iar în caz afirmativ să timbreze corespunzător raportat la valoarea indicată în condiţiile art.3 lit. c) ind. 2 din Legea nr. 146/1997. Proroga discuţiile asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, la termenul de judecată viitor , pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar şi restul înscrisurilor în susţinerea cererii. Citează pârâta Deleanu Maria, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 18.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.01.2011.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze în scris cererea de ajutor public judiciar, însoţită de înscrisuri în susţinerea cererii, urmând a se relua discuţiile privind timbrajul după lămurirea chestiunilor legate de ajutorul public judiciar. Admite , în condiţiile prevăzute de disp. art 156 Cod pr civ cererea de imposibilitate de prezentare a pârâtei D****** M**** , având în vedere actele medicale depuse cât şi necesitatea soluţionării problemelor prealabile legate de timbraj. Citează pârâţii, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 07.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2010.