C******* C* A***** E****
InculpatV**** T* G******
InculpatV**** T* G******
InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* A****
Autoritate tutelarăC******* C***** N******
Reprezentant legalCondamnă inculpata CAE la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 -art. 209 alin.1 lit a, e şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 99 şi următoarele C.pen-la data de 16.10.2007. Condamnă inculpata CAE la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 -art. 209 alin.1 lit a, e şi alin. 2 lit. b Cp cu aplic. art. 99 şi următoarele C.pen-la data de 16.09.2008. În baza art.85 Cp dispune anularea suspendării condiţionate a executării următoarelor pedepse:. -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.921/23.04.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.325/09.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurarea dec. Pen. nr. 11/MF/15.04.2010 a Tribunalului Argeş; Constată că prin sentinţa penală nr.2155/04.11.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare s-a dispus, în baza art. 85 c.p. anularea suspendării condiţionate a executării următoarelor pedepse: -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.1569/13.10.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 2/MF/21.01.2010 a Tribunalului Argeş; -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.2073/04.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; Constată că prin aceeaşi sentinţă penală-nr.2155/04.11.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare s-a dispus, în baza art. 86/5 c.p. anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. Pen. nr. 465/25.02.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def. Prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 2155/04.11.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor; înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală menţionată. În temeiul art. 33 lit a-34 lit b Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Călinoiu Amalia Elena prin prezenta sentinţă penală , de câte 1 an şi 6 luni închisoare cu: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.a,e C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen.. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen. şi alin. 2 lit. b C.pen. în condiţiile art. 99 şi urm. C.p., cele trei pedepse fiind aplicate prin sentinţa penală nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208-209 alin.1 lit.e,g C.pen., în cond. art. 99 C.pen.,109 alin. 1 C.pen., prin sentinţa penală nr. 319/17.02.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 15/MF/25.06.2009 a Tribunalului Argeş. -pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a şi e c.p, cu aplic art. 99 şi urm. C.p., art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 alin. 1 lit. d c.p.,prin sentinţa penală nr.1569/13.10.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 2/MF/21.01.2010 a Tribunalului Argeş -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c.p. comb. Cu art. 209 alin. 1 lit. a,e,g c.p. cu aplic. art. 99 şi 109 c.p.,prin sentinţa penală nr.2073/04.12.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 26 c.p. rap. art. 208 alin. 1 –art. 209 alin. 1 lit. a,e c.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., prin sentinţa penală nr. 465/25.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei prin sent. Pen. nr. 921/23.04.2010 a Judecătoriei Piteşti, def. Prin neapelare, pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 –rap. art. 209 alin. 1 lit. a,e şi alin. 2 lit. b c.p., în cond. art. 99 şi urm c.p.; -pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. Pen. nr. 325/09.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurarea dec. Pen. nr. 11/MF/15.04.2010 a Tribunalului Argeş, pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a şi e c.p. cu aplic. art. 99 şi urm c.p.; -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. Pen. nr. 2155/04.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, def. Prin neapelare, pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a,e c.p. cu aplic. art. 99 şi urm c.p.. Dispune ca inculpata Călinoiu Amalia Elena să execute pedeapsa cea mai grea respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an, în total de executat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 110 Cp fixează termen de încercare de 5 (cinci) ani. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp o obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 86 indice 4 Cp. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p. Condamnă inculpatul Voicu Georgel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a şi e şi alin. 2 lit. b c.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. În baza art.86/5 c.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sent. Pen. nr. 177/26.01.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def. Prin neapelare, pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c.p. rap. art. 209 alin.1 lit. e c.p. Constată că prin sent. Pen. nr. 465/25.02.2010, pronunţată de Judecătoria Piteşti, def. Prin neapelare s-a dispus, în baza art. 85 c.p. anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent. Pen. nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. Pen. nr. 465/25.02.2010 a Judecătoriei Piteşti, def. Prin neapelare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a-34 lit. b c.p. contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Voicu Georgel prin prezenta sentinţă penală-de 1 an şi 6 luni închisoare cu: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208-209 alin. 1 lit. a,e c.p.şi alin. 2 lit. b c.p. în condiţiile art. 99 şi urm c.p.; -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 221 c.p. , ambele pedepse fiind aplicate prin sent. Pen. nr. 1189/03.07.2009 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sent. Pen. nr. 177/26.01.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def. Prin neapelare, pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 c.p. rap. art. 209 alin. 1 lit. e c.p.; -pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săv. Infr. prev. şi ped. de art. 208 alin.1 rap. art. 209 alin. 1 lit.a,e c.p.cu aplic. art. 75 lit. c c.p.prin sent. Pen. nr. 465/25.02.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti, def. Prin neapelare. Dispune ca inculpatul Voicu Georgel să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 86/2 Cp fixează termen de încercare de 7 (şapte) ani. În baza art. 86 indice 3 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 indice 3 alin 1 lit b-d Cp, iar în baza art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp îl obligă să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele stabilite de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 indice 4 Cp. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b c.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 alin. 5 c.p. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr. pen.rap. art. 998-999 C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cârstea Ştefana; obligă în solidar inculpaţii CAE ( în solidar şi cu părţile responsabile civilmente (CCN şi SC) şi VG (în solidar şi cu părţile responsabile civilmente VI şi VI) la plata către partea civilă Cârstea Ştefana a sumei de 3800 lei reprezentând despăgubiri civile. Ia act că partea vătămată GV nu s-a constituit în cauză parte civilă. În baza art. 191 alin.1 , 2 şi 3 Cpp obligă pe fiecare dintre inculpaţii CAE ( în solidar şi cu părţile responsabile civilmente CCN şi SC) şi respectiv VG (în solidar şi cu părţile responsabile civilmente VI şi VI) la plata sumei de câte 830 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 lei fiecare reprezintă onorariu avocat oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente la dezbateri şi de la comunicare pentru părţile care au lipsit. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 martie 2011.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 martie 2011.
Reia procedura de citare cu martorul lipsă şi în baza art. 183 Cpp. emite mandat de aducere pe numele său. Se ataşează Sentinţele penale nr. 2155/2010, 921/2010, 1189/2009, 463/2010 şi 177/2010 pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Reia procedura de citare cu inculpatul VG ca în precedent şi în baza art. 183 va emite mandat de aducere pe numele său, având în vedere că, raportat la starea de minoritate, prezenţa sa este obligatorie în cauză. În baza art. 291 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2011.
Încuviinţează probele solicitate de reprezentanta Parchetului şi de apărătorul inculpaţilor, aşa cu au fost formulate. Se citează martorii din rechizitoriu în vedere audieri la termenul următor. Emite adrese către IPJ Argeş în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea întocmirii referatelor de evaluare psiho-sociale privind pe inculpaţi. Revine cu adresă către Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Curtea de Argeş potrivit celei de la fila 33 din dosar. Pune în vedere inculpatei să se prezinte la fiecare termen de judecată având în vedere că raportat la starea de minoritate prezenţa sa este obligatorie în cauză. Reia procedura de citare cu inculpatul ca în precedent. În baza art. 291 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2010.
În raport de faptul că părţile vătămate CS şi GV nu au fost introduse in cauză până la acest termen, instanţa dispune introducerea în cauză, conceptarea şi citarea acestora la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Prorogă discutarea declarării şedinţei nepublice după îndeplinirea procedurii de citare cu toate părţile şi după asigurarea asistenţei juridice a inculpaţilor. În baza art. 183 Cpp emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor minori. Se revine cu adresă către Baroul Argeş pentru a se desemna câte un apărător din oficiu pentru fiecare inculpat minor, având în vedere că apărarea este obligatorie în cauză. În baza art. 291 cpp reia procedura de citare cu toate părţile. Amână judecarea cauzei la 04.11.2010. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2010.