M**** F***** (********** A* D******** V***** N********
Intimat ReclamantM**** M****** A**** (********** A* D******** V***** N********
Intimat ReclamantM**** I** (********** A* D******** V***** N********
Intimat ReclamantV***** N******* -******** -
Intimat ReclamantV***** V*****
Recurent PârâtRespinge excepţia prescripţiei achizitive, invocată de pârâţii-reclamanţi, ca neîntemeiată. Admite acţiunea principală, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâţii-reclamanţi să lase reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie, terenul figurat între punctele L-K-D-E-F-G pe schiţa – Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Nemneş Gheorghe. Obligă pârâţii-reclamanţi să desfiinţeze toate construcţiile şi lucrările aflate pe terenul menţionat, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză, respectiv: parte dintr-o magazie de lemn cu învelitoare de tablă cu dimensiunile în plan de 2,54 ml x 1,83 ml, trei stâlpi de metal cu diametrul de 60 mm aferenţi unei construcţii metalice ce formează bolta viţei de vie, 3 butuci de viţă de vie cu o vechime de cca 20 ani, furca metalică de la puţul forat în adâncime, parte dintr-o verandă realizată ca şi o construcţie uşoară amplasată în faţa unui corp de clădire. Obligă pârâţii-reclamanţi să mute gardul dintre cele două proprietăţi pe linia de hotar figurată între punctele L-K-D-C din Anexa 1 a aceluiaşi raport de expertiză. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata către reclamanta-pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2173 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, a onorariului de expert şi a onorariului de avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.07.2011. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 08.07.2011. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.07.2011.
pentru ca pârâtul să depună precizarea solicitată de instanţă.
administrarea probelor propuse
Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar după stabilirea cuantumului taxei judiciare de timbru. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a evalua terenul ocupat de construcţiile a căror demolare o cere, de gardul şi de viţa de vie a căror mutare o solicită, în vederea stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza disp. art. 155 ind. 1 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2011.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de pârâtul-reclamant Vârlan Victor. Eşalonează în trei rate plata taxelor judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale, respectiv a taxei judiciare de timbru în cuantum de 67 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 1,5 lei pentru capătul de cerere având ca obiect „revendicare”, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 411 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 3 lei pentru capătul de cerere având ca obiect „daune materiale” şi a taxei judiciare de timbru în valoare de 711 lei şi timbrului judiciar în cuantum de 3 lei, pentru capătul de cerere având ca obiect „daune morale”. Pune în vedere pârâtului-reclamant ca, până la termenul de judecată ce urmează celui de astăzi, 09.02.2011, să facă dovada achitării primei rate, în valoare de 396,33 taxă judiciară de timbru şi 3,75 timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2011.
Pt soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă
pt a se lua cunoştinţă de întâmpinare