F**** V*****
InculpatS* O***** S* C******
Parte vătămatăT**** A***** M*****
InculpatS* O***** S* C******
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1-art 209 alin 1 lit a , g şi i Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp condamnă pe inculpatul F**** V*****, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art 71 alin.1 Cp. Rap la art 64 alin 1lit a teza a II-a şi lit b Cp art 8 CEDO interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a IIa şi lit b Cp .În temeiul art 350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 Cp deduce inculpatului durata reţinerii ( 10.06.2010 -la 11.06.2010) şi a arestului preventiv de la 15.06.2010 la zi. În baza art. 208 alin. 1-art 209 alin 1 lit a , g şi i Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp condamnă pe inculpatul Truţă Adrian-Marius, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Constată că faptele pentru acre inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 8 /13.01.2010 a Judecătoriei Segarcea, respectiv 200 lei amendă, pentru art 180 alin 1 Cp şi 3 luni închisoare pentru art 189 alin 1 Cp sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin set. Pen 195/06.11.2009 a Judecătoriei Segarcea, respectiv 3 luni pentru art 180 alin 1 Cp, 3 luni pentru art 193 alin 1 Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp, 1 an închisoare pentru art 321 alin 1 Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp, 3 luni pentru art 1 ind. 1 alin.1 pct 1 –Lg 61/1991,3 luni închisoare pentru art 193 alin 1 Cp. Descontopeşte pedepsele mai sus enunţate şi le repune în individualitatea lor . În baza art 33 Cp rap. La art 34 lit d Cp contopeşte pedepsele aplicate prin cele două sentinţe penale mai sus arătate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare ( aplicate în urma contopirii pedepselor aplicate prin sentinţa penală 8/2010 şi 195/2009 a Judecătorie Segarcea), şi dispune executarea în întregime a pedepsei cumulând-o cu pedeapsa aplicată de 3 ani. Inculpatul ( T**** A***** M*****) urmează să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art 71 alin.1 Cp. Rap la art 64 alin 1lit a teza a II-a şi lit b Cp art 8 CEDO interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a IIa şi lit b Cp . În temeiul art 350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 Cp., deduce inculpatului durata reţinerii ( 10.06.2010 -la 11.06.2010) şi a arestului preventiv de la 15.06.2010 la zi. În baza art 118 lit e Cp. dispune confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 185 lei rezultată în urma săvârşirii infracţiunii. Ia act că partea vătămată SC Oltyre SA , CU SEDIUL ÎN CRAIOVA , str. Bibescu, nr 3 , jud. Dolj nu se constituie parte civilă. În baza art 191 Cpp., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 825 lei( din acre 700 lei fiecare onorariu apărător oficiu ) cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel , în termen de 10 de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.07.2010.
În baza art. 300 ind.1 C.pr.pen., raportat la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului F**** V*****, luată prin încheierea pronunţată de Tribunalul Dolj în data de 15.06.2010, în dosarul nr. 8009/63/2010, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 56/ 15.06.2010şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. În baza art. 300 ind.1 C.pr.pen., raportat la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Truţă Adrian-Marius, luată prin încheierea pronunţată de Tribunalul Dolj în data de 15.06.2010, în dosarul nr. 8009/63/2010, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 57/ 15.06.2010şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2010, ora ,10,37.