S***** M****
ReclamantC******* V*******
PârâtS***** G********
PârâtS***** F*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C******* V******* invocată de pârâta C******* V*******. Admite acţiunea civilă de sistare pensie introdusă de reclamantul S***** M****, domiciliat în Tr.Măgurele, strada Taberei, bl.S1, sc.2, et.3, ap.34, judeţul Teleorman împotriva pârâtei S***** G********, domiciliată în Turnu Măgurele, strada Chimiei, Căminul de Nefamilişti Toni Cod, et.3, ap.5, judeţul Teleorman. Sistează pensia de întreţinere la care a fost obligat reclamantul să o plătească prin sentinţa civilă 564 din 30.04.2007 a Judecătoriei Turnu Măgurele pentru fiica sa pârâtă S***** G********, născută la 18.06.1990. Ia act că reclamanta pârâtă StancuFlorentina, asistată de mama sa C******* V******* renunţă la judecarea cererii reconvenţionale. Obligă pe reclamant să plătească 300 lei cheltuieli de judecată către pârâta C******* V*******. Cu recurs. Pronunţată azi,17 septembrie 2010 în şedinţă publică.
Faţă de cererea formulată de reclamant prin care solicită introducerea în cauză a fiicei sale S***** G********, în calitate de pârâtă, instanţa admite cererea şi acordă un nou termen de judecată.
Verificând actele şi lucrările dosarului cum cererea reconvenţională are o strânsă legătură cu pronunţarea asupra acţiunii introduse de reclamantul S***** M**** constată necesar repunerea cauzei pe rol pentru a se repeta citarea reclamantului cu menţiunea de a comunica dacă solicită introducerea în calitate de pârâtă a fiicei majore S***** G******** întrucât aceasta este majoră, urmând a se relua discuţia asupra lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C******* V******* după primirea răspunsului de la reclamant. Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a comunica dacă solicită introducerea în calitate de pârâtă a fiicei majore S***** G******** întrucât aceasta este majoră, urmând a se relua discuţia asupra lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C******* V******* după primirea răspunsului de la reclamant. Amână cauza la 3 septembrie 2010 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 13 august 2010, în şedinţă publică.
Instanţa, verificând actele şi lucrările dosarului, constată necesar repunerea cauzei pe rol pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a comunica dacă solicită introducerea în proces în calitate de pârâtă a fiicei sale S***** G******** întrucât aceasta este majoră şi pentru ca instanţa să pună în discuţie lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei C******* V*******, faţă de cerearea de chemare în judecată.Fixează termen la data de 13 august 2010.
Pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea semnării cererii de chemare în judecată şi pentru a se emite adresă către SC Transalutus SA Turnu Măgurele pentru a ne comunica veniturile reclamantului.
Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită termen pentru a i se comunica reclamantului cererea reconvenţională şi întâmpinare şi pentru a i se pune în vedere să se prezinte la instanţă în vederea semnării cererii de chemare în judecată.