P*** G******** - c* d******* l* c*** a** L*** G*******
Recurent ReclamantM**** E****
Intimat PârâtI***** G*******
Intimat PârâtP**** I****
Intimat ReclamantP*** D** - c* d******* l* c*** a** L*** G*******
Recurent IntervenientRespinge cererile de completare a probatoriului formulate de apelanţii-pârâţi, ca fiind neîntemeiate. Admite apelul declarat de apelanţii–pârâţi P**** I**** şi I***** G******* împotriva încheierii de partaj din data de 11.03.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi, în consecinţă: Schimbă în parte încheierea de partaj atacată în sensul că admite excepţia autorităţii de lucru judecat pentru capătul de cerere având ca obiect partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului Ioniţă Nicolae, invocată de apelanţii-pârâţi P**** I**** şi I***** G*******. Respinge acest capăt al acţiunii principale, formulat de intimata-reclamantă, întrucât există autoritate de lucru judecat în raport cu Decizia civilă nr. 1146/2002 a Curţii de Apel Ploieşti şi cu Decizia civilă nr. 161/2003 a Tribunalului Prahova. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Ioniţă Maria, decedată la data de 14.09.1991, având ultimul domiciliu în com.Târgşoru Vechi, jud.Prahova, este compusă din toate terenurile cuprinse în titlul de proprietate nr. 467/20.09.2006, eliberat de Comisia judeţeană Prahova pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu excepţia terenurilor din T11, parcelele 803 şi 804,care deja au fost împărţite prin decizia civilă nr. 161/2003 a Tribunalului Prahova. Constată că au calitatea de succesori legali ai defunctei cei patru descendenţi de gradul I ai acesteia: intimata-reclamantă Păun Gherghina, apelanţii-pârâţi P**** I****, I***** G******* şi M**** E****, cu cote egale de 1 fiecare din masa partajabilă. Menţine în rest încheierea interlocutorie de partaj din data de 11.03.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, ca fiind legală şi temeinică. Admite apelul declarat de apelanţii–pârâţi P**** I**** şi I***** G*******, precum şi apelul declarat de apelanta-pârâtă M**** E**** împotriva sentinţei civile nr.9427/09.09.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, şi, în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că dispune partajarea averii succesorale rămasă la decesul defunctei Ioniţă Maria, asupra bunurilor şi în cotele determinate prin încheierea interlocutorie de partaj din data de 11.03.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, schimbată în parte prin prezenta decizie, conform variantei numărul IV (patru) din raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie– completare nr.2, întocmit de expert Adrian Panait, variantă ce va fi modificată de instanţa de apel, după cum urmează: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie intimatei-reclamante Păun Gherghina lotul nr. 1 în valoare totală de 175.784 lei, compus din: ? teren intravilan tarlaua 47/1, parcela 271/32, SabcD=434,5 m.p., astfel cum a fost evidenţiat pe schiţa de plan nr.5A, în valoare de 74734 lei; ? teren extravilan tarlaua 3, parcela 10/60 SdJKe = 4700 m.p, în valoare de 101050 lei; Atribuie în proprietate apelantului-pârât I***** G******* lotul nr. 2 , în valoare totală de 149.296 lei, compus din: ? cota de 1 din terenul intravilan din tarlaua 47/1, parcela 271/32, SABCcba=434,5 m.p., astfel cum a fost evidenţiat pe schiţa de plan nr.5A, în indiviziune cu apelanta-pârâtă P**** I****, drept având o valoare de 37367 lei; ? teren extravilan tarlaua 46, parcela 239/2/24, SMNOP=4700 m.p, evidenţiat pe schiţa de plan nr.4A, în valoare de 101.050 lei; ? cota de 1 din terenul extravilan Tarlaua 7, parcela 26/1, SRSTU=1012 m.p., evidenţiat pe schiţa de plan nr. 6, în indiviziune cu apelanta-pârâta P**** I****, drept având o valoare de 10879 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-pârâte P**** I**** lotul nr. 3, în valoare totală de 155.746 lei compus din: ? cota de 1 din terenul intravilan din tarlaua 47/1, parcela 271/32, SABCcba=434,5 m.p., astfel cum a fost evidenţiat pe schiţa de plan nr.5A, în indiviziune cu apelanta-pârâtă P**** I****, drept având o valoare de 37367 lei; ? teren extravilan tarlaua 3, parcela 10/60, SLIde=5000 m.p, evidenţiat pe schiţa de plan nr.3A, în valoare de 107.500 lei; ? cota de 1 din terenul extravilan Tarlaua 7, parcela 26/1, SRSTU=1012 m.p., evidenţiat pe schiţa de plan nr. 6, în indiviziune cu apelantul-pârât I***** G*******, drept având o valoare de 10.879 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie apelantei-pârâte M**** E**** lotul nr. 4 compus din terenul extravilan tarlaua 46, parcela 239/2/37, SEFGH=5436 m.p., evidenţiat pe schiţa de plan nr.2A, în valoare de 116,874 lei. Pentru egalizarea valorică a loturilor, în baza art.6735 alin.2 Cod procedură civilă, obligă intimata-reclamantă la plata sumei de 26.359 lei, către apelanta-pârâtă M**** E****, cu titlul de sultă, iar pe apelanta-pârâtă P**** I**** la plata sumei de 129 lei către apelantul-pârât I***** G******* şi a sumei de 6192 lei către apelanta-pârâtă M**** E****, cu acelaşi titlu. Menţine în rest sentinţa atacată, ca fiind legală şi temeinică. Compensează integral cheltuielile de judecată efectuate de părţi în faza procesuală a apelului, luând în considerare gradul de culpă procesuală şi faptul că partajul se dispune în interesul tuturor coindivizarilor. În baza art.502 din OUG nr. 51/2008, modificată şi completată obligă apelanţii-pârâţi la restituirea sumei de câte 438,5 lei pentru care au beneficiat de reducerea taxei judiciare de timbru cu titlul de ajutor public judiciar, către stat, după rămânerea irevocabilă a prezentei decizii ce constituie titlu executoriu, ce urmează a fi comunicată administraţiilor financiare de la domiciliile celor două părţi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2012.
Amana pronuntarea la data de 22.02.2012
lipsa procedura.
timbrare acţiune.
admite cererea în parte.
soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel.