C******** N******* P***** S******** A******** S**********
ReclamantC********* M***** I***
PârâtAdmite acţiunea. Constată existenţa calităţii de colaborator al Securităţii în privinţa pârâtului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1716/2013 din 28.05.2013Amână pronunţarea la 28.05.2013.
Faţă de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, D I S P U N E : Se va reveni cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti cu solicitarea de a comunica raportul de expertiză grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013În vederea efectuării expertizei grafoscopice încuviinţată pentru pârât,
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Faţă de adresa comunicată la acest termen de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, potrivit căreia poate fi efectuată expertiza grafoscopică pe baza înscrisurilor care i-au comunicate, dar cu condiţia achitării unei taxe în cuantum de 1980 lei, astfel că, D I S P U N E : Pune în vedere pârâtului să depună la dosar dovada achitării taxei de expertiză conform indicaţiilor Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Faţă de lipsa dosarului de fond, în vederea efectuării expertizei grafoscopice încuviinţată pentru pârât, D I S P U N E : Se va emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti cu solicitarea de a comunica dacă înscrisurile care au fost încuviinţate de instanţă ca reprezentând scripte de comparaţie, astfel cum s-a precizat în adresa înaintată la termenul anterior, sunt suficiente pentru efectuarea expertizei grafoscopice. În cazul în care expertiza poate fi efectuată pe baza acestor înscrisuri, să comunice încă o dată cuantumul taxei de expertiză, contul şi menţiunea ce trebuie să apară pe dovada de plată a acesteia.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În vederea efectuării expertizei grafoscopice încuviinţată pentru pârât, D I S P U N E : Încuviinţează ca scripte de comparaţie care să fie avute în vedere la efectuarea expertizei grafoscopice şi cele două înscrisuri depuse la acest termen, respectiv contractul de împrumut nr.1321/22.03.1991 încheiat între CEC – Sucursala Maramureş şi pârât şi contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.7666/17.06.1993. Se va emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru efectuarea expertizei grafoscopice, cu menţiunea că la efectuarea acesteia urmează a fi avute în vedere toate scriptele de comparaţie depuse de pârât, precum şi înscrisurile aflate la dosar, care conţin scrisul pârâtului şi care au rezultat în urma efectuării verificării de scripte făcută de instanţă la termenul din 24.01.2012(filele 118-125 din dosar). Acordă termen la data de 19.02.2013, C 1 F, ora 12.00, în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În temeiul disp. art. 246 Cod proc.civ. ia act de renunţarea petentului pârât la soluţionarea cererii de recuzare. În temeiul art. 108 ind.1 alin.1 lit.b Cod proc.civ. amendează petentul cu suma de 200 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 14.06.2012.
În vederea soluţionării cererii de recuzare înaintează cauza Completului 2 F .
Având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtului, dovedită cu adeverinţa medicală depusă la acest termen şi faţă de imposibilitatea obţinerii până la acest termen a înscrisurilor necesare efectuării expertizei grafoscopice, D I S P U N E : Pune în vedere pârâtului, ca până la următorul termen, să depună la dosar înscrisurile reprezentând scripte de comparaţie în vederea efectuării expertizei grafoscopice, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens.
Având în vedere poziţia reclamantului cu privire la proba cu expertiză solicitată de pârât şi faptul că nu rezultă cu certitudine că înscrisurile sub semnătură privată depuse la acest termen provin de la pârât, D I S P U N E : Pune în vedere pârâtului să depună la dosar contractul de credit încheiat în anul 1992 şi să facă demersuri pentru a obţine înscrisuri oficiale din perioada 1984-1986, care să conţină scrierea şi semnătura pârâtului.
În vederea depunerii la dosar a înscrisurilor care să conţină scrierea şi semnătura pârâtului din perioada 1984-1986, D I S P U N E : Prorogă discutarea probei cu martori şi a probei cu expertiză grafologică, după depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate de pârât.
Deliberând, apreciază că proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi este utilă, concludente şi pertinentă soluţionării cauzei, astfel că: D I S P U N E : Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu martori şi expertiză grafologică după efectuarea verificării de scripte conform art. 178 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la următorul termen pentru a se proceda la verificarea de scripte. Pune în vedere apărătorului pârâtului să precizeze toate înscrisurile în raport de care solicită să fie efectuată expertiza grafologică.
Cu privire la cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului, constată dovedită imposibilitatea de prezentare a acestuia şi pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen, în temeiul disp. art. 156 şi art. 96 C.pr.civ.
Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul completării la întâmpinare, în temeiul disp. art. 96 C.pr.civ.
Pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pârâtului de conţinutul înscrisurilor care au stat la baza promovării acţiunii, în temeiul disp. art. 96 C.pr.civ.