B**** L**** - C* D*** P******** A***
ReclamantB**** A** (******** L* B**** L**** C* D*******
ReclamantS******* O***** I***
PârâtC**** N***** L* D********* P******** A***
PârâtConstată perimată cererea formulată de reclamanţii B L, B A şi C N în contradictoriu cu pârâtul S O-I, cerere având ca obiect rezoluţiune contract şi pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică cin 14.03.2013.
Hotarare 756/2013 din 14.03.2013In vederea formulării de către dl. expert a răspunsului la obiecţiuni, va amâna judecarea cauzei,
Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv propus de către d-nul expert David Sturza Radu Virgil, până la analizarea de către părţi a raportului de expertiză efectuat în cauză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 08.12.2011, ora 8,00, sala 249, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, reprezentanta reclamanţilor având posibilitatea să studieze raportul de expertiză comunicat iar în ipoteza în care înţelege să formuleze eventuale obiecţiuni, pune în vedere acesteia să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai formula. Raportul de expertiză va fi comunicat pârâtului după ce va face dovada achitării avansului stabilit în sarcina sa, în cuantum de 1.000 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună şi în scris la dosar precizarea făcută oral la acest termen, respectiv să precizeze suma solicitată cu titlu de dobândă, urmând ca reclamanţii să fie citaţi cu obligaţia de a timbra acest petit la valoarea indicată de 36.000 Euro.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 octombrie 2011, ora 8,00, sala 249, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se va reveni cu adresă d-ului expert David-Sturza Virgil Radu cu solicitarea de a efectua şi să depune la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, un raport de expertiză în specialitatea construcţii civile conform obiectivelor formulate de către reclamanţi şi de către pârât, comunicându-i-se câte un exemplar din obiectivele formulate de către părţi şi cu menţiunea că s-a achitat avansul stabilit în sarcina reclamanţilor în cuantum de 1.000 lei. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada achitării avansului stabilit în sarcina pârâtului în cuantum de 1.000 lei. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare stabilite în sarcina reclamanţilor, respectiv pentru a fi stabilită taxa judiciară de timbru aferentă petitului având ca obiect obligaţia pârâtului la plata dobânzii legale aferente sumei de 215.000 euro, obligaţia de a cuantifica suma începând cu data de la care se solicită plata, 23.07.2009 şi până la data formulării cererii, 17.03.2011.
Respinge solicitarea reprezentantei pârâţilor de a nu se ţine cont de precizarea de acţiune formulată de reclamanţi. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 iunie 2011, ora 8,00, sala 249, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Numeşte în cauză pe d-ul expert David-Sturza Virgil Radu căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de ambele părţi împrocesuate, cu solicitarea de a preciza dacă înţelege să efectueze raportul de expertiză în termen de 5 zile de la primirea adresei şi termenul la care apreciază că va fi în măsură să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză. Stabileşte avans onorariu expert, atât în sarcina reclamantului, cât şi a pârâtului, 1000 lei fiecare, cu obligaţia de a achita onorariul în cel mai scurt timp şi de a depune dovada achitării la dosar. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj prin care se aduce la cunoştinţă desemnarea domnului expert David-Sturza Virgil Radu, în prezenta cauză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4536,16 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei, pentru petitele ce au ca obiect obligarea pârâtului la restituirea sumei de 2.800 euro plus 7.000 euro ( la stabilirea modului de calcul s-a avut în vedere cursul euro de la data de 17.03.2011- 1 euro X 4,1788 lei). Totodată, pentru a fi stabilită taxa judiciară de timbru aferentă petitului având ca obiect obligaţia pârâtului la plata dobânzii legale aferente sumei de 215.000 euro, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia de a cuantifica suma începând cu data de la care se solicită plata, 23.07.2009 şi până la data formulării cererii, 17.03.2011.
cauza a fost amânată în vederea prezentării martorului Barna Nicolae
Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de conexitatea a dosarului nr. 2721/117/2010 la prezentul dosar, Încuviinţează, în parte, cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantului, respectiv audierea martorului Barna Nicolae, Citarea martorului Barna Nicolae la adresa de domiciliu, Cluj – Napoca, str. Retegan, nr. 27, Respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtului, ca fiind tardivă şi, din oficiu, efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, Efectuarea expertizei tehnice va fi dispusă după audierea martorului, contravaloarea acestei lucrări de expertiză urmând a fi suportată pe din două de ambele părţi, Amână soluţionarea cauzei pentru data de 17 martie 2011, sala 249, ora 8,00, termen până la care părţile au posibilitatea de a depune la dosar obiectivele pentru expertiză, Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2011
cauza a fost amânată în vederea luării interogatoriului reclamantului şi a pâârtului S******* O***** I***
Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2010, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Se va efectua o adresă către Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei cu solicitarea de a ne comunica care este domiciliul pârâtului Suceaghi Ovidiu Ioan, cu domiciliul cunoscut în Cluj- Napoca, str. Primăverii, nr. 2, bl. S4, ap. 18, jud. Cluj, identificat cu C.I. seria KX 631984, eliberat de Poliţia Cluj- Napoca, la data de 18.09.2008, CNP *********5825. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună la dosar dovada calităţii de reprezentată a pârâtului pentru acest termen, sub sancţiunea prev. de art. 161 Cod proc. civilă Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială şi cu privire la proba vizând cercetarea la faşa locului până după administrarea probei cu interogatoriu pe seama pârâtului.
Amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriu pe seama pârâtului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 30 septembrie 2010, sala 249, ora 8,00, părţile prezente au termen în cunoştinţă pentru când se va repeta procedura