Ş******** M* N******* c* d************** î*
Recurent ReclamantC****** M****
Recurent ReclamantB***** E******** - c* d************** î*
Recurent ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*******
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere Trimite dosarul la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Menţine actele Irevocabilă.
41/2013 din 18.01.2013Respinge acţiunea principală formulată de reclamanţii Ştefănoiu M. Nicolae, C****** M**** şi Bogdan Elisabeta. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Niţu Cristina. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata sumei de 400 lei faţă de expertul tehnic Drăguşin Virginia reprezentând onorariu suplimentar ce se va achita în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 mai 2012.
Hotarare 5415/2012 din 14.05.2012Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează, în temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. (1) C.pr.civ. să dispună amânarea pronunţării la data de 14 mai 2012
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, văzând şi disp. art. 146 C.pr.civ., va dispune amânarea pronunţării la 07 mai 2012.
Ia act de cele învederate la acest termen de judecată de reclamanţi, prin apărător, şi reprezentantul partea pârâtei Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti, în sensul că nu au obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză întocmit de experta Drăguşin Virginia – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 30 aprilie 2012, pentru când: Pune în vedere intervenientei să formuleze în scris, explicit, obiecţiunea la completarea la raportul de expertiză, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, urmând ca asupra acesteia să se pronunţa completul titular. Pune în vedere reclamanţilor, prin părător, să achite diferenţa de onorariu, în cuantum de 400 lei, în termen de 05 zile calculate de la această dată, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător şi intervenienta Niţu Cristiana şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni, dar şi pentru a studia înscrisurile depuse de intervenienta Niţu Cristiana. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 19 martie 2012, pentru când: Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Pune în părţilor să achite diferenţa de onorariu, în cuantum de 900 lei, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 1 C.pr.civ. Revenirea cu adresă către Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti pentru a comunica relaţiile solicitate la termenul anterior prin adresa de la fila 150 dosar.
În conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare, stabileşte la suma de 1.400 lei, onorariul definitiv pentru experta Drăguşin Virginia – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, constatând că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei CEC nr. 3318173/1 din 31.10.2011 de către Pătraşcu Ioana ( apărătorul reclamanţilor) .- Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 20 februarie 2012, pentru când: Se înaintează cu adresă, un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu, în cuantum de 900 lei, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 1 C.pr.civ. Se va emite adresă către experta Drăguşin Virginia – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, prin care i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei, stabilite la acest termen de judecată, respectiv: - să aplice pe teren şi actele de proprietate, primare, deţinute de intervenientă; - să identifice pe acelaşi plan de situaţie titlurile de proprietate eliberate reclamanţilor; - să precizeze dacă acestea se suprapun, măcar parţial, cu amplasamentul din actele primare de proprietate; - să stabilească o variantă – modalitate, în care ar putea fi reconstituit dreptul de proprietate al reclamanţilor, cu respectarea amplasamentului din actele primare ( măcar, în parte) . Pune în vedere pârâtei Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti, prin reprezentant, următoarele: - să depună în copie, rolul agricol al autorului Tomescu Ion; - să precizeze dacă este menţionat în cuprinsul acestuia sau alte evidenţe transferul dreptului de proprietate de la autorul Tomescu Ion către fiica sa, Sosoacă Virginia, pentru suprafaţa de de 1,35 ha în pct. „ Tomescu”; - să precizeze dacă autoarea Sosoacă Virginia este înscrisă în evidenţele de rol agricol cu terenul primit de la autorul său, şi în caz afirmativ să înainteze în copie rolul agricol; - să precizeze dacă la momentul înfiinţării CAP – ului terenul din pct. „ Tomescu” se mai află în patrimoniul autoarei Sosoacă Virginia şi dacă aceasta s-a înscris în CAP; - dacă autoarea Sosoacă Virginia ori moştenitorii acesteia au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul din pct. „Tomescu” şi care este modul de soluţionare a cererii, urmând a se înainta întreg dosarul de reconstituire ; - dacă terenul autoarei Sosoacă Virginia este liber sau este ocupat de alte persoane şi în ce temei; - care sunt motivele pentru care nu s-a procedat la punerea în posesie şi emiterea titlului de proprietate.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantul Ştefănoiu Nicolae, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 23 ianuarie 2012, pentru când: Pune în vedere, reclamantului Ştefănescu Nicolae, prin apărător, dar şi celorlalte părţi, prin prezenta încheiere de şedinţă, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Comunicarea, prin citaţie, a câte unui exemplar al raportului de expertiză către reclamantele Bogdan Elisabeta şi C****** M****, dar şi celelalte părţi, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de a pune în discuţie şi de a stabili onorariul definitiv pentru experta Drăguşin Virginia, în conformitate cu art. 22 şi 23 din O.G.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, aprobat prin Legea nr. 156/2002 completările şi modificările ulterioare.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 09 ianuarie 2012, pentru când: Se emite adresă către experta Drăguşin Virginia prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 28 noiembrie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Drăguşin Virginia prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.
Admite, în principiu, cererea de intervenţie în nume propriu, formulată de intervenienta Niţu Cristina. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 31 octombrie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Drăguşin Virginia prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. În conformitate cu dispoziţiile art. 170 C.pr.civ. stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă suma de 500 lei, în sarcina reclamanţilor aceştia urmând să-l achite şi să se facă dovada în acest sens, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Se citează pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 26 septembrie 2011, pentru când: Pune în vedere promitentei interveniente Niţu Cristina să-şi precizeze cererea de intervenţie în interes propriu, în sensul de-a arăta obiectul acesteia, amplasamentul terenului pentru care solicită reconstituirea dreptului de proprietate, suprafaţa, punctul, parcela şi vecinătăţile acestuia, cererea precizatoare urmând să fie depusă în termen de 05 zile, calculate de la acest termen, cu duplicat pentru comunicare şi celorlalte părţi. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de promitenta interveninetă Niţu Cristina. Citarea pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 27 iunie 2011, după orele 12:00 – la solicitarea apărătorului reclamanţilor, avocat Pătraşcu Ioana pentru când: Pune în vedere reprezentantului pârâtei Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti, prezent în instanţă la acest termen de judecată să depună tot dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate pentru promitenta interveninetă, precum şi toată documentaţia ce a stat la baza emiterii proceselor verbale de punere în posesie ale reclamanţilor şi totodată să precizeze dacă s-a urmat procedura de punere în posesie. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de promitenta interveninetă Niţu Cristina, ulterior depunerii relaţiilor solicitate. Se citează pârâta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de intervenţie formulată de promitentei interveniente Niţu Cristina, dar şi relaţiile comunicate de Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Băbeni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 23 mai 2011, pentru când: Se conceptează în cauză promitenta intervenientă în interes propriu Niţu Cristina. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de promitenta interveninetă Niţu Cristina. Citare cu pârâtelor Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 18 aprilie 2011, pentru când: Se va reveni cu adresă către Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Băbeni pentru a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 1960/50700/ 17.12.2002 pentru autorul Ştefănoiu I. Moise, respectiv: acte primare de proprietate; cererea de reconstituire a dreptului de proprietate; adeverinţă provizorie de punere în posesie; proces verbal de punere în posesie; hotărâre de validare a dreptului de proprietate; eventuale contestaţii împotriva acestei hotărâri şi modul lor de soluţionare, al acestora; schiţele aferente; dacă punerea în posesie s-a realizat pe vechiul amplasament, în caz contrar care sunt motivele pentru care nu s-a realizat punerea în posesie pe vechiul amplasament. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar acte primare de proprietate pentru stabilirea amplasamentului terenurilor şi totodată să se prezinte la termenul acordat pentru interogatoriul personal, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 C.pr.civ. Citare cu pârâtelor Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de reclamatul Ştefănescu M. Nicolae şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze apărător. Atrage atenţia reclamantului că este singurul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 21 martie 2011, pentru când: Se va reveni cu adresă către Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti pentru a comunica urmă înscrisuri: actele primare ale autorilor părţilor pentru terenul în litigiu; să comunice dacă la momentul reconstituiri dreptului de proprietate şi punerii în posesie fostele amplasamente erau libere; dacă punerea în posesie s-a realizat pe fostele amplasamente, şi în caz contrar, care este motivul; persoanele care ocupă amplasamentele iniţiale ale părţilor, să înainteze actele de proprietate ale acestora, dacă s-au formulat contestaţii de către reclamanţi cu privire la punerea în posesie şi emiterea titlurilor de proprietate nr. 301/11367 şi nr. 1960/50700. Citare cu pârâtelor Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 14 februarie 2011, pentru când: Se vor cita părţile. Emiterea unei adrese către Comisia Locală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar Mihăeşti pentru a comunica întreg dosarul de reconstituire a dreptului de proprietate al reclamanţilor,respectiv: acte primare de proprietate; copia rolului agricol; cererea de înscriere în CAP; cererea de reconstituire a dreptului de proprietate; adeverinţă provizorie de punere în posesie; proces verbal de punere în posesie; hotărâre de validare a dreptului de proprietate; eventuale contestaţii împotriva acestei hotărâri şi modul lor de soluţionare, al acestora. Emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea pentru a comunica actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate cu nr. 301/11367 şi nr. 1960/50700.