M***** L**** V******** L* F** M***** G***
ReclamantR********* S*
PârâtM***** L**************
Reclamants.c. 466 Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Tulcea.
Încheiere 29 iunie 2011 În baza art.151 cod pr.civ. Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Babadag . Se citează părţile. Termen 4 august 2011 . Pronunţată în şedinţă publică azi 29.06.2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 29 iunie 2011 pentru a se depune concluzii scrise .
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi pentru a i se putea comunica întâmpinarea depusă la dosar , acordă următorul termen de judecată la data de 23.06.2011
Pentru a fi pusă în discuţia părţilor cererea formulată de CNADNR s-a dispus amânarea pricinii şi fixarea unui nou termen de judecată la data de 02 iunie 2011 .
Termen pentru a se comunica CNADNR cererea de introducere în cauză
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă care nu se poate prezenta la acest termen de judecată, instanţa urmează a o admite şi acordă următorul termen de judecată la data de 28.04.2011.
Termen acordat în vederea comunicării raporutlui de expertiză
Termen pentru lipsa raportului de expertiză, acordat la cererea expertului după data de 16.03.2011
Termen acordat la data de 17.02.2011 la cererea apărătorului pârâtei pentru efectuarea expertizei.
Având în vedere că nu a sosit raportul de expertiză dispuis a fi efectuat în cauză instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 20.01.2011.
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de pârâta ROMTELECOM . Numeşte expert în prezenta cauză pe doamna Morfi Rozalia . Stabileşte onorariu provizoriu expert suma de 800 lei în sarcina pârâtei . Amână pricina şi fixează termen de judecată la data de 23 decembrie 2010 în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
Termen acordat la data de 02.12.2010 pentru ca instanţa şi apărătorul pârâtei să ia la cunoştinţă de actele depuse.
Dispune amânarea pricinii şi fixarea unui nou termen de judecată la data de 25 noiembrie 2010 , ora 12,oo , pentru când se vor solicita relaţii Secţiei de Drumuri Naţionale Tulcea cu privire la amplasarea celor 5 stâlpi pe cele două suprafeţe de teren proprietatea reclamantei .
Pentru a se ajunge la o eventuală înţelegere între reclamanta Mitroi Luisa Valentina şi pârâta R********* S* s-a dispus amânarea pricinii şi fixarea unui nou termen de judecată la data de 4 noiembrie 2010 .
Pentru a fi citată reclamanta Mitroi Luisa Valentina cu menţiunea de a timbra acţiunea la valoarea de 10.000 lei conform disp.Legii 146/1997 , ca Mitroi Gicu să facă dovada mandatului de reprezentare dat de reclamanta M***** L************** şi pentru ca reprezentantul R********* S* să ia la cunoştinţă de cererea precizatoare şi răspunsul la întâmpinare formulat de reclamanta Mitroi Luisa -Valentina ,dispune amânarea pricinii şi fixarea unui nou termen de juecată la data de 21 octombrie 2010 .
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa apreciază ca întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul Mitroi Gicu , în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare , motiv pentru s-a dispus amânarea pricinii şi fixarea unui nou termen de judecată la data de 07 octombrie 2010 , pentru când ; Se pune în vedere reprezentantului Mitroi Gicu să comunice pârâtei la sediul procesual ales din Constanţa , B-dul Tomis nr.79-81 , judeţ Constanţa, actele anexate la cererea de chemare în judecată şi un exemplar de pe adresa Postului de Poliţie Topolog . Pronunţată în şedinţă publică azi 16 septembrie 2010 .